Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6, 

<

...>, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2290/2023

город Брянск

18 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ривоненко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат № 1» о взыскании 102 002 руб. 67 коп.,

третье лицо: ПАО «Россети Центр»;

при участии:

от истца: ФИО1 (дов. от 09.09.2024 Б09/1705, диплом); от ответчика: ФИО2 (дов. от 10.11.2025 № 5, диплом);

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат № 1» (далее – ООО «Мясокомбинат № 1», ответчик) о взыскании 1 301 592 руб. 56 коп., в том числе 1 241 329 руб. 14 коп. долга по договору энергоснабжения от 18.09.2018 № 41305 за ноябрь 2022 года и 60 263 руб. 42 коп. пени за период с 19.12.2022 по 02.03.2023.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А09-2290/2023.

В ходе рассмотрения дела от истца и ответчика поступили ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-12112/2022.

Установлено, что в производстве Арбитражного суда Брянской области находится исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» и публичному акционерному обществу «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 32-БР22 486 от 29.11.2022, составленного ОБ ГИК и КРК и УЭ филиала ПАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго» и признании недействительным уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии № 52/0000077666-УЭ от 19.12.2022, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт».

С учетом того что вышеуказанные акт и уведомление были составлены в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 41305 от 18.09.2018 г, выводы по делу № А09-12112/2022 признаны судом имеющими существенное значение для

всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, в связи с чем определением суда от 19.07.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-12112/2022.

Установив устранение обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возобновил производство по делу № А09-2290/2023 с назначением дела к судебному разбирательству, о чем вынесено соответствующее определение от 28.10.2025.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ПАО «Россетти Центр» - филиал «Брянскэнерго».

ПАО «Россети Центр» направило в суд письменные пояснения по существу рассматриваемого спора.

16.12.2025 от истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Газпром энергосбыт Брянск» просило взыскать с ООО «Мясокомбинат № 1» 238 362 руб. 28 коп., в том числе 136 359 руб. 61 коп. долга по договору энергоснабжения от 18.09.2018 № 41305 за ноябрь 2022 года и 102 002 руб. 67 коп. пени за период с 19.12.2022 по 07.10.2025, в судебном заседании представитель истца поддержал указанное ходатайство.

По результатам рассмотрения ходатайства об уточнении исковых требований в судебном заседании, состоявшемся 16.12.2025, указанное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, судебное заседание было отложено на 28.01.2026.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основного долга, в судебном заседании представитель истца поддержал указанное ходатайство.

Представитель ответчика подтвердил факт перечисления денежных средств в размере предъявленных требований в части основного долга в период с 08.10.2025 по 14.10.2025, требования истца о взыскании неустойки не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

В судебном заседании 28.10.2025 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ; после перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца в части требования о взыскании долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 136 359 руб. 61 коп. долга по договору энергоснабжения от 18.09.2018 № 41305 за ноябрь 2022 года, подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.09.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск», поставщик) и ООО «Мясокомбинат № 1» (потребитель), заключен договор энергоснабжения № 41305, с дополнительными соглашениями от 24.12.2018, от 11.11.2019, от 02.11.2020, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а последний обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3.2 договора потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае выявления безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была поведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления включается поставщиком в выставленный потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору за этот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стороны обязались обеспечивать соблюдение предусмотренного действующим законодательством РФ порядка взаимодействия в процессе учета электрической энергии (мощности), в том числе порядка допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, порядка определения прибора учета, показания которого используются для определения объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору (пункт 4.8 договора).

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченный органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю по договору, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного поставщиком предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в

зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у потребителя имеется задолженность за более ранние периоды (пункт 5.5 договора).

Ответственность сторон, в том числе за нарушение срока оплаты за поставленный ресурс, определена в разделе 7 договора.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 09.10.2018, акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии № 32 05 4004 от 18.02.2022 учет электрической энергии потребителя осуществлялся измерительным комплексом Меркурий 230 АМ 03, заводской номер 23907800, трехфазный, коэффициент трансформации тока 200/5.

29.11.2022 сетевая организация провела проверку измерительного комплекса потребителя.

По результатам проверки были выявлены следующие нарушения: самовольная замена трансформатора тока вторичной цепи фазы «С» (неверная установка трансформатора тока, приведшая к погрешности системы измерения на 30%); срыв пломбы сетевой организации, установленной согласно акту инструментальной проверки № 32 05 4004 от 18.02.2022.

Сотрудниками ПАО «Россетти Центр» были составлены акт проверки/ демонтажа (вывода из эксплуатации)/ ввода в эксплуатацию № 3200-00037 от 29.11.2022, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 32-БР22 486 от 29.11.2022.

Представитель потребителя присутствовал при проведении проверки и подписал акты без разногласий.

На основании акта № 32-БР22 486 от 29.11.2022 сетевой организацией произведен расчет, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составил 193 134 кВт/ч.

В связи с неоплатой стоимости безучетного потребления 19.12.2022 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направило ООО «Мясокомбинат № 1» уведомление № 52/0000077666- УЭ об ограничении режима потребления электрической энергии.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии истцом был выставлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 30.11.2022 № 6011122520002974/52/00000 на сумму 1 556 486 руб. 21 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг, ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Полагая, что правовые основания для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.11.2022 отсутствовали, ООО «Мясокомбинат № 1» обратилось в арбитражный суд с иском о признании названного акта и уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии недействительными (дело № А09-12112/2022).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2025 акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.11.2022 № 32-БР22 486 филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» «Брянскэнерго», а также требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» об оплате стоимости неучтенного потребления электрической энергии в размере 1 448 428 руб. 98 коп., изложенные в уведомлении об ограничении режима потребления электроэнергии № 52/0000077666-УЭ от 19.12.2022, признаны недействительными, при этом судами указано, что в соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии в случае отсутствия или неисправности расчетного прибора учета производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений.

В связи с изложенным, истом произведена корректировка стоимости электрической энергии за ноябрь 2022 года, к оплате выставлен универсальный корректировочный документ (счет-фактура) от 31.08.2025 № 6010825520000331/52/00000 на сумму 244 416 руб. 84 коп.

Указанная выше стоимость электрической энергии была частично оплачена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается платежными поручениями от 02.11.2022 № 1795, от 16.11.2022 № 2047.

Впоследствии сумма задолженности полностью погашена ответчиком платежными поручениями от 08.10.2025 № 3072, от 13.10.2025 № 3337, от 14.10.2025 № 3073, в связи с чем истцом заявлен отказ от исковых требований в указанной части.

Вместе с тем, в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии истцом начислена пеня за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 19.12.2022 по 07.10.2025, размер которой составил 102 002 руб. 67 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие в спорном периоде между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке электроэнергии подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в договоре

Вместе с тем, поставленная в спорный период электроэнергия оплачена ответчиком с нарушением срока. Окончательно оплата произведена 14.10.2025, что подтверждается платежным поручением № 3073.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии на стороне потребителя просрочки по оплате поставленной электроэнергии.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8

пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее - Закон об электроэнергетике).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, законодательно установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за поставленный коммунальный ресурс.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истцом, с учетом абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ, норм Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) и условий договора, заявлено требование о взыскании с учреждения законной неустойки за период с 19.12.2022 по 07.10.2025 в размере 102 002 руб. 67 коп. исходя из ставки 9,5% ЦБ РФ.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным.

Суд считает необходимым отметить, что моментом возникновения обязательства по оплате проставленного ресурса является факт его потребления, а момент ненадлежащей оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного действующим законодательством либо соглашением сторон договора.

Фактически моментом возникновения обязательств по оплате электрической энергии является факт ее потребления по договору энергоснабжения от 18.09.2018 № 41305, а момент просрочки такой оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного действующим законодательством или соглашением сторон.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что пени обоснованно начислены истцом с 19.12.2022.

Обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса основано на статье 544 ГК РФ и не связано с моментом выставления счетов-фактур. Сами по себе платежные документы, в том числе корректировочные счета-фактуры, не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных

энергоресурсов.

Корректировочные счета-фактуры не являются гражданско-правовой сделкой, поскольку сами по себе не влекут установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в том числе объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах- фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения потребителем обязательств по оплате за поставленную электроэнергию установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является правомерным и обоснованным.

Заявленная к взысканию истцом неустойка в размере 102 002 руб. 67 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства.

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 19.12.2022 по 07.10.2025 подлежат удовлетворению в сумме 102 002 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При цене иска, равной 238 362 руб. 28 коп. (136 359 руб. 61 коп. задолженности + 102 002 руб. 67 коп. пеня) государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 918 руб.

Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в размере 26 016 руб. (платежное поручение от 07.03.2023 № 4218).

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 16 918 руб.

Государственная пошлина в размере 9 098 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 102 002 руб. 67 коп. пени, а также 16 918 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу № А09-2290/2023 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 136 359 руб. 61 коп. основного долга, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 9 098 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 07.03.2023 № 4218.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Частикова