АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4276/2019

г. Кострома

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Максименко  Любови Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шарьинского  межрайонного прокурора Костромской области, г. Шарья, к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, Костромская область, г. Шарья, о  привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии представителей: 

от заявителя – ФИО3, удостоверение № 241549;  от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился,  

установил:

Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области (далее –  Прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – индивидуальный  предприниматель, предприниматель), к административной ответственности по  части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени  судебного заседания, в суд не явилась. Суд не признал явку лица обязательной и в  соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии  стороны.  

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Индивидуальный предприниматель вину в совершении правонарушения не  признал.  

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

12.03.2019 Шарьинской межрайонной прокуратурой проведена проверка  соблюдения ИП ФИО2 требований законодательства в сфере реализации  мясной продукции по месту осуществления деятельности в магазине "Лотос 2", по  адресу: 

<

...>.  

В ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения: 

1. Нарушены требования пункта 4 статьи 5, пункта 12 статьи 17  Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой  продукции» 021/2011 (далее - ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением  Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 9  декабря 2011 г. № 880, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) - в  магазине реализуются продукты с истекшим сроком годности, а именно:  

- консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО4 тушеная в/с» масса  325г, количество - 2 банки, дата изготовления 20.10.14, срок годности 4 года,  изготовитель ООО «Балтпроммясо», срок годности продукта истек 20.10.18;  

- консервы мясные кусковые из свинины, масса 325 г., количество 3 банки,  дата изготовления 13.09.15, срок годности 3 года, изготовитель ООО «Скопинский  мясоперерабатывающий комбинат», срок годности продукта истек 13.09.18 г.;  

- консервы мясные из субпродуктов «Печень говяжья в собственном соку»  масса 325г., дата изготовления 27.03.17, срок годности не более года, количество 2  банки, изготовитель ОАО «Калининградский тарный комбинат», срок годности  продукта истек 27.03.18;  

2. Нарушены требования пункта 1 статьи 4.1 Технического регламента  Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (далее - ТР ТС  022/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011   № 881, пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав  потребителей» - обнаружены продукты не имеющие маркировки, сведения,  предусмотренные законодательством о техническом регулировании, без  товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость  продукции:  

- пирог с колбасой в потребительской упаковке в количестве 2 шт., масса  нетто - 0.196 кг., без маркировки (отсутствуют сведения о наименовании продукта,  дате изготовления, сроке годности, условиях хранения, составе продукта,  наименовании и места нахождения изготовителя, о пищевой и энергетической  ценности продукта);  

- пицца в потребительской упаковке в количестве 2 шт., масса нетто0.502 кг., без маркировки;  

- консервы мясные «ФИО4 тушеная в/с» масса 338 г., количество 1 банка,  изготовитель ООО «ПК «Русь», на маркировке банки отсутствует дата  изготовления продукта;  

- «Домашние» замороженные в потребительской упаковке, масса 460г (6  штук), изготовитель ИП ФИО5 г. Шарья, дата изготовления 06.03.19  года, срок годности при температуре не выше минус 18оС - 60 дней, отсутствуют  товаросопроводительные документы, обеспечивающие прослеживаемость данной  продукции.  

01.04.2019 Шарьинским межрайонный прокурором вынесено постановление  о возбуждении в отношении ИП ФИО2 дела об административном  правонарушении, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ). С заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ прокурор обратился в суд.  

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим  

выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная  ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,  выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за  исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью  2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса,  повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу  физических или юридических лиц, государственному или муниципальному  имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо  создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей  среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их  безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от  02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».  

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №  2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей),  если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные  требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать  потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим  требованиям.  

Пункт 5 статьи 5 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что  продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока  годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть  установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.  

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 18 Закона № 29-ФЗ не  могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не  соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных  сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении  которых установление сроков годности является обязательным) или сроки  годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения,  предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении  

которых не имеется такой информации.  

В силу пункта 1 статьи 20 Закона № 29-ФЗ при реализации пищевых  продуктов, материалов и изделий юридические лица обязаны соблюдать  требования нормативных документов.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден  Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции".  

Согласно пункту 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой  продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные  изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны  обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего  технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции.  

 Пункт 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 указывает, что при реализации пищевой  продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой  продукции, установленные ее изготовителем.  

Пункт 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011 устанавливает, что пищевая продукция, не  соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных  технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности,  подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности  (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию  уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена  Таможенного союза.  

В ходе проведенной проверки органом прокуратуры установлено, что ИП  ФИО2, реализуется мясная продукция с истекшим сроком годности на  момент проведения проверки – 12.03.2019.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в объяснении от  28.03.2019 вину в совершении данного правонарушения признала.  

Пункт 1 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав  потребителей» устанавливает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан  своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную  информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их  правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и  способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В абзаце 2 пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О  защите прав потребителей» указано, что информация о товарах (работах, услугах) в  обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских  свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о  составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления  продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок,  информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с  применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если  содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти  десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и  хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе  (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а  также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных  

заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна  содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях,  утверждается Правительством Российской Федерации.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 принят  Технический регламент Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее  маркировки" (ТР ТС 022/2011), который устанавливает требования к пищевой  продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в  заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав  потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции.  

Согласно пункту 1 статьи 4.1 ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной  пищевой продукции должна содержать следующие сведения:  

1) наименование пищевой продукции; 

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими  регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены  изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного  союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и  безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей  продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия  упаковки;  

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или  фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -  изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения  изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим  регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения  уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения  организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения  индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место  нахождения импортера);  

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе  приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных  рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью  потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств  пищевой продукции;  

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений  части 4.9 настоящей статьи;  

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с  применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).  

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов  Таможенного союза.  

Административным органом установлено, что в магазине, принадлежащем  индивидуальному предпринимателю предложена к продаже продукты, не имеющие  маркировки, сведения, предусмотренные законодательством о техническом  регулировании, без товаросопроводительной документации, обеспечивающей  

прослеживаемость продукции.  

Таким образом, ИП ФИО2 нарушены требования вышеуказанных  норм технических регламентов.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  совершившие административные правонарушения, несут административную  ответственность как должностные лица, если данным Кодексом не установлено  иное.  

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется  КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального  предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности  должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со  статьей 2.2 КоАП РФ.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное  правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его  совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия),  предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или  сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).  Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности,  если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных  последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не  предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и  могло их предвидеть (часть 2).  

В статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая  на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли  от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания  услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом  порядке.  

ИП ФИО2, являясь субъектом предпринимательской деятельности,  профессиональным участником рынка, должна быть осведомлен о том, что  несоблюдение требований законодательства в области оборота продовольственных  товаров влечет за собой административную ответственность. Согласно  приведенной выше норме она несет риск наступления неблагоприятных  последствий в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода  деятельности.  

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих  предпринимателю исполнить требования нормативных правовых актов, в  материалах дела не имеется, в апелляционной жалобе не приведено.  

Следовательно, вина предпринимателя в совершении вмененного  административного правонарушения представляется доказанной.  

Доводы индивидуального предпринимателя о неправильной квалификации  

совершенного им правонарушения и применении норм Федерального закона от  26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля" судом отклоняются.  

Сроки давности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, на момент  привлечения лица к административной ответственности не пропущены.  

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ИП  ФИО2. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (минимальный  размер предусмотренного для лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица наказания по указанной норме).  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене  на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

Административное наказание в виде административного штрафа не  подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного  правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6,  19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33  настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1 КоАП).  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического  лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).  

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение  административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч  рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без  таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на  лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией  предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических  лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

Оснований для замены предпринимателю штрафа на предупреждение в  

соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом деле отсутствуют, в  связи с тем, что данное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни  или здоровью граждан.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался,  поскольку на основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного  органа о привлечении к административной ответственности государственной  пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение,  суд,  

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2,  Костромская область, г. Шарья, виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и привлечь к  административной ответственности, назначить ей административное наказание в  виде штрафа в размере 30000 рублей.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО2  предлагается добровольно перечислить штраф получателю по следующим  реквизитам: получатель УФК по Костромской области (Прокуратура Костромской  области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, расчетный счет  

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по  Костромской области, г. Кострома, БИК 043469001, КБК 41511690050050000140,  ОКАТО 34218501000, наименование платежа: оплата штрафа.  

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.  

При неуплате в добровольном порядке административного штрафа в  указанный срок взыскание штрафа производится принудительно в порядке,  предусмотренном частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по  делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности  вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или  не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Костромской области.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд  

кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области. 

Судья Л.А. Максименко