АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Барнаул

Дело № А03 – 20662/2018

       28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «НГС – Росэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Горно-Алтайск Республики Алтай

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 30 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2018 общества с ограниченной ответственностью «НГС – Росэнерго» (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр +» (далее, - ответчик) о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 30 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Определением суда от 19.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ). 

Определением от 23.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 25.02.2019 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Отзыв от ответчика не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 15.03.2018 между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа – "Росэнерго" заключен договор добровольного страхования имущества – страховой полис "Моя квартира" № 0047819-18/ИФК-22РУ от 15.03.2018, максимальная сумма страхового возмещения по которому составляет 30 000 руб.

Объектом страхования является внутренняя отделка квартиры, типовое сантехническое и инженерное оборудование, домашнее имущество, находящееся на территории 

<

...>. 

07.04.2018 произошло разовое затопление квартиры указанной квартиры. 

В ходе обследования установлено, что затопление произошло из-за протекания кровли выше названного дома, который обслуживает ООО "УК "Центр+". Данный вывод зафиксирован в акте обследования от 16.04.2018 составленной комиссией ООО "УК Центр". 

Согласно отчету № 176/18 от 28.04.2018 рыночная стоимость ремонтно-строительных работ естественного износа необходимых для воспроизводства после подтопления внутренней отделки квартиры с учетом услуг оценщика составляет 49 953 руб.

ООО "НГС – "Росэнерго" выполнило свои обязательства по договору добровольного страхования, признав данный случай страховым и выплатив страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1468 от 11.05.2018. 

22.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить убытки в порядке суброгации.

10.07.2018 в адрес ООО "НГС – "Росэнерго" поступил ответ на претензию, которым ООО "УК Центр+" уведомило об отсутствии оснований для добровольного возмещения убытков.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Для наступления деликатной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. 

По данным акта обследования, представленного истцом в материалы дела (л.д. 9), подтопление квартиры № 48 жилого дома №98 по ул. Краснознаменская г. Рубцовска произошло по причине протекания кровли дома, которая относится к общему имуществу многоквартирного дома (далее, - МДК). 

Ответчик ООО «УК Центр+"» является управляющей компанией многоквартирного дома № 98 по ул. Краснознаменской в г.Рубцовске, что подтверждается договором управления МКД №98 от 13.03.2015. 

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Пунктами 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее, - Правила № 491), предусмотрено, что в состав общего имущества включаются, в том числе, крыши.

В пункте 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее, - Правила №170) определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. 

В соответствии с Правилами № 170 (раздел 2), техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В пункте 4.6.1.1 Правил № 170 предусмотрена обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда обеспечить:

-исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;

-защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования;

-воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий;

-обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств;

-чистоту чердачных помещений и освещенность;

-достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами;

-исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка;

- выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Таким образом, именно ответчик, как эксплуатирующая организация, не обеспечившая надлежащее состояние кровли дома № 98 по ул. Краснознаменская в г. Рубцовске, является ответственным лицом в причинении убытков.

Истцом в материалы дела представлен отчет № 176/18 об оценке рыночной стоимости строительных материалов и ремонтно-строительных работ, услуг, для проведения восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате подтопления подготовленный индивидуальным предпринимателем ФИО3, членом НП "Российская коллегия оценщиков" НП "СМО Национальная коллегия специалистов оценщиков", согласно которому рыночная стоимость ремонтно-строительных работ и строительных материалов с учетом естественного износа составила 45 453 руб. 

Страховым полюсом "Моя квартира" № 0047819-18/ИФК22РУ от 15.03.2018 установлено, что максимальный размер страховой выплаты в данном случае, не может превышать 30 000 руб. 

Факт перечисления истцом денежных средств страхователю в размере 30 000 руб. подтверждается платежным поручением № 1468 от 11.05.2018.

Факт подтопления квартиры № 48 в доме №98 по улице Краснознаменская в городе Рубцовске; повреждение застрахованного имущества; размер причиненного ущерба подтверждаются материалами дела.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, возражений, относительно предъявленных истцом требований не заявил, документов, подтверждающих иные обстоятельства по делу не представил. 

С учётом изложенного, исковые требования ООО "НГС – "Росэнерго" в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр +» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГС – Росэнерго» 30 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А. Федотова