РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109478/23-102-1122

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО "ПРОЦЕССИНГ 24" о взыскании 97 216,18 руб..

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОЦЕССИНГ 24" о взыскании 97 216,18 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Покупатель, далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Процессинг 24» (Поставщик, далее - Ответчик) заключен договор №П7097 от 06.10.2021 г. на поставку горюче-смазочных материалов.

Согласно п. 2.1 Поставщик обязуется передать Покупателю Карты, Товары и оказать Услуги, а Покупатель принять и оплатить Карты, Товары и Услуги.

Согласно п. 2.2 Поставка Товаров / оказание Услуг осуществляется в течение срока действия настоящего Договора по требованию Покупателя на ТО.

Согласно п. 2.3 Фактическое количество поставленных Товаров / оказанных Услуг определяется исходя из данных системы «4TRUCK».

2.4 Право собственности на Карту переходит к Покупателю с момента подписания Сторонами акта приема-передачи.

Право собственности на Товары переходит от Поставщика к Покупателю при получении Покупателем Товаров на ТО в момент слива Товаров в бак транспортного средства или иную соответствующую емкость.

Согласно п. 2.5 Договора Документом, подтверждающим стоимость, количество и ассортимент поставленных Товаров / оказанных Услуг, является реестр операций по Картам, составляемый Поставщиком по данным системы «4TRUCK».

В реестре операций по Картам указывается цена каждой операции по получению Товаров/ Услуг. 

Цена каждой операции, указанная в реестре операций по Картам, по получению Товаров /Услуг на территории РФ соответствует розничной цене на ТО на дату получения Товаров /Услуг.

ИП ФИО1 оплату производил путем предоплаты, на 10.11.2022 г., согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-10.11.2022 г., подписанного сторонами задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 72 930,37 руб. 

Переплата была осуществлена платежными поручениям: п/п №91 от 27.07.2022 г. в размере 100 000 руб. (в части 22 930,37 руб.); п/п №96 от 18.08.2022 г. в размере 50 000 руб.; Последняя поставка была осуществлена УПД 6268 от 31.08.2022 г. на сумму 120 421,63 руб.

После 30.08.2022 г. Ответчик без объяснения причин прекратил отгрузку топлива, после подписания акта сверки 10.11.2022 г. перестал выходить на связь. 

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

16.12.2022 г. Истцом почтовым отправлением (ТРЭК номер 14200178019771) на почтовый адрес, указанный Ответчиком в Договоре, было направлено уведомление о расторжении договора № П7097 от 06.10.2021 г. и возврате денежных средств. Уведомление поступило в адрес Ответчика 19.12.2022г. Ответчик данное уведомление не получил и 19.01.2023 г. письмо возвратилось из-за истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное стороне, должно быть направлено по адресу его регистрации либо по адресу который сторона указала  в тексте договора (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Письмо считается доставленным, если контрагент уклонился от его получения на почте или оно была возвращена по истечении срока хранения. Это связано с тем, что все юридически значимые сообщения считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК, п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Истец просит также взыскать пени за период с 20.01.2023 г. по 10.05.2023 г. в размере 24 285 руб. 81 коп., начисленные в соответствии с п. 11.3 Договора «При нарушении Поставщиком срока возврата денежных средств Покупателя в связи с прекращением действия настоящего Договора, Поставщик на основании требования от Покупателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы денежных средств, подлежащей возврату за каждый день просрочки.»

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет неустойки проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании неустойки в размере 24 285 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, при совокупности указанных обстоятельств, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОЦЕССИНГ 24" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 97 216 руб. 18 коп., из них 72 930 руб. 37 коп. неосновательного обогащения  и 24 285 руб. 81 коп. неустойки, а также взыскать 3 889 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2