ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-6650/2022

г. Киров

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2024 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Калининой А.С., Кормщиковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю., 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Совкомбанк»  

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2024 по делу   № А17-6650/2022, принятое  

по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк»  о разрешении разногласий,  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее –  должник, ФИО1) публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее –  кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника  по порядку продажи имущества должника и внесении дополнения в  предложенной кредитором редакции.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2024 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Банк, не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, разрешив  возникшие разногласия.  

По мнению заявителя, Закон о банкротстве допускает возможность  вторичного проведения торгов посредством публичного предложения, что не  

было реализовано финансовым управляющим с целью пополнения конкурсной  массы. В случае внесения изменений имеется возможность реализовать  имущество должника и вероятность в значительной степени удовлетворить  требования кредиторов.  

Финансовый управляющий в отзыве указал на то, что им был полностью  соблюден порядок реализации имущества гражданина, предусмотренный  Законом о банкротстве. Просит оставить определение суда первой инстанции без  изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской  области от 16.09.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.  Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.  

Финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу  следующее имущество: здание жилое кадастровый (условный) номер  37:11:040131:137, земельный участок кадастровый (условный) номер  37:11:040131:76, общая долевая собственность, доля в праве 1/3.  

Определением арбитражного суда от 30.08.2023 утверждено Положение о  порядке и условиях продажи имущества ФИО1 в редакции, предложенной  финансовым управляющим.  

02.11.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 12862660 о  проведении повторных торгов по имуществу должника в форме публичного  предложения. Указано, что начальная цена составляет 17166 руб., шаг аукциона  – 10%, размер задатка – 10 % начальной цены. Дата начала предоставления  заявок – 06.11.2023, дата окончания – 18.12.2023.  

19.12.2023 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 13249379, согласно  которому торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.  

20.12.2023 финансовым управляющим в порядке пункта 5 статьи 213.26  Закона о банкротстве в адрес кредиторов должника направлено предложение о  принятии нереализованного имущества с целью частичного удовлетворения  заявленных требований в реестр требований кредиторов ФИО1  

Уведомлений о принятии нереализованного имущества от кредиторов  должника не поступило.  

Банк, полагая, что возможно внесение изменений в утвержденное  положение о продаже имущества должника и проведение повторных торгов  путем публичного предложения, обратился в Арбитражный суд Ивановской  области.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к  выводу о том, что повторные торги повлекут за собой необоснованное  затягивание процедуры банкротства, увеличение расходов на ее проведение, в  

связи с чем отказал в удовлетворении заявления о разрешении разногласий.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) имущество гражданина, часть этого имущества подлежат  реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если  иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением  арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость  которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости  недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке,  установленном названным Законом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1  статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника - гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее,  утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании  соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение  должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

Статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве предусмотрен специальный  порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких  последовательных торгов, механизм реализации имущества несостоятельного  лица на открытых торгах направлен на создание условий для заключения сделок  по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных  конкурирующих заявок.  

Такой подход обеспечивает защиту как интересов кредиторов,  рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований за счет  выручки от реализации, так и защиту прав самого должника, его участников,  претендующих на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами.  

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть  направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и  должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных  покупателей (абзац седьмой пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).  

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в  сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными  статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной  цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого  последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена  продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены,  указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.  

Целью публичного предложения по реализации имущества должника  является продажа имущества по постоянно снижающейся цене для того, чтобы в  принципе реализовать имущество. Продажа имущества должника путем  

публичного предложения после не состоявшихся торгов по постоянно  снижающейся цене направлена на то, чтобы реализовать имущество, полностью  или частично погасить требования кредиторов и завершить процедуру  банкротства.  

По общему правилу, в случае, если специальный порядок реализации  имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, в  том числе посредством публичного предложения (статьи 110, 111, 139 Закона о  банкротстве), не привел к реализации этого имущества ввиду отсутствия спроса,  оно может быть передано кредиторам в качестве отступного.  

Согласно пункту 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый  управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие  гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы  откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет  погашения своих требований, после завершения реализации имущества  гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом  и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную  массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по  акту приема-передачи.  

В рассматриваемом случае продажа имущества должника осуществлялась  финансовым управляющим в соответствии с утвержденным Положением о  порядке продажи, но не было реализовано.  

Направленное финансовым управляющим предложение о принятии  имущества в счет исполнения обязательств должника оставлено кредиторами (в  том числе Банком) без ответа, каких-либо предложений финансовому  управляющему от Банка не поступало.  

Наличие оснований для удовлетворения заявленных Банком требований не  подтверждено материалами дела.  

Имущество должника представляет собой долю в праве собственности на  недвижимое имущество, что свидетельствует о низкой покупательской  привлекательности данного имущества, а в рассматриваемом случае – об  отсутствии покупательского спроса. Иное Банком не подтверждено.  

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении требований Банка.  

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2024 по делу   № А17-6650/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Совкомбанк» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  

А.С. Калинина 

Судьи 

Н.А. Кормщикова