АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6195/2019

01 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 и 23 августа 2019 года дело 

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности и пени, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.04.2018 (до и после перерыва)

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 661 160 руб. задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе муниципального образования городского округа «Сыктывкар» №20/10 от 04.08.2010; №13/13 от 24.05.2013; №74/15-р от 15.09.2015; №03/13 от 18.02.2013; №04/10 от 28.04.2013; №20/13 от 09.08.2013; №60/12 от 29.05.2012; №19/10 от 04.08.2010; №16/10 от 29.07.2010 за период с июля 2017 года по ноябрь 2018 года, а также пени, начисленных за период с 11.01.2018 по 12.04.2019.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Истец заявлением от 05.07.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 601 602 руб. 27 коп., в том числе: 543 810 руб. 76 коп. задолженности и 57 791 руб. 51 коп. пени.

В порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 20.08.2019 судом объявлялся перерыв до 23.08.2019. Информация о перерыве была своевременно размещена в официальном источнике – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное разбирательство продолжено. Истцом представлено суду заявление от 21.08.2019, в котором он просит взыскать с ответчика 525 583 руб. 51 коп. задолженности по договорам №20/10 от 04.08.2010; №13/13 от 24.05.2013; №74/15-р от 15.09.2015; №03/13 от 18.02.2013; №04/10 от 28.04.2013; №20/13 от 09.08.2013; №60/12 от 29.05.2012; №19/10 от 04.08.2010; №16/10 от 29.07.2010 за период с июля 2017 года по октябрь 2018 года и 58 720 руб. 51 коп. пени по состоянию на 12.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании сообщил суду, что заявлением от 21.08.2019 он уточнил требования. Данное уточнение занесено судом в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принимается.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом (Владелец рекламной конструкции) были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе муниципального образования городского округа «Сыктывкар»  №20/10 от 04.08.2010; №13/13 от 24.05.2013; №74/15-р от 15.09.2015; №03/13 от 18.02.2013; №04/10 от 28.04.2013; №20/13 от 09.08.2013; №60/12 от 29.05.2012; №19/10 от 04.08.2010; №16/10 от 29.07.2010, по условиям которых Комитет предоставляет владельцу рекламной конструкции за плату место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а владелец рекламной конструкции осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Тип рекламных конструкций и адрес нахождения рекламного места приведены в приложении к договору.

Согласно п. 3.1 договоров владелец рекламной конструкции перечисляет ежемесячно с оплатой до 10-го числа текущего месяца плату в размере 100% в местный бюджет.

В пункте 6.5 договора стороны установили, что по истечении срока действия договора или при его досрочном расторжении владелец рекламной конструкции обязуется демонтировать рекламные конструкции в течение одного месяца.

Кроме того, в п. 5.3 договоров стороны установили, что за несвоевременное или неполное перечисление платы владелец рекламной конструкции уплачивает пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования  ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Как указывает истец, рекламные конструкции Обществом не были демонтированы. Информация о демонтаже рекламных конструкций по вышеуказанным договорам в Комитет не поступала, доказательств обратного в материалы дело не представлено.

Договорами предусмотрено право Комитета в одностороннем порядке изменить размер платы в случае изменения утвержденной в установленном порядке Методики расчета размера платы, при этом соглашение сторон об изменении условий договора в части размера платы не требуется.

Решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 05.12.2008 № 16/12-312 утверждена Методика расчета размера платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом муниципальном имуществе муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 25.05.2017 № 21/2017-271 изменена Методика расчета размера платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом муниципальном имуществе муниципального образования городского округа «Сыктывкар». Изменения вступили в силу с 01.06.2017.

Как указывает истец, плата в месяц до указанным договорам составляет:

Номер договора 

Адрес размещения конструкции

Плата в месяц без НДС 

Плата в месяц с НДС

№13/13

район км 9+700 автодороги

Сыктывкар-Ухта

3 618,00

4 269,24

№74/15-р

ФИО3, район

д. N 47

3 618,00

4 269,24

№03/13

район 8+700 км автодороги

Сыктывкар-Ухта

3 618,00

4 269,24

№20/10

ФИО3, район д. N 112

3 618,00

4 269,24

№04/10

Коммунистическая, район д. N 32 (поз. 2)

3 979,80

4 696,16

№20/13

Печорская, район д. 8

3 618,00

4 269,24

№60/12

Интернациональная, район д. 108

3 979,80

4 696,16

№19/10

Коммунистическая (район д. N 21)

3 979,80

9 392,33

Первомайская - ул. Орджоникидзе, район д. N 28

3 979,80

№16/10

Сысольское шоссе, район д. N 47

3 618,00

4 269,24

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты по вышеуказанным договорам, сумма долга, по расчету истца, составляет                   525 583,51 руб., в том числе:

Номер договора

Плата в месяц с НДС, в руб.

Период задолженности

размер платы 

за период

Частичная оплата, в руб.

Сумма долга, 

в руб.

№13/13

4 269,24

07.2017-10.2018

68 307,84

4 269,24

64 038,60

№74/15-р

4 269,24

07.2017-10.2018

68 307,84

21 346,20

46 961,64

№03/13

4 269,24

07.2017- 10.2018

68 307,84

4 269,24

64 038,60

№20/10

4 269,24

03.2018- 10.2018

34 153,92

0,00

34 153,92

№04/10

4 696,16

07.2017- 11.2017

22 071,95

0,00

22 071,95

№20/13

4 269,24

07.2017-10.2018

68 307,84

21 346,20

46 961,64

№60/12

4 696,16

07.2017-10.2018

75 138,56

21 346,20

53 792,36

№19/10

9 392,33

07.2017-10.2018

148 310,86

18 784,66

129 526,20

№16/10

4 269,24

07.2017-10.2018

68 307,84

4 269,24

64 038,60

ИТОГО:

621 214,49

95 630,98

525 583,51

В связи с несвоевременной оплатой, истцом также начислены пени в соответствии с условиями вышеуказанных договоров по состоянию на 12.04.2019 на общую сумму  58 720 руб. 51 коп. 

Претензионным письмом от 02.11.2018 № 01-06/10694 (т.д. 1 л.д. 109-110) ответчику было предложено истцом внести плату за размещение рекламных конструкций, а также оплатить начисленную неустойку за несвоевременное внесение платежей по договорам.

Неудовлетворение претензии и неоплата взыскиваемых сумм долга и пени послужили основанием для обращения Комитета в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании части 1 статьи 19  Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 05.12.2016) «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В силу части 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В силу частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признает уточненный расчет истца по плате за размещение рекламных конструкций обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Уточненный расчет истца по неустойке ответчиком также не оспорен, судом проверен и признается составленным верно.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком суду не заявлено.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет уточненные требования истца о взыскании с ответчика 525 583 руб. 51 коп. задолженности и                            58 720 руб. 51 коп. пени.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 525 583 руб. 51 коп.  задолженности и 58 720 руб. 51 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  14 686 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                           А.В. Шевелёва