АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9850/2022

г. Ярославль

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 26.09.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Победа»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 195 949 рублей 49 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.07.2022),

установил:

акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее – АО «Компания «Сухой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Победа» (далее – ООО «ПО «Победа») о взыскании 1 500 000 рублей неосновательного обогащения и 71 979 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 01.02.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2022 дело № А73- 3340/2022 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.

Определением суда от 16.08.2022 произведена замена истца с АО «Компания «Сухой» на его правопреемника – публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – ПАО «ОАК»).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 87 707 рублей 04 копейки неосновательного обогащения и 108 242 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2021 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед ответчиком в сумме 87 707 рублей 04 копеек, представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.09.2022 на названную сумму.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы электронного и бумажного дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2020 по делу № А82-12554/2020 с АО «Компания «Сухой» в пользу ООО «ПО «Победа» взыскано 3 045 828 рублей долга, 2170 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 05.04.2020, а также 38 009 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения судебного акта ООО «ПО «Победа» выдан исполнительный лист от  21.01.2021 серии ФС 034277560.

Постановлением Савеловского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве от 09.02.2021 на основании названного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство                                 № 9747/21/77035-ИП, в рамках которого с АО «Компания «Сухой» в пользу ООО «ПО «Победа» взысканы денежные средства в размере 3 302 027 рублей 89 копеек.

Вместе с тем, до вынесения решения судом АО «Компания «Сухой» платежными поручениями от 27.10.2020 № 1584, 15486, 15487 перечислило ООО «ПО «Победа» в счет погашения задолженности 3 045 828 рублей. 

В претензии от 26.04.2021 № ФП-13/2021 истец потребовал от ответчика возвратить излишне перечисленные денежные средства.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания суммы неосновательного обогащения необходимо доказать совокупность следующих фактов: получение (сбережение) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт излишнего перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 3 045 828 рублей подтверждается платежными поручениями от 27.10.2020 № 1584, 15486, 15487 и ответчиком не оспаривается.

Согласно уточненному исковому заявлению и представленному ответчиком акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 12.09.2022 за ответчиком числиться задолженность в сумме 87 707 рублей 04 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, суд признает обоснованным начисление истцом процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 108 242 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 31.03.2022 также подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Победа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 195 949 рублей 49 копеек, в том числе 87 707 рублей 04 копейки неосновательного обогащения, 108 242 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6878 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 21 842 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.02.2022 № 1339. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева