СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-33777/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Фроловой Н.Н. судей Дубовика В.С.  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вол- ковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-951/23(1)) на решение от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33777/2021 (судья Рышкевич И.Е.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.  Решеты Коченевского района Новосибирской области, адрес регистрации: 630533  ДНТ «Зеленая поляна», д. 173, МО Кубовинского с/с Новосибирского района Новосибирской области), по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры  

В судебном заседании приняли участие: от финансового управляющего: ФИО3, паспорт, от ФИО2: ФИО4, доверенность от 28.11.2022, от иных лиц: не явились (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

07.12.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО5 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник), указывая на  

наличие задолженности в размере 3 500 000 руб. основного долга, 25 700 расходов  по уплате государственной пошлины.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил заявленные требования и просил включить в реестр  требований кредиторов задолженность в размере 2 831 486 руб. 11 коп.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2022 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов включено требование кредитора в размере 2 831 486 руб. 11 коп.,  финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.  

Финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника  банкротом и введение в отношении должника процедуру банкротства - реализацию  имущества гражданина. Должником  

10.11.2022 в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов от ФИО6  

09.11.2022 в материалы дела от должника поступил проект плана реструктуризации долгов.  

Решением от 20.12.2022 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2. Признал  должника – ФИО2, несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвердил финансовым управляющим ФИО3.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального  права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Указав, с учетом дополнений, что судом необоснованно отказано в отложении  судебного заседания для доработки плана реструктуризации. Утверждение плана  реструктуризации долгов привело бы к большей эффективности процедуры банкротства.  

ООО «Сибстрин», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в ко- 

тором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

 В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной  жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.  

 Финансовый управляющий с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве ООО «Сибстрин».  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении плана реструктуризации  долгов и вводя в отношении должника процедуру банкротства – реализация имущества, исходил из того, что проект плана реструктуризации долгов должника не  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 213.13- 213.15 Закона о  банкротстве, а именно, должником не доказаны источники дохода, позволяющие  произвести погашение задолженности перед кредиторами, не представлен перечень  имущества и имущественных прав гражданина, за счет которых возможно погашение задолженности; не представлено доказательств того, что утверждение плана  реструктуризации позволит полностью удовлетворить требования кредиторов,  включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем  конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7  главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных  предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной  главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3  статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации  долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7  статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  

срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника  ФИО2 включены требования следующих кредиторов: ООО «Сибирский  строительный инжиниринг» в размере 3408511 руб. 69 коп. (обеспечены залогом);  ФИО5 в размере 2831486 руб. 11 коп.; ПАО «Сбербанк  России» в размере 332479 руб. 87 коп., МИФНС № 23 по Новосибирской области в  размере 100917 руб. 78 коп., ООО «Демокрит» в размере 142541 руб. 34 коп., Ува- рова Руслана Владимировича в размере 28137 руб. 32 коп.  

12.10.2022 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: - принять решение в отношении гражданина ФИО2. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  введении реализации имущества; - определить саморегулируемую организацию  арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий по делу № А45-33777/2021: СОЮЗ «СОАУ» «АЛЬЯНС»  (ИНН 

<

***>).  

На основании изложенного, финансовый управляющий, кредитор просили суд  ввести в отношении должника процедуру реализации долгов.  

Финансовым управляющим представлен отчет с приложением документов, из  анализа которого следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, при этом у должника имеется имущество возможное к реализации.  

На момент составления заключения должник владеет на праве собственности  следующим имуществом:  

- земельный участок местонахождение Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, д.н.т. "Зеленая поляна", кадастровый  номер 54:19:093501:596, площадью 1000 кв. м., назначение - земли сельскохозяйственные для дачного строительства, кадастровой стоимостью 297590 руб.,  

- земельный участок местонахождение Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, д.н.т. "Зеленая поляна", кадастровый  номер 54:19:093501:595, площадью 1000 кв. м., назначение - земли сельскохозяйственные для дачного строительства, кадастровой стоимостью 297590 руб;  

- земельный участок местонахождение Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, д.н.т. "Зеленая поляна", кадастровый  

номер 54:19:093501:511, площадью 1163 кв. м., назначение - земли сельскохозяйственные для дачного строительства, кадастровой стоимостью 346097 руб. 17 коп.;  

- земельный участок местонахождение Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, д.н.т. "Зеленая поляна", кадастровый  номер 54:19:093501:499, площадью 1000 кв. м., назначение - земли сельскохозяйственные для дачного строительства, кадастровой стоимостью 346097.17 Рублей;  

- земельный участок местонахождение Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, д.н.т. «Зеленая поляна», кадастровый  номер 54:19:093501:615, площадью 1034 кв. м., назначение - земли сельскохозяйственные для дачного строительства, кадастровой стоимостью 307708 руб. 06 коп.  

Указанные земельные участки являются залогом обеспечения требования  ООО «Сибирский строительный инжиниринг».  

- жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 54:35:033035:343) кадастровой стоимостью 2359254 руб. 46 коп.,  

- земельный участок с кадастровым номером 54:19:093501:538 (Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.  Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Кубовинского сельсовета, д.н.т. "Зеленая поляна", участок 278), кадастровой стоимостью  297590 руб.;  

- земельный участок с кадастровым номером 54:19:093501:657 (Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.  Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, Кубовинского  сельсовета, д.н.т. "Зеленая поляна", участок 226) кадастровой стоимостью 297590  руб.;  

- земельный участок с кадастровым номером 54:19:093501:1170 (Новосибирская обл, р-н Новосибирский, Кубовинский сельсовет, с. Кубовая, ДНТ "Новая Кубовая", участок No 378) кадастровой стоимостью 250035 руб. 3 коп;  

- земельный участок с кадастровым номером 54:19:093501:1561 (обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Кубовинского сельсовета, ДНП "Содружество",  участок No 271), кадастровой стоимостью 308424 руб. 60 коп.;  

- земельный участок с кадастровым номером 54:19:093501:1853 (Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, с. Кубовая), кадастровой стоимостью 145672 руб. 74 коп.  

Кроме того, должник являлся и является участником обществ и товариществ в  исследуемый период: - ООО "Стройгазинвест" (с 26.01.2017 ИНН 

<

***>),  стоимость доли в уставном капитале согласно сведениям ЕГРЮЛ 4 000 руб., - ДНТ  "Сосновка" (с 30.08.2021 по 01.01.2022, ИНН 

<

***>), стоимость доли в  уставном капитале согласно сведениям ЕГРЮЛ не определена; - ООО "Факел" (с  27.01.2017, ИНН 

<

***>), стоимость доли в уставном капитале согласно сведениям ЕГРЮЛ 10000 руб., - ТСН "Зеленая Поляна" (18.02.2017 по 03.01.2022  ИНН5403212293), стоимость доли в уставном капитале согласно сведениям  ЕГРЮЛ не определена.  

 Согласно представленной должником справке по форме 2-НДФЛ сумма дохода за период с июня по ноябрь 2022 года составила 208 502 руб. 51 коп.  

Возражая на заявление финансового управляющего от ФИО6  09.11.2022 и от должника 12.12.2022 в арбитражный суд представлены план реструктуризации долгов, согласно которому должник обязуется в период с  31.12.2022 по 30.11.2024 погасить задолженность перед кредиторами, с установлением ежемесячной суммы платежа в общем размере 275 813 руб. 80 коп.  

В качестве источника дохода должник указал наличие дебиторской задолжен- ного в размере 4 500 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

 Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты)  плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов  (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением  собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражда- 

нина, соответствующего определенным требованиям, в частности, если гражданин  имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 план реструктуризации долгов  гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального  погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату  направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (п. 5 ст.213.14 Закона о банкротстве).  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного  12.10.2022, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд  вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не одобренный собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в  размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества  гражданина и распределения его 6 среднемесячного дохода за шесть месяцев, и  указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.  

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"  разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план  реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если  такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматрива- 

ет для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не  менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской  Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и  законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о  банкротстве)  

Вместе с тем, арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается наличие  оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов и признания  должника несостоятельным (банкротом). План реструктуризации долгов гражданина не был одобрен собранием кредиторов.  

В подтверждение наличия дебиторской задолженности, представлена расписка от 26.10.2019 от ФИО7 о получении им денежных  средств от ФИО2 в размере 2 100 000 руб. и договор займа от 05.11.2020, по  условиям которого должник предоставил займ ФИО8 в  размере 2 300 000 руб. со сроком возврата не позднее 05.11.2022.  

Должником в материалы дела также представлены расписки о получении денежных средств от 06.12.2022 от ФИО7 в размере 200 000 руб., от  08.12.2022 от ФИО8 в размере 100 000 руб., а также гарантийные письма  от 08.12.2022 и от 06.12.2022 в которых указано, что в случае отсутствия возможности возврата суммы займа в полном объеме до 31.12.2022, указанные лица обязуются возвращать суммы займа по частям с 09.01.2023 ежемесячно до полного погашения задолженности.  

Между тем, согласно анализу представленных должником документов, срок  исполнения по договору займа наступил, заём в полном объеме не возвращен, в  расписке срок не указан, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение  тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, при этом доказательств финансовой возможности, как предоставления займов, так и их возврата в материалы дела не представлено, финансовому управляющему документы во  время процедуры реструктуризации долгов не представлены.  

При этом, как верно указал суд первой инстанции, наличие дебиторской задолженности еще не означает фактического получения денежных средств кредитором, доводы о том, что денежные средства будут получены ФИО2 являются  

предположением, не подтвержденными доказательствами. Возможность получения  денежных средств в пределах срока предусмотренного планом реструктуризации не  следует также и из дохода должника согласно представленным справкам о доходах  по форме 2-НДФЛ.  

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что  учитывая положения пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45, план реструктуризации с ежемесячным платежом в сумме 275 813,80 руб. является заведомо экономически неисполнимым.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу,  об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.  

При этом, как правомерно указал суд первой инстанции, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника,  наличии возможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина,  арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества  должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии  положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4533777/2021, оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова  

Судьи В.С. Дубовик  

 ФИО1 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья Николаевна

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана ФИО1

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 3:23:27

 Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич