ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36234/2021

Дело № А40-6595/21

г. Москва

27 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                  И.А. Чеботаревой,

судей:

Т.Б. Красновой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал №18) 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2021 по делу № А40-6595/21 

по заявлению АО «РНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №18) 

об обязании начислить и уплатить проценты,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 17.06.2019;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 01.10.2020; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РНГ» (далее – АО «РНГ», общество, страхователь, заявитель) обратился в арбитражный суд  с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №18) (далее – ГУ - МРО ФСС, Фонд, заинтересованное лицо) об обязании начислить и уплатить проценты за период с 05.04.2018 по 21.12.2018 в сумме 13 454 260,38 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2021 по делу № А40-6595/21 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что расчет штрафа с 05.04.2018 является неправомерным, так как заявление подано 04.12.2018. Сослался на то, что возврат излишне уплаченных страховых взносов с уплатой процентов произведен полностью 21.12.2018, что указывает на недобросовестное осуществление истцом гражданских прав.

В судебном заседании представитель Фонда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество 2РНГ» обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 36) о признании незаконным бездействия, возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 210 524 350,72 руб., уплате процентов в сумме 11 233 228,48 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 по делу №А40- 241282/17 (далее - Решение) требования заявителя были удовлетворены в полном объеме. 

ГУ - МРО ФСС, не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018 по делу №А40-241282/17, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 решение от 23.08.2018 по делу №А40-241282/17 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018 по делу №А40-241282/17 оставлены без изменения. 

Судом в рамках рассмотрения дела № А40-241282/17 было установлено, что общество в течение 2014 – 2017 годов исчисляло и уплачивало страховые взносы по тарифу 7,4%, соответствующему 6 классу профессионального риска и коду ОКВЭД 11.10 «добыча сырой нефти и природного газа», в общей сумме 216 372 249,35 руб., что подтверждается расчетами и платежными поручениями. Указанный тариф был установлен ежегодными уведомлениями МРО ФСС на основании заявлений страхователя и справок-подтверждений основного вида деятельности на основании полученной выручки (далее – справка). 

В 2017 году в результате проведения внутреннего аудита была обнаружена ошибка в расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее – расчет по форме 4-ФСС), касающаяся неверно определенного размера страховых взносов, в виду ошибочно применяемого тарифа, по причине в свою очередь неверно указанного в ежегодных заявлениях и справках основного вида деятельности и соответствующего ему класса профессионального риска. 

Фактически заявитель в течение указанного периода вообще не осуществлял деятельность по добыче сырой нефти и природного газа, имея нулевую выручку, а осуществлял в 2013 году деятельность по «Финансовый лизинг» (код ОКВЭД 65.21), в 2014 и 2015 году деятельность по «Оптовой торговле прочим жидким и газообразным топливом» (код ОКВЭД 51.51.3), в 2016 году деятельность по «предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению» (код ОКВЭД 64.9), которая относиться к 1 классу профессионального риска, с установлением тарифа для исчисления и уплаты страховых взносов в размере 0,2%. 

Установив указанные обстоятельства, страхователь на основании статей 21, 22, 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ) представил в Фонд 15.08.2017: 

- уточненные заявления и справки в подтверждении основного вида деятельности на 2014, 2015 и 2016 год, отразив в них перечисленные выше основные виде деятельности, соответствующие 1 классу профессионального риска и тарифу 0,2%;

- уточненные расчеты по форме 4-ФСС за 2014, 2015 и 2016 год, в которых произвел расчет страховых взносов исходя из тарифа 0,2%, в связи с чем, общий размер страховых взносов подлежащих уплате после перерасчета составил 5 847 898,63 р.; 

- заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 и 2016 год в размере 210 524 350,72 руб.., составившую разницу между исчисленными и уплаченными страховыми взносами по первичным расчетам в размере 216 372 249,35 руб.. и по уточненным расчетам в размере 5 847 898,63 руб. 

Отсутствие возврата излишне уплаченных страховых взносов по истечении установленного статьей 26.12 Закона №125-ФЗ месячного срока послужило основанием для признания судом в рамках дела №А40-241282/17 незаконным бездействия ГУ МРО ФСС РФ, выразившегося в не возврате излишне уплаченных Обществом страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 210 524 350,72 руб. по заявлению от 11.08.2017 и обязания ГУ МРО ФСС РФ вернуть излишне уплаченные страховые взносы в сумме 210 524 350,72 руб., с уплатой процентов за период с 16.09.2017 по 04.04.2018 в сумме 11 233 228,48 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Указанное решение по делу № А40-241282/17 вступило в законную силу и согласно ч.2. ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. 

При рассмотрении настоящего дела судом обоснованно принято во внимание, что сумма процентов в размере 11 233 228,48 руб., начисленная и выплаченная за период с 16.09.2017 по 04.04.2018, как и установленная судом сумма переплаты по страховым взносам в размере 210 524 350,72 руб., была перечислена Заявителю 21.12.2018, что подтверждается платежными поручениями №№ 563251, 558826, 558830 от 21.12.2018.

В соответствии с пунктом 17 статьи 26.12 Закона №125-ФЗ в случае, если возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 11 статьи 26.12 Закона № 125-ФЗ, территориальным органом страховщика на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате страхователю, за каждый календарный день нарушения срока возврата. 

Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата страхователю сумм излишне уплаченных страховых взносов. 

Учитывая признание судом по делу №А40-241282/17 права страхователя на возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2014 – 2016 год в размере 210 524 350,72 руб., процентов с 16.09.2017 по 04.04.2018 в сумме 11 233 228,48 руб., и осуществленного возврата выше указанных сумм со стороны фонда лишь 21.12.2018, на основании пункта 17 статьи 26.12 Закона № 125-ФЗ подлежат начислению и уплате проценты за период с 05.04.2018 по 21.12.2018 в размере 13 454 260,38 руб. согласно приведенному Заявителем, проверенному судом и не оспоренному Фондом расчету. 

На основании изложенного, апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования об обязании Фонда начислить и уплатить проценты за период с 05.04.2018 по 21.12.2018 в сумме 13 454 260,38 руб.

   Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными обстоятельствами и направлены на их переоценку.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 по делу № А40-6595/21  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                     И.А. Чеботарева 

 

Судьи:                                                                                              Т.Б. Краснова 

 

                                                                                                          ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.