9/2017-158704(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16063/2017

г. Новосибирск

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017 Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2017 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск,  ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная  клиника", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>  

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Достойное жилье», общество с ограниченной  ответственностью «ЗапСибВоенСтрой».  

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой  энергии за период с 01.12.2016 года по 31.03.2017 года в сумме 206070,80 руб.,  пени за период с 30.01.2017 года по 31.05.2017 года в сумме 15896,54 руб.,  

при участии представителей сторон: 

истца – ФИО2 доверенность от 01.02.17, паспорт  ответчика – не явился, извещен  

третьих лиц: 1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен  

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее –  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Многопрофильная клиника" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию в виде компенсации потерь за период с  

декабря 2016 по март 2017 года в сумме 206070,80 рублей, пени в сумме  15896,54 рублей.  

Исковые требования основаны со ссылками на статьи 309, 310, 544 

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости  тепловой энергии в целях компенсации потерь.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим  основаниям: ответчик не осуществлял потребление тепловой энергии в  заявленный период, так как не является собственником помещений в жилом  доме, акты о начислении составлены в одностороннем порядке, не подписаны  представителем ответчика, приобретенный участок тепловой сети не  используется ответчиком и не передавался иным лицам в эксплуатацию. Кроме  того, ответчик считает, что истцом заявленная компенсация тепловых потерь  заложена в тариф, следовательно, удовлетворение иска приведет к двойному  взысканию. Более подробно доводы ответчика приведены в отзыве на иск, в  дополнении к нему.  

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом, определения суда о месте и времени судебного  заседания вручены представителям третьих лиц: 12.09.2017 года ООО  «ЗапСибВоенСтрой», 13.09.2017 ООО УК «Достойное жилье», представитель  ответчика присутствовал в судебном заседании 05.09.2017 г.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

 Вступившим в законную силу решением суда по делу А45-20670/2015 по  иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к обществу  с ограниченной ответственностью "ЗапСибВоенСтрой" о взыскании стоимости  тепловой энергии в целях компенсации потерь за период с 01.06.2014 по  31.07.2015 в размере 640838 рублей 59 копеек, установлены следующие  обстоятельства, имеющие значение для данного дела, не подлежащие  доказыванию вновь, а именно обстоятельство заключения между АО  «СИБЭКО» (продавец) и ООО «ЗапСибВоенСтрой» (покупатель) 19.06.2014  договора № 51 поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в  

целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии  (далее – договор № 51), в приложении № 1 которого сторонами договора  согласованы потери, подлежащие компенсации истцу при передаче тепловой  энергии на спорном участке трубопровода.  

Судом также установлено, что при осуществлении подключения, по  результатам выполнения ООО «ЗапСибВоенСтрой» полученных технических  условий, ООО «ЗапСибВоенСтрой» были построены соответствующие сети.  

05.10.2012 спорный участок тепловой сети введен в эксплуатацию, о чем  свидетельствует акт рабочей комиссии.  

Согласно акту разграничения ответственности от 27.09.2013 ООО  «ЗапСибВоенСтрой» приняло на себя эксплуатационную ответственность за  участки сетей, расположенные от ТК-45 до наружной стены многоквартирного  жилого дома (далее - МКД) по ул. Военная, дом 16. Акт разграничения  балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих  подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела  тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии  по признаку владения на праве собственности или ином законном основании  (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).  

 В решении суда по делу А45-20670/2015 также указано, что величина  потерь тепловой энергии зависит от длины и диаметра тепловых сетей, которые  являются постоянными, следовательно, является правомерным использование  при расчете суммы потерь «плановых» значений величины потерь, как это и  предусмотрено условиями договора № 51 (п. 3.4. и п. 3.5), а также установлена  правомерность применения истцом расчетного способа определения величины  потерь, установленного договором, в отсутствие приборов учета.  

 В рамках настоящего дела судом установлено, что спорный участок  тепловых сетей 31.08.2016 года передан ответчику по акту № 1. Акт подписан  ответчиком без замечаний к переданному имуществу. Третье лицо – ООО  «ЗапСибВоенСтрой» - письмом от 08.09.2016 уведомило истца о расторжении  договора № 51. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не  

оспариваются ответчиком. В отзыве ответчик ссылается на наличие у него  участка тепловых сетей, приобретенного у третьего лица, который в настоящее  время им не используется.  

Неоплата ответчиком возникших в его сетях потерь тепловой энергии,  подаваемой истцом в многоквартирный жилой дом, послужила основанием для  обращения с иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее -  Закон о теплоснабжении), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, теплосетевые организации  компенсируют потери в тепловых сетях, в том числе посредством приобретения  тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для  компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у  

единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по  регулируемым ценам (тарифам).  

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе  препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям,  теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям,  а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций  возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления  тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям  (пункт 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении). Факт передачи тепловой энергии  до МКД по спорным тепловым сетям подтверждается актами разграничения  тепловых сетей от 27.09.2013 г., от 10.12.2012 г., не оспаривается ответчиком.  

 Общество являлось в спорный период законным владельцем тепловой  сети, поэтому должно нести бремя ее содержания, в том числе компенсировать  истцу потери тепловой энергии, возникшие в его сети.  

Тот факт, что здание ответчика в настоящее время не подключено к  тепловой сети, и фактическим потребителем является третье лицо – ООО УК  «Достойное жилье» - не является обстоятельством, исключающим  обязательство ответчика по оплате возникших в его сетях тепловых потерь.  Действующее законодательство не исключает возможности нахождения в  общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного  дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации этого  дома и находящихся за внешней границей его стен, но только при наличии  согласия на это самих собственников помещений дома (подпункт "ж" пункта 2  Правил N 491).  

Не представлены в материалы дела доказательства того, что собственники  помещений многоквартирного дома приняли решение о включении  построенной тепловой сети в состав общего имущества дома, и, соответственно,  согласились на несение затрат, связанных как с содержанием данных сетей, так  и с потерями теплоносителя. В материалах дела отсутствуют доказательства  передачи ответчиком спорной тепловой сети третьему лицу с  

согласованием границ балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности, включающей указанный участок.  

Довод ответчика о том, что он не является теплосетевой или  теплоснабжающей организацией, уполномоченный орган не утверждал ему  тариф, а, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по  оплате потерь тепловой энергии на спорном участке сети, суд считает  ошибочным. Отсутствие статуса теплосетевой или теплоснабжающей  организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость  потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его эксплуатации.  

На основании статьи 210 ГК РФ, являясь собственником тепловых сетей в  спорный период, ответчик должен нести бремя содержания имущества, в том  числе в части оплаты потерь тепловой энергии, возникающих в данных сетях.  

Действующим законодательством собственники сетей не исключены из  числа лиц, обязанных оплачивать потери ресурса в их сетях.  

Таким образом, независимо от наличия договора на компенсацию потерь  тепловой энергии, возникших в сетях ответчика, именно на собственнике лежит  обязанность по их оплате. Утверждение ответчика об отсутствии у него такой  обязанности не основано на нормах права.  

Довод ответчика о том, что потери на спорном участке включены в тариф  истца, и их взыскание приведет к неосновательному обогащению истца за счет  ответчика, судом отклонен как необоснованный.  

Из положений п.5 ст. 13, п.11 ст. 15 Закона о теплоснабжении следует, что  теплоснабжающие организации обязаны оплачивать услуги по передаче  тепловой энергии, оказанные теплосетевыми организациями, а последние -  компенсировать теплоснабжающим организациям образующиеся в процессе  перетока тепловой энергии потери, поскольку в силу технологических  особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса  неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до  конечных потребителей (нормативные потери).  

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении  тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы  

технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по  тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве  тепловой энергии.  

 Таким образом, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии:  нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых  государственным органом нормативов используются при установлении тарифов  в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче  тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику  теплового ресурса.  

В силу пункта 1 Инструкции по организации в Минэнерго России работы  по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче  тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации  от 30.12.2008 N 325 (далее - Инструкция), для каждой организации,  эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии потребителям,  разрабатываются нормативы технологических потерь при передаче тепловой  энергии.  

На основании пункта 9 Инструкции к нормативам технологических потерь  при передаче тепловой энергии относятся потери и затраты энергетических  ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и  оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению  потребителей тепловой энергии и созданию безопасных условий эксплуатации  тепловых сетей.  

 Таким образом, затраты на нормативные технологические потери тепловой  энергии являются одной из величин, из которых складывается и утверждается  регулируемый тариф на услуги по передаче тепловой энергии.  

В данном случае предметом иска является компенсация фактических  потерь в сетях, принадлежащих ответчику.  

Правовых оснований считать включенными в тариф истца тепловых  потерь, возникших в сетях иной организации, у суда не имеется.  

Разногласия относительно факта поставки тепловой энергии и  теплоносителя в целях компенсации потерь, и их объема, между сторонами  отсутствуют.  

Истцом составлены акты о начислении, в которых отражен объем  нормативных потерь, подлежащих компенсации ответчиком: акт № 032517 от  31.12.2016, акт № 032518 от 31.01.2017 г., акт № 032519 от 28.02.2017 г., акт №  032520 от 31.03.2017 г., выставлены к оплате соответствующие счета-фактуры,  ведомости потребления. Согласно расчету за декабрь 2016 – март 2017  

задолженность ответчика составила 206070,80 рублей. 

В решении по делу А45-20670/2015 судом установлена правомерность  применения истцом расчетного способа определения величины потерь,  установленного договором № 51, в отсутствие приборов учета.  

При передаче тепловой сети ответчику схема теплоснабжения не  изменилась. При таких обстоятельствах суд считает правомерным определение  объема потерь на основании расчета нормативных потерь и теплоносителя по  теплотрассе, составленного ОАО «НГТЭ», согласованного с истцом прежним  собственником. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен. Довод ответчика об отсутствии сведений о протяженности сетей, о  подключенной нагрузки судом отклоняются, поскольку расчеты тепловых  потерь с указанием протяженности сетей, иных сведений истцом представлены  в материалы дела.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Оснований для отказа в  удовлетворении исковых требований у суда не имеется.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 15896,54  рублей за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, в том числе начислена на  задолженность за сентябрь-ноябрь 2016 с 01.01.2017 по 31.05.2017, на  задолженность декабря 2016- марта 2017 с 05.05.2017 по 31.05.2017.  

Частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан  правомерным, соответствующим положениям закона. В этой части исковые  требования также подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Многопрофильная клиника", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> в пользу  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск,  ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 206070,80 рублей, пени в сумме  15896,54 рублей, государственную пошлину в сумме 7439 рублей  

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 19 рублей.  

 Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в  законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья Т.Г. Майкова