Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17794/2022

29 августа  2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Триумф», ОГРН 

<

***>, Челябинская область,  г. Коркино, при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, Челябинская область,  г. Коркино, о взыскании 349 052 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности                     от 09.06.2023, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство;

представителя ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ» г. Челябинска) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Триумф» (далее – ответчик, общество УО «Триумф») о взыскании задолженности  за оказанные услуги по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества МКД за период март, май 2019 года по февраль 2022 года в размере                 386 712 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении последнего.

Определением суда от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.08.2022.

Определением от 23.08.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 19.10.2022.

В материалы дела посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Определениями суда от 19.10.2022, 14.12.2022, 08.02.2023 судебное разбирательство отложено на 06.04.2023 в соответствии с правилами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Коркинского муниципального округа Челябинской области (далее – третье лицо, Администрация).

Определениями суда от 06.04.2023, 06.06.2023, 25.07.2023, 14.08.2023, 17.10.2023, 18.12.2023, 27.03.2024, 03.06.2024, 24.07.2024 судебное разбирательство отложено на 19.08.2024 в соответствии с правилами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От администрации в материалы дела поступило мнение на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором последний просит взыскать задолженность за оказанные услуги по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества МКД, за период с мая 2020 года по февраль 2022 года в размере 349 052 руб. 53 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истец в течение спорного периода оказывал услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям г. Коркино, п. Роза Коркинского муниципального района Челябинской области.

Между истцом (ресурсноснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор ресурсоснабжения по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, от 13.04.2018 № 95701.

К договору сторонами подписаны протокол разногласий, протокол согласования разногласий от 16.07.2018, протокол урегулирования разногласий.

В окончательной редакции условия спорного договора сторонами не согласованы.

Между тем, в период с мая 2020 года по февраль 2022 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, холодную воду, в также оказал услуги водоотведения.

К оплате выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

По расчету истца задолженность составляет 349 052 руб. 53 коп. (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «ПОВВ»                г. Челябинска в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (пункты 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354).

С марта 2012 года вступили в силу Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), которые регламентируют порядок заключения управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правительство Российской Федерации постановлением от 13.08.2006 № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Из системного толкования пункта 5, подп. «л» пункта 11 Правил № 491, следует, что для предъявления к оплате стоимости услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды достаточно, чтобы многоквартирный дом был оснащен централизованной системой водоснабжения и водоотведения, под которой в силу пунктов 28 и 29 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам и водоотведения.

Само по себе отсутствие водоразборных устройств и санитарнотехнического оборудования в местах общего пользования, отсутствие возможности установки общедомовых приборов учета не может являться основанием для отказа в оплате услуг по водоснабжению и водоотведению для целей содержания имущества в многоквартирных домах.

В случае, если в многоквартирном доме имеется общее имущество, в том числе внутренние общедомовые сети, через которые осуществляется централизованное водоснабжение и водоотведение, в указанный дом поставляются коммунальные ресурсы, то в отношении такого дома плата за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, начисляется вне зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств в местах общего пользования, вне зависимости от открытой или закрытой системы водоснабжения, в силу наличия такой внутридомовой системы и факта поставки в нее ресурса.

Потребление коммунального ресурса в виде холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме состоит не только из его непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для выполнения услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, но также включает в себя нормативные технологические потери коммунального ресурса, то есть технически неизбежные и обоснованные потери, обусловленные, в том числе, техническими параметрами многоквартирного дома.

Учитывая наличие в МКД общего имущества, факт присоединения МКД к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения и поставки через них ресурса, неизбежности потерь при поставке ресурса, а также принимая во внимание отсутствие в МКД ОДПУ, суд приходит к выводу о наличии у общества УО «Триумф» обязанности по оплате оказанных услуг по отпуску холодной воды и принятию сточных вод, потребленных при содержании общего имущества МКД за период с мая 2020 года по февраль 2022 года.

При этом суд принимает во внимание обстоятельства, ранее установленные вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делам № А76-52526/2019,                                 № А76-7430/2019 (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 349 052 руб. 53 коп. размер государственной пошлины составляет 9 981 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу иска, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Триумф» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность в размере 349 052 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Триумф» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере                 9 981 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                           Ю.В. Старкова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.