ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193166/17-180-1690

20 июня 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                           

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА РОШАЛЬ (140730, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 20.12.2002)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТОН" (105120, 

<

...>, СТР.1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 17.11.2004)

о взыскании 355 487 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

в судебное заседание явились:

от истца  –  ФИО2 дов. от 22.01.2016 № 1291Исх-181

от ответчика  -  ФИО3 дов. От 02.03.2018 г. № ДЮ-1

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения,  принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 355 487 руб. 35 коп. задолженности, в том числе: 312 334 руб. 59 коп. - неосновательное обогащение, 43 152 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2018г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковое требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в Московской области от 21.10.2015 №443-Р «О безвозмездной передаче земельных участков из федеральной собственности в муниципальную собственность городского округа Рошаль Московской области», Актом приема-передачи земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в собственность городского округа Рошаль Московской области от 23.10.2015, из федеральной собственности был передан в муниципальную собственность городского округа Рошаль земельный участок с кадастровым номером 50:25:0130101:8, общей площадью 18730 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для производственных целей.

Право собственности городского округа Рошаль на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.11.2015 сделана запись регистрации №50-50/025-50/025/001/2015-2599/2.

На указанном земельном участке располагаются объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «ПРОТОН»: здание автогаража, здание проходного пункта, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.08.2009.

На основании постановления Администрации городского округа Рошаль от 18.07.2016 №500 «О продаже в собственность земельного участка, находящегося в собственности городского округа Рошаль Московской области, расположенного в городе Рошаль Московской области, ул. Косякова, д. 18» между Администрацией городского округа Рошаль и ООО «ПРОТОН» был заключен договор купли-продажи земельного участка от 19.07.2016 №38, в соответствии с которым Администрация городского округа Рошаль передала ООО «ПРОТОН» в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 50:25:0130101:8, общей площадью 18 730 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, категории земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - для производственных целей.

Истец указывает на то, что в период с 20.11.2015 по 11.09.2016 ответчик пользовался указанным земельным участком, однако, ООО «ПРОТОН» не обращалось в Администрацию городского округа Рошаль с целью заключения договора аренды земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109ГКРФ.

Размер неосновательного обогащения, согласно расчета истца, составляет 312 334 руб. 

Администрацией городского округа Рошаль в адрес ООО «ПРОТОН» была направлена претензия от 28.09.2016 №129Исх-3457 об оплате суммы неосновательного обогащения в сумме 312334,61 руб. в течение 30 дней со дня ее получения. Данная претензия была получена ООО «ПРОТОН» 13.10.2016, однако оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2016 по  13.06.2018, согласно расчета истца, составляет 43 152 руб. 76 коп.

Однако по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 12.11.2016, является 14.11.2016. А первым днём просрочки, соответственно, 15.11.2016 (ст. 191 ГК РФ). Таким образом, размер процентов по состоянию на 13.06.2018 составляет 42 982 руб. 08 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны с учетом представленных в материалы дела доказательств, при этом суд принимает во внимание, что спорный участок был поставлен на кадастровый учет, не был разделен на части или выделен, пользование участком не оспаривается ответчиком. Надлежащих доказательств использования только части участка ответчиком не представлено. Кроме того, в последующем участок был приобретен ответчиком в полном объеме. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст.9 АПК лица участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 355 316 руб. 67 коп. задолженности, в том числе: 312 334 руб. 59 коп. - неосновательное обогащение, 42 982 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2018г.

В остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что истец от уплаты госпошлины освобожден.

На основании ст. ст. 8, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТОН" (105120, 

<

...>, СТР.1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 17.11.2004) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА РОШАЛЬ (140730, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 20.12.2002) 355 316 руб. 67 коп. задолженности, в том числе: 312 334 руб. 59 коп. - неосновательное обогащение, 42 982 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2018г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТОН" (105120, 

<

...>, СТР.1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 17.11.2004)  в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 106 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                Т.А. Ламонова