АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 октября 2019 года

Дело №

А55-27179/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2019 года дело по заявлению

Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский государственный колледж», г. Самара 

от  23 августа 2019 года    

к  Отделу судебных приставов Самарского района г. Самары, г. Самара 

к судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, г. Самара 

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара

о признании недействительным Постановления

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 года

от иных лиц – не явились, извещены 

установил:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Самарской области «Самарский государственный колледж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Постановления ОСП Самарского района г. Самары от 26.04.2-019 года о взыскании с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский государственный колледж» исполнительского сбора по исполнительному производству № 7666/18/63036-ИП от 11.05.2018 года.

       Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

       Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив его доводы, суд полагает, что указанное дело подлежит передаче по подсудности в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

       Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары ФИО2 26.04.2019 года в рамках исполнительного производства № 7666/18/63036-ИП от 11.05.2018 года, возбужденного на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 5-1082/17 от 21.12.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей (л.д. 11).

       В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

      Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица

       Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                        «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

       Судом установлено, что исполнительное производство, в рамках которого вынесено спариваемое Постановление, возбуждено на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 5-1082/17 от 21.12.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары,               о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1       ст. 19.5 КоАП РФ.

        Принимая во внимание, что привлечение заявителя к административной ответственности обусловлено совершением им административного правонарушения, связанного с осуществление экономической деятельности, указанный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

        В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                        «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

        Согласно ч.ч. 1 и 17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                              «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

        Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

        Согласно доводам заявителя копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась.

        Определением суда от 12.09.2019 года службе судебных приставов предлагалось представить доказательства направления в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства.

        Однако, данное определение заинтересованными лицами не исполнено и доказательств, подтверждающих направление в адрес заявителя Постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено. 

        При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным Постановление ОСП Самарского района г. Самары от 26.04.2-019 года о взыскании с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский государственный колледж» исполнительского сбора по исполнительному производству № 7666/18/63036-ИП от 11.05.2018 года.

         Обязать ОСП Самарского района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

         Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко