АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3882/2025

27 октября 2025 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Щербининой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки в общем размере 764 639 руб., а именно: штрафа в размере 213 800 руб., пени в размере 550 839 руб. за период с 01.12.2024 по 27.05.2025, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку по спецификации № 1 от 19.08.2024 к договору поставки № СХ/1286/24(ПО) в общем размере 382319,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73149 руб.  

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области, а также в Арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев  

со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Щербинина