АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11175/20

г. Уфа

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   10.09.2020

Полный текст решения изготовлен            15.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ДАВЛЕКАНОВСКОЕ МУП "ТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  35 821 руб. 68 коп. суммы пени (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:     

в  отсутствие  сторон,  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

        ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к ДАВЛЕКАНОВСКОЕ МУП "ТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  2 522 808 руб. долга, 16 188 руб. 02 коп. пеней, пени  в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003  N35-ФЗ "Об электроэнергетике» на сумму 2 522 808 руб. 08 коп. с 26.05.2020 по 19.06.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банкаРоссийской Федерации, с 20.06.2020 по 19.07.2020 в размере 1/170 ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 20.07.2020 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки.

         Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика           35 821 руб. 68 коп. пеней. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

         В соответствии с   ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  10.09.2020 и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

        Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

         Исследовав представленные доказательства, суд 

                                         УСТАНОВИЛ:

        Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании (с учетом уточнения)   35 821 руб. 68 коп. пеней. 

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

        Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения №02043011071556  от 07.12.2017г., в соответствии с которым  гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять  продажу (поставку) электрической  энергии и мощности в точки поставки электрической  энергии  (мощности), определенные п.1.2. договора  и  обеспечивать  оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности  до точек поставки и предоставление  иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергии  потребителя, путем заключения соответствующих договоров,  а потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать  приобретаемую электрическую энергию,  мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях,  предусмотренных настоящим  договором  и действующим законодательством РФ.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей(электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией ООО "Башкирэнерго". 

         В соответствии с п.2.3.3  договора  потребитель  обязуется оплачивать потребленную  электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощности) с соблюдением сроков и  размера оплаты, установленных договором.

        Однако условия  договора электроснабжения  со стороны ответчика  выполняются ненадлежащим образом с нарушением сроков  оплаты за поставленную электрическую энергию.

        Во исполнение указанного договора общество «ЭСКБ» поставляло ответчику электрическую энергию (счет-фактура №020602007039 от 31.03.2020 на  сумму 2 522 808 руб. 08 коп.).

        Сумма задолженности  ответчика перед истцом  за поставленную  электроэнергию составляет  35 821 руб. 68 коп. (с учетом уточнения). 

        Факт поставки  ответчику электрической энергии  в указанный период подтверждается  ведомостями начисления и актами приема-передачи электрической энергии. 

 Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения. 

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

  Ответчик в нарушение условий договора оплату электроэнергии своевременно не произвел, в связи с чем истцом ответчику начислены пени. 

В соответствии с требованиями статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца имеются правовые основания для начисления пеней. 

С учетом уточнения, принимая во внимание, что ключевая ставка банковского процента составляет  4,25%,  ответчику начислены пени  в размере  35 821 руб. 68 коп. 

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически  верным.

Таким  образом, требование истца о взыскании с ответчика  (с учетом уточнения)  35 821 руб. 68 коп.  пеней   подлежит  удовлетворению.

Поскольку истец уточнил требования, доводы  ответчика, изложенные  в  представленном   суду  отзыве, судом   отклоняются.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ДАВЛЕКАНОВСКОЕ МУП "ТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35821 руб. 68 коп. сумму пени, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 33702 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №10591 от 14.05.2020 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева