Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград                                                             дело № А21-1651/2023

« 22 » мая  2023 года

Резолютивная часть решения оглашена « 17 » мая  2023  года

Полный текст решения изготовлен         « 22 »  мая  2023  года

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Калининградский Консервный Комбинат №22» (ИНН 

<

***>) к ООО «Торговый дом «Исток-Идеал»  (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 180 099 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, надлежаще извещен

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

 

общество с ограниченной ответственностью «Калининградский Консервный Комбинат №22» (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Торговый дом «Исток-Идеал»  (ИНН 

<

***>) (далее –ответчик), о  взыскании задолженности по договору поставки в сумме 180 099 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 22.02.2023 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ. 

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

16.05.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявление в отсутствие представителя. 

Протокольным определением суда от 17.05.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

установил:

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что между истцом и ответчиком 25.06.2020  заключен договор поставки № М-4 товара.

ООО «Калининградский Консервный Комбинат №22» поставило, а ООО «Торговый дом «Исток-Идеал» приняло товар на общую сумму 180 099 рублей. Данное обстоятельство подтверждено универсальным передаточным документом № 86 от 01.02.2022 на общую сумму 180 099 рублей. 

Поскольку оплата товара в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 194 от 04.08.2022 об оплате задолженности. 

В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

 В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

Судом установлено, что на дату вынесения настоящего решения задолженность ответчика перед истцом не погашена, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют. 

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2022 года, подтверждающий сумму задолженности, подписанный сторонами. 

В виду того, что задолженность на день вынесения настоящего решения не погашена, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 180 099 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Исток-Идеал»  (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Калининградский Консервный Комбинат № 2» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 180 09 руб.по договору поставки №М-4 от 25.06.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 403 руб.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в месячный срок со дня его  принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области. 

Судья                                                                                              А.В. Брызгалова