именем Российской Федерации

решение

23 июля 2020 г.                                  Дело № А40-33766/20-89-168

Резолютивная часть решения объявлена                                21.07.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    23.07.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕЙНМАСТЕР»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВАЛТЕКС»

о взыскании задолженности в размере 20 039 765 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 199 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2020 г. по день фактической оплаты задолженности, госпошлины в размере 124 410 руб. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1  по дов. от 22.04.2019 г. (Диплом от 18.11.1994 г.)

от ответчика:  извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 20 039 765 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701 580 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, госпошлины в размере 124 410 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования  заявлены  на  основании 309-310, 395, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствии ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕЙНМАСТЕР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «РЕЙНМАСТЕР» (подрядчик) и ООО «Группа Компаний «ВАЛТЕКС» (заказчик) был заключен договор строительного подряда № Ф 17/12-15, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик  обязался выполнить работы по реконструкции дождевой канализации на объекте: «Организация ускоренного движения на участке Москва-пассажирская Смоленская - Усово поездами типа «Аэроэкспресс», а заказчик принять и оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно п. 4.1. договора цена подлежащих выполнению работ определена на основании протоколов договорной цены №№ 1 и 2 (Приложения №№ 1 и 2 к договору) и составляет соответственно 33 154 405,27 руб. и 23 000 002,37 руб. (2 этапа).

В соответствии с п. 2.1 договора, сроки выполнения работ по договору составляют: начало работ - следующий рабочий день с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика, при условии предоставления заказчиком, до начала выполнения работ, необходимой для производства работ проектной документации. Работы выполняются в течение 3 (Трех) месяцев с даты начала работ.

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы в полном объеме на общую сумму 33 800 652,93 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.01.2016 г. на сумму 5 119 200,31 руб., от 31.03.2016 г. на сумму 7 402 574,83 руб., от 10.10.2017 г. на сумму 1 239 112,43 руб., а также подписанными в одностороннем порядке в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ актом о приёмке выполненных работ и справкой стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.10.2019 г. на сумму 20 039 765,36 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора, заказчиком после завершения строительства осуществляется приемка работ по акту о приемке выполненных работ (Унифицированная форма №КС-2), справке о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма №КС-3) и документов указанных в пункте 7.7 настоящего договора. Указанные документы готовятся подрядчиком и передаются на подпись заказчику. Одновременно с передачей объекта подрядчик передает заказчику проектную, исполнительную документацию на объект, счет-фактуру и счет на оплату выполненных работ. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма №КС-3) и справки о выполнении работ от эксплуатирующей организации обязан рассмотреть и подписать документы или предоставить мотивированный отказ в письменной форме.

Акт о приёмке выполненных работ и справка стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.10.2019 г. на сумму 20 039 765,36 руб. направлялись в адрес ответчика, что подтверждается письмами № 20/11-2019 от 20.11.2019г. и № 13/12-2019 от 13.12.2019г.

Претензий по качеству, объему, срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от ответчика не поступало, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 20 039 765 руб. 36 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком не представлено, требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 701 580 руб. 80 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 701 580 руб. 80 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 1- 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВАЛТЕКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕЙНМАСТЕР» задолженность в размере 20 039 765 (двадцать миллионов тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 701 580 (семьсот одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб. 80 коп., с 22.07.2020 г. по день фактической оплаты задолженности на сумму 20 039 765, 36 коп. по ставке ЦБ РФ, госпошлину в размере 124 410 (сто двадцать четыре тысячи четыреста десять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко