Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-111524/23-95-187Ф

г. Москва

20 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО1, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 в отношении должника ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ольговка Комаричского района Брянской области, ИНН: 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 194), член ПАУ ЦФО. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157(7602) от 26.08.2023.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего ФИО1

Представитель ФИО3 ходатайствовал об объединении дел о банкротстве ФИО1 и ФИО4 как супругов в одно производство.

Рассмотрев ходатайство об объединении дел в одно производство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

По смыслу вышеуказанных норм права объединение дел в одно производство должно отвечать требованиям целесообразности, которая, в свою очередь, в каждом конкретном случае устанавливается, исходя из обстоятельств дела.

При этом наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Из содержания части 2.1 статьи 130 АПК РФ следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, объединение обособленных споров не будет содействовать целям эффективного правосудия и приведет к необоснованному затягиванию процесса.

В письменном ходатайстве финансовый управляющий просил признать  ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами, арбитражный суд посчитал возможным признать ФИО1 несостоятельной  (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, руководствуясь следующим.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 согласно отчету финансового управляющего составил 10 914 500 руб. 09 коп., обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами о том, что у гражданина отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов, арбитражный суд признал подлежащими применению в отношении ФИО1  положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника, проводимое 21.12.2023, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. Выбрало САУ «СРО «ДЕЛО», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Материалы дела содержат информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).  

Поскольку кандидатура ФИО5 соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении заявлений в одно производство – отказать

Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ольговка Комаричского района Брянской области, ИНН: 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить  ФИО5 (ИНН 

<

***>), член САУ «СРО «ДЕЛО» финансовым управляющим ФИО1 с вознаграждением, установленным Законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. 28 и 213.7. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 28.08.2024 в 10 час 26 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 8014, этаж 8.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного разбирательства обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5, 6 и 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                   А.А. Свирин