АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-228696/25-182-1380

город Москва

06 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН ВЕЙ КРОСС БОРДЕР ЛОГИСТИКС РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: 

<

***>, 121471, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГРОДНЕНСКАЯ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 1/II/8)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТ-АЗИЯ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: 

<

***>, 660064, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, ПР-КТ ИМ.ГАЗЕТЫ "КРАСНОЯРСКИЙ РАБОЧИЙ", ЗД. 150, СТР. 46, ОФИС 13)

о взыскании задолженности в размере 7 440 449,95 руб. по договору транспортной экспедиции МВ-11122020 от 11.12.2020 г.

В предварительное судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2025 г. № 2, паспорт, диплом от ответчика – ФИО2 по дов. от 05.11.2025 г., паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДЕРН ВЕЙ КРОСС БОРДЕР ЛОГИСТИКС РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСТ- АЗИЯ ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 122 300 руб. 73 коп., образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по договору транспортной экспедиции № МВ-11122020 от 11.12.2020, предусмотренной договором неустойки в размере 318 149 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистике Рус» (исполнитель) и ООО «OCT-АЗИЯ ГРУПП» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции МВ-11122020 от 11.12.2020 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента любым видом транспорта при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов (далее - услуги), и иных услуг, связанных с оказанием услуг исполнителя, а клиент обязуется оплатить услуги исполнителя.

На основании поручений от клиента, исполнителем были организованы комплексы транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки груза.

Согласно п. 5.2. договора в течение 7 (семи) дней, следующих за днем оказания услуг, исполнитель направляет клиенту по электронной почте на электронный адрес, указанный клиентом в договоре, копии актов (УПД), счета, счета-фактуры и отчеты о дополнительных расходах с подтверждающими документами.

Истец направил в адрес ответчика следующие счета на оплату: № МВ00-000956 от 26.02.2024, № МВ00-001022 от 29.02.2024, № МВ00-001116 от 05.03.2024, № МВ00-001404 от 22.03.2024, № МВ00-001465 от 26.03.2024, № МВ00-001494 от 27.03.2024, № МВ00-001545 от 29.03.2024, № МВ00-001627 от 04.04.2024, № МВ00-001629 от 04.04.2024, № МВ00-001633 от 05.04.2024, № МВ00-002229 от 30.05.2024 на общую сумму 675 153 руб. 13 коп.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30 июня 2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан уплатить вознаграждение, причитающееся экспедитору, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

В соответствии с п. 5.3. договора оплата услуг производится на основании счёта исполнителя путем банковского перевода в безналичном порядке по реквизитам исполнителя. Оплата производится клиентом в течение 60 (шестидесяти) календарных дней от даты выставления счета. Датой платежа является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя. Все банковские расходы, связанные с переводом или возвратом средств в банке исполнителя, относятся на исполнителя, а в банке клиента - на клиента.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения от исполнителя копии акта (далее по тексту - УПД) клиент подписывает его и направляет исполнителю по электронной почте на электронный адрес, указанный исполнителем в разделе 11 настоящего договора, или предоставляет мотивированный отказ от его подписания. При отсутствии подписанного УПД или мотивированного отказа от его подписания по истечении указанного срока УПД считается подписанным и услуги принятыми клиентом в полном объеме. Оригинал подписанного им УПД клиент возвращает исполнителю посредством почтовой связи либо через курьера и/или сотрудника клиента.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ установлено, что экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг. Клиент, в свою очередь по настоящее время не выполнил свои обязанности по оплате оказанных услуг.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с указанными счетами в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 122 300 руб. 73 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № б/н от 10.06.2025, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 318 149 руб. 22 коп. на основании пункта 6.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, истец указывает на то, что у клиента образовалась задолженность перед исполнителем в виде штрафа за сверхнормативное использование контейнеров:

за период с 09.03.2024 по 10.06.2025 (контейнеры №№ HPCU4227467, HPCU4307639, HPCU4234830, FSCU8427507, XHCU5252063, WNGU5153787, WNGU5063533, HPCU4229752, WNGU5054634, DDDU5018468) составляет 5 366 686 руб. 40 коп.;

за период с 06.03.2024 по 10.06.2025 (контейнеры №№ HPGU3879362, WNGU5069830) составляет 1 080 461 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В отношении требования об оплате задолженности в общей сумме 675 153,13 руб., а также неустойки в размере 318 149.22 руб. ответчик сообщает следующее.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность, возникшая при оказании транспортно-экспедиционных услуг, в общем размере 675 153,13 руб. на основании счетов от 30.05.2024 № МВ00-002229, от 04.04.2024 № МВ00-001629, от 05.04.2024 № МВ00-001633, от 29.03.2024 № МВ00-001545, от 04.04.2024 № МВ00-001627, от 27.03.2024 № МВ00-001494, от 22.03.2024 № МВ00-001404, от 26.03.2024 № МВ00-001465.

В соответствии со статей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По смыслу названной статьи срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или

договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или не наступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или не наступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны добровольно подписали договор, следовательно, согласились на обязательное исполнение всех условий договора.

Отсутствие претензий в течение установленного и согласованного сторонами срока указывает на отсутствие споров и разногласий, связанных с исполнением обязательств.

Указанное правовое регулирование само по себе не препятствует заказчику обратиться в суд за судебной защитой (т.к. суд не вправе отказать в принятии или возвратить исковое заявление по упомянутому основанию), а, по сути, относит на лицо, нарушившее установленный договором или законом срок предъявления претензии, риск недоказанности фактов, т.е. служит защитой законных интересов ответчика, поскольку, как правило, срок для предъявления претензий устанавливается в правоотношениях, в которых осуществляется множество однотипных хозяйственных операций, при этом продолжительность данного срока определяется исходя из разумности периода, в который ответчик может собрать и сохранить необходимые доказательства.

Иное толкование значения установления законом или договором срока для предъявления претензии влечет нарушение принципа равноправия субъектов гражданских правоотношений.

Поскольку претензия была направлена ответчику только 10.06.2025, то есть после истечения срока исковой давности, тогда как истец обратился в суд с исковым заявлением 29.08.2025. Истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ПК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, по требованию об уплате неустойки в размере 318 149.22 руб. также истек срок исковой давности.

В свою очередь, ссылка истца на оплату ответчиком 27.04.2025 счета № 2342 от 10.06.2025 на сумму 6 648 961,20 руб. не имеет правового значения, поскольку задолженность по счету № 2342 от 10.06.2025 не входит в предмет спора по настоящему делу; ответчик не производил указанную оплату и акт сверки с истцом не подписывал. Кроме того, оплата по счету № 2342 от 10.06.2025 не могла быть произведена 27.04.2025, т.е. ранее даты выставления счета.

Ссылка истца на переписку также не имеет правового значения, поскольку указанная переписка не касается спорной задолженности.

В отношении требования истца об уплате штрафа за сверхнормативное использование контейнеров в общей сумме 6 447 147,6 руб. ответчик также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ с учетом ст. 13 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности, исходя из следующего.

Указанное требование истца об уплате штрафа за сверхнормативное использование контейнеров также вытекает из договора транспортной экспедиции.

Право на предъявление указанного требования возникло у истца после превышения ответчиком нормативных сроков использования контейнеров, т.е. исходя из расчета истца начало сверхнормативного использования контейнеров определено с 09.03.2024 и с 06.03.2024.

Соответственно, срок на предъявления требования об уплате штрафа за сверхнормативное использование контейнеров истек 09.03.2025 и 06.03.2025 соответственно.

Следовательно, как на момент обращения истцом к ответчику с претензией 10.06.2025 об уплате спорного штрафа, так и на момент обращения в суд 29.08.2025 срок исковой давности истек.

Кроме того, оснований для удовлетворения указанного требования не имеется на основании следующего.

Порядок возврата контейнеров ни договором, ни поручениями не определен. Согласно сложившейся между истцом и ответчиком практике в целях возврата контейнеров истец направляет ответчику инструкцию для сдачи контейнеров в тот или иной сток истца. Соответственно, до получения инструкции от истца ответчик не мог осуществить возврат спорных контейнеров в адрес истца.

Соответствующая инструкция относительно порядка возврата спорных контейнеров была направлена истцом только 03.07.2025, что следует из переписки сторон. После получения инструкции на сдачу спорных контейнеров указанные контейнеры были возвращены ответчиком в адрес истца.

Установив, что требования сторон связаны с нарушением условий по договору транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормами Закона № 87-ФЗ, суд исходит из того, что срок исковой давности по нему составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Из анализа пункта 1 статьи 200 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подтверждения прерывания течения срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МОДЕРН ВЕЙ КРОСС БОРДЕР ЛОГИСТИКС РУС» удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 195, 16, 199, 200, 309, 310, 330, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Ю.Б. Моисеева