ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А86-607/2024

17 июля 2025 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.07.2025.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ветеринарии Запорожской области на решение Арбитражного суда Запорожской области от 06.03.2025,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (115432, г. Москва, вн. тер муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, адрес для корреспонденции: 272312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Запорожской области «Ветеринарный центр» (272309, Запорожская обл., г.о. Мелитополь, г. Мелитополь, ул. Седовцев, д. 101/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и пени,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления ветеринарии Запорожской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 272309, 

<

...>),

- Министерства агропромышленного комплекса и продовольственной политики Запорожской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 272319, 

<

...>), 

- Министерства имущественных и земельных отношений Запорожской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>; 272312, 

<

...>); 

- администрации Губернатора и Правительства Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 272312, 

<

...>),

в присутствии:

от Управления ветеринарии Запорожской области – представителя ФИО1 по доверенности от 03.04.2025 № 1,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье», государственного бюджетного учреждения Запорожской области «Ветеринарный центр», Министерства агропромышленного комплекса и продовольственной политики Запорожской области, Министерства имущественных и земельных отношений Запорожской области, администрации Губернатора и Правительства Запорожской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (далее – ООО «Энергосбыт Запорожье») обратилось в Арбитражный суд Запорожской области к государственному бюджетному учреждению Запорожской области «Ветеринарный центр» (далее – ГБУ ЗО «Ветеринарный центр») с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.04.2024 № 8555000086 в размере 30062,50 руб., в том числе: основной долг за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 22197,24 руб., неустойку за период с 20.02.2024 по 31.10.2024 в размере 7865,25 руб.

Определением Арбитражного суда Запорожской области от 13.11.2024 иск принят к производству суда.

Определением Арбитражного суда Запорожской области от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: Управление ветеринарии Запорожской области, Министерства агропромышленного комплекса и продовольственной политики Запорожской области, Министерства имущественных и земельных отношений Запорожской области, администрация Губернатора и Правительства Запорожской области.

Решением Арбитражного суда Запорожской области от 06.03.2025 иск удовлетворён в полном объеме. С ГБУ ЗО «Ветеринарный центр» в пользу ООО «Энергосбыт Запорожье» взысканы денежные средства в общем размере 30062,50 руб., из которых: долг в размере 22197,24 руб. и неустойка в размере 7865,25 руб.

Не согласившись с решением суда от 06.03.2025, Управление ветеринарии Запорожской области (далее – Управление) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не были выявлены (бюджетополучатели) субъекты финансирования расходов на ветеринарию в 2023 году и в январе-феврале 2024 года. В спорный период функции главного распорядителя бюджетных средств по ветеринарии исполняло Министерство агропромышленного комплекса и продовольственной политики военно-гражданской администрации Запорожской области, которое признавало долг путем направления гарантийных писем. Судом не были исследованы обстоятельства: кому принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям ООО «Энергосбыт Запорожье». В пункте 11.1 договора энергоснабжения от 09.04.2024 стороны согласовали, что договор действует с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024. Между тем, ГБУ «Ветеринарный центр» создано в качестве юридического лица 05.03.2024, следовательно, оно не могло принять на себя обязательства по оплате электроэнергии с 01.01.2024 и уплате неустойки за просрочку оплаты долга за указанный период. Суд ошибочно применил пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), игнорируя отсутствие правосубъектности ГБУ «Ветеринарный центр» на момент поставки энергии (в январе-феврале 2024 года).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Энергосбыт Запорожье» возразило против её удовлетворения, указало, что договор энергоснабжения был заключен между ООО «Энергосбыт Запорожье» и ГБУ «Ветеринарный центр» 09.04.2024, то есть на момент заключения договора, ГБУ «Ветеринарный центр» уже было зарегистрировано в качестве юридического лица, следовательно, могло от своего имени приобретать гражданские права и нести гражданские обязанности, а так же отвечать по своим обязательствам. Подписав Договор с условием об оплате электроэнергии по указанным в договоре точкам поставки электроэнергии с 01.01.2024, ответчик добровольно принял на себя соответствующее обязательство.

В дополнительных пояснениях от 06.06.2025 ООО «Энергосбыт Запорожье» указало, что в приложении № 1 к Договору сторонами согласованы точки поставки электроэнергии по пяти объектам недвижимости: административные здания по адресам: Запорожская обл., ФИО2, 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. В январе 2024 на указанных точках поставки было потреблено 2000 кВт ч на общую сумму 12240,00 руб., а в февраля 2024 года 1627 кВт.ч./кВт на общую сумму 9957,24 руб. ООО «Энергосбыт Запорожье» на основании пункта 11.1 договора энергоснабжения от 09.04.2024 выставило ГБУ «Ветеринарный центр» счет на оплату от 31.05.2024 № 8555000086/001932 на сумму 12240,00 руб. за потребленную электроэнергию в январе 2024 года и счет на оплату от 31.05.2024 № 8555000086/001933 на сумму 9957,24 руб. за потребленную электроэнергию в феврале 2024 года. Ответчик задолженность перед истцом не погасил. Общая сумма задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 составляет 22197,24 руб.

Министерство агропромышленного комплекса и продовольственной политики Запорожской области в отзыве на апелляционную жалобу указало, что ссылка апеллянта на приложение № 4 к указу временно исполняющего обязанности Губернатора Запорожской области «О бюджете Запорожской области на 2023 год» не состоятельна, поскольку задолженность по договору энергоснабжения от 09.04.2024 № 8555000086 возникла в 2024 году и не может применяться к бюджетным правоотношениям 2023 года.

Ссылка апеллянтом, что гарантийное письмо от 26.10.2023 № 2372 подтверждает финансирование коммунальных расходов в 2024 году. Законом Запорожской области от 29.12.2023 № 14 «Об областном бюджете на 2024 год» полномочия по финансированию ГБУ «Ветеринарный центр» Министерству не предоставлялись, соответственно гарантийные обязательства не могли быть даны и не давались на 2024 год.

ООО «Энергосбыт Запорожье», ГБУ «Ветеринарный центр», Министерство агропромышленного комплекса и продовольственной политики Запорожской области, Министерство имущественных и земельных отношений Запорожской области, администрация Губернатора и Правительства Запорожской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 10.07.2025 представителей не направили.

До начала судебного заседания от ООО «Энергосбыт Запорожье» поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ГБУ «Ветеринарный центр» неустойки в размере 3485,56 руб., начисленной за период с 20.02.2024 по 18.07.2020.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «Энергосбыт Запорожье» об отказе от иска в части требования о взыскании с ГБУ «Ветеринарный центр» неустойки в размере 3485,56 руб., суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя истца на частичный отказ от иска, считает, что частичный отказ от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим, частичный отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от искового требования о взыскании с ГБУ «Ветеринарный центр» неустойки в размере 3485,56 руб. судом апелляционной инстанции принят, решение суда первой инстанции от 06.03.2025 в данной части подлежит отмене, производство по делу в указанной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом одновременно с прекращением производства по делу в части арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в части требования о взыскании с ГБУ «Ветеринарный центр» неустойки в размере 3485,56 руб.

Представитель Управления просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 2204-у ООО «Энергосбыт Запорожье» определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Запорожской области.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2023 № 1230 «Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области»                     ООО «Энергосбыт-Запорожье» с 01.10.2023 осуществляет на территории Запорожской области заключение договоров со всеми потребителями и обеспечение гарантированного энергоснабжения на территории Запорожской области.

Между ООО «Энергосбыт Запорожье» (Гарантирующий поставщик) и ГБУ «Ветеринарный центр» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.04.2024 № 8555000086 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1, 2.1 Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.4. Договора точки поставки и адреса энергопринимающих устройств приведены в Приложении № 1 к Договору – это 5 (пять) точек поставки и средств измерения, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию - административные здания по адресам: Запорожская обл., ФИО2,        

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Согласно пункту 3.1.1. Договора Потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потреблённой электрической энергии (мощности), и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а также производить другие платежи, предусмотренные договором.

Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один месяц (пункт 4.11 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стоимость и оплата электроэнергии производится по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категории потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В пункте 5.4 Договора предусмотрено, что оплата поставленной электрической энергии осуществляется путем применения плановых платежей: до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа следующего расчетного месяца - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых Поставщиком счетов, счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора стороны предусмотрели, что Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.01.2024 и действует до 24 час. 00 мин. 31.01.2024.

Согласно акту приема-передачи от 31.05.2024 № 8555000086/001932 ООО «Энергосбыт Запорожье» поставило по Договору электроэнергию за период 01.01.2024 по 31.01.2024 в объеме 2000 кВт/ч на суму 12240,00 руб. (т. 1, л.д. 32).

Согласно акту приема-передачи от 31.05.2024, № 8555000086/001933                                 ООО «Энергосбыт Запорожье» поставило по Договору электроэнергию за период 01.02.2024 по 29.02.2024 в объеме 1627 кВт/ч на суму 9957,24 руб. (т. 1, л.д. 34).

Расчет потребленной электроэнергии истцом произведен по показаниям приборов учета и тарифам, установленным Министерством по тарифам и ценовому регулированию Военно-гражданской администрации Запорожской области на 2024 год.

Для оплаты потребленной электрической энергии ООО «Энергосбыт Запорожье» выставило ГБУ «Ветеринарный центр» счета на оплату от 31.05.2024 № 8555000086/001932 на сумму 12240,00 руб., от 31.05.2025 № 8555000086/001932 на сумму 9957,24 руб. (т. 1, л.д. 31, 33).

ООО «Энергосбыт Запорожье» посредством почтовой связи направило ГБУ «Ветеринарный центр» претензию от 26.08.2024 № 185/3-26.08-10 с требованием оплатить долг за потребленную в январе-феврале 2024 года электроэнергию, которая получена нарочным 27.08.2024 вх. № 335 (т. 1, л.д. 35-36).

ГБУ «Ветеринарный центр» в ответе на претензию от 29.08.2024 № 115 указало на отсутствие оснований для оплаты электрической энергии за январь, февраль 2024 года, поскольку ГБУ «Ветеринарный центр» создано только указом Губернатора Запорожской области от 26.02.2024 № 119-у и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 05.03.2024. (т. 1, л.д. 71-72).

Неисполнение ГБУ «Ветеринарный центр» претензионного требования послужило основанием для обращения ООО «Энергосбыт Запорожье» в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), исходил из того, что поскольку ГБУ «Ветеринарный центр» в установленные законом сроки не исполнило обязательство по оплате потребленной в январе-феврале 2024 года электрической энергии, допустило просрочку.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения Управления ветеринарии Запорожской области, проверив доводы апеллянта, возражения на нее, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Запорожской области со дня принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Поскольку спорные правоотношения по оплате приобретенной электрической энергии возникли после принятия 04.10.2022 Запорожской области в Российскую Федерацию, к ним подлежат применению нормы гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии в январе-феврале 2024 года исполнил надлежащим образом.

Акты приема-передачи от 31.05.2024 № 8555000086/001932 на сумму 12240,00 руб. (т. 1, л.д. 32), от 31.05.2024, № 8555000086/001933 на сумму 9957,24 руб. (т. 1, л.д. 34) подписаны без замечаний представителем ГБУ «Ветеринарный центр».

Довод апеллянта о том, что пункт 11.1 Договора не подлежит применению к  спорным правоотношениям, поскольку ГБУ «Ветеринарный центр» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица только 05.03.2024, отклоняется, учитывая следующее.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор сторонами заключен на основе взаимного волеизъявления без разногласий 09.04.2024.

Стороны в пункте 11.1 Договора согласовали, что Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами; условия Договора распространяются на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.01.2024.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

При заключении договора энергоснабжения ответчик не обращался к истцу с протоколом разногласий об исключении пункта 11.1 из Договора, в судебном порядке указанное условие Договора не оспорено. 

Таким образом, довод апеллянта о том, что у ГБУ «Ветеринарный центр» отсутствует обязанность по оплате поставленной электроэнергии за январь-февраль 2024 года, является несостоятельным.

Более того, представитель Управления подтвердил, что на объектах, указанных в качестве точек поставки электроэнергии, до 05.03.2024 функционировала организация без образования юридического лица, осуществляющая ветеринарную деятельность на территории Запорожской области.

Факт поставки электроэнергии, объем и стоимость поставленной электрической энергии истцом подтверждены: представлены акты визуального снятия показаний прибора учета от 18.01.2024, от 23.01.2024, от 16.02.2024, от 19.02.2024, ведомости электропотребления за январь и февраль 2024 года; акты приема-передачи электроэнергии № 8555000086/001932 от 31.05.2024, от 31.05.2024 № 8555000086/001933, подписанные представителями ООО «Энергосбыт Запорожье» и директором филиала ГБУ ЗО «Ветеринарный центр» в Веселовском районе (т. 1, л.д. 25; т. 2, л.д. 59-72).

Объемы потребленной электроэнергии в ведомостях электропотребления за указанные периоды определены по приборам учета, находящимся в точках поставки электроэнергии, указанных в приложении № 1 к Договору (т. 2, л.д. 59-72).

Во исполнение определения от 29.05.2025 ООО «Энергосбыт Запорожье» представило детальный расчет объема потребления электрической энергии в период с января по февраль 2024 года (т. 2, л.д. 36-38).

Доводы ответчика о том, что акты приема-передачи электрической энергии за спорный период подписаны неуполномоченным лицом, отклоняются судом, поскольку в силу статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Полномочия директора филиала юридического лица (при отсутствии доверенности) в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ явствует из обстановки, в которой он действует.

На основании изложенного, ГБУ «Ветеринарный центр» обязано оплатить стоимость электроэнергии, поставленной в январе и феврале 2024 года в указанные в приложении № 1 к Договору точки поставки электроэнергии, в размере 22197,24 руб.

ГБУ «Ветеринарный центр» указало, что оплачивало долг.

Во исполнение определения суда от 29.05.2025 ГБУ «Ветеринарный центр» представило в материалы дела пояснения, где указало даты, номера и суммы счета, и даты, номера и суммы соответствующего платежного поручения, которыми счет оплачен (т .2, л.д. 74).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ГБУ «Ветеринарный центр» потребитель оплатил электрическую энергию по актам: от 31.05.2024 № 8554000086/001931, от 31.05.2024 № 8554000086/001934, от 30.06.2024 № 8554000086/002608, от 31.07.2024 № 8554000086/003011, от 31.08.2024 № 8554000086/003340, от 30.09.2024 № 8554000086/004153, от 31.10.2024 № 8554000086/004290, от 30.11.2024 № 8555000086/004771, от 16.12.2024 № 8555000086/005166, которые не относятся к спорному периоду (январь, февраль 2024 года).

Доказательства оплаты актов приема-передачи электроэнергии от 31.05.2024 № 8555000086/001932, от 31.05.2024 № 8555000086/001933 в материалы дела ответчиком не представлены. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ГБУ «Ветеринарный центр» доказательства оплаты электрической энергии за январь и февраль 2024 года не представило, исковое требование                                          ООО «Энергосбыт Запорожье» о взыскании долга в размере 22197,24 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апеллянта о недостаточном бюджетном финансировании ветеринарии в 2023 году и в январе-феврале 2024 года; направлении гарантийных писем об оплате долга Министерством агропромышленного комплекса и продовольственной политики военно-гражданской администрации Запорожской области судом отклоняется, поскольку нормы гражданского законодательства Российской Федерации не предусматривают случаев освобождения должника по Договору от исполнения принятых на себя обязательств в вязи с данными обстоятельствами (недостаточное бюджетное фининсирование).

Кроме того, истец с учетом частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции, просит взыскать с ГБУ «Ветеринарный центр» неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате долга в размере 22197,24 руб. за январь и февраль 2024 года, начисленную в соответствии с пунктом 5.4 Договора за период с 19.06.2024 по 31.10.2024 в размере в размере 4379,69 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае подлежит взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

На день вынесения резолютивной части решения (06.03.2025) ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет - 21% (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2024).

Расчет неустойки за период с 19.06.2024 по 31.10.2024, истцом произведен по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ исходя из ключевой ставки 21%, правомерно. Размер неустойки, по расчету истца, составил 4379,69 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически не верным.

Однако размер неустойки, исчисленный в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, составляет 4840,71 руб., что превышает заявленный ко взысканию размер неустойки и не нарушает прав и законных интересов апеллянта и ответчика по делу.

От ответчика контррасчет неустойки, а также ходатайство об уменьшении её размера не поступили.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка оплаты долга потребленной в январе и феврале 2024 года электроэнергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Ветеринарный центр» неустойки в размере 4379,69 руб.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от части иска, решение суда первой инстанции в части взыскания с ГБУ «Ветеринарный центр» в пользу ООО «Энергосбыт Запорожье» неустойки в размере 3485,56 руб. подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению. В остальной части решение арбитражного решение суда первой инстанции от 06.03.2025 следует изменить.

При цене иска 30062,50 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10000,00 руб.

Поскольку ООО «Энергосбыт Запорожье» в суде апелляционной инстанции отказалось от части иска в размере 3485,56 руб. (11,6% от цены иска), в соответствии со статьями 102, 104 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 580,00 руб. (10000 х 11,6% / 2) в связи с рассмотрением иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8840,00 руб. (10000,00 руб. – 1160,00 руб.).

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» от иска в части требования о взыскании с государственного бюджетного учреждения Запорожской области «Ветеринарный центр» неустойки в размере                          3485,56 руб.

Решение Арбитражного суда Запорожской области от 06.03.2025 по делу № А86-607/2024 в части удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» о взыскании с государственного бюджетного учреждения Запорожской области «Ветеринарный центр» неустойки в размере 3485,56 руб. отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с государственного бюджетного учреждения Запорожской области «Ветеринарный центр» (272309, Запорожская обл., г.о. Мелитополь, г. Мелитополь, ул. Седовцев, д. 101/1; ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 05.03.2024, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (115432, г. Москва, вн. тер муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства по договору энергоснабжения от 09.04.2024 № 8555000086 в размере 26576,93 руб., в том числе: основной долг – 22197,24 руб. за период с января по февраль 2024, неустойка – 4379,69 руб. за период с 19.06.2024 по 31.10.2024, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8840,00 руб.»

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (115432, г. Москва, вн. тер муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 580,00 руб., уплаченную платежным поручением от 07.11.2024 № 2300.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                            Е.А. Баукина

Судьи                                                                                                                     Н.Ю. Горбунова

О.И. Мунтян