Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-07, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9603/2020

18 января 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> здание 13/2, сооружение 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгазсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, эт. 4), третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Компания Стройнефть", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройнефть ФИО2, Межрегиональное управление по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (МРУ Росфинмониторинга по УФО) (620075, 

<

...>, эт. 4), о взыскании 129 684 381,61 руб., без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (. 6 л.д. 53) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгазсервис" (далее – ответчик) о взыскании 129 684 381,61 руб.,  в том числе 91 977 766,67 руб. задолженности, 37 706 614,94 руб. неустойки по договорам  субподряда от 08.02.2016 № 7-2/16, № 8-2/16 (далее – договоры подряда), по договору купли-продажи права требования от 06.08.2019 (далее – договор уступки). 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Стройнефть", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройнефть ФИО2, Межрегиональное управление по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик представил в суд отзыв, в котором исковые требования признал (т. 1 л.д. 58, т. 6 л.д. 82). 

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Стройнефть", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройнефть ФИО2 представили отзывы, в которых поддержали позицию истца (т. 1 л.д. 82-84, 125). 

Межрегиональное управление по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу также представило в суд отзыв (т. 6 л.д. 77-78).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) были заключены договоры подряда (т. 1 л.д. 15-24, 35-44), во исполнение которого ответчик выполнил для третьего лица определенный объем работ на сумму 139 229 651,86 руб. по договору от 08.02.2016 № 7 и 139 229 651,86 руб. о договору от 08.02.2016 № 8-2/16 (т. 2 л.д.  5-151, т. 3 л.д. 1-151, т. 4 л.д. 1-151, т. 5 л.д. 1-145, т. 6 л.д. 1-65). 

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2019 по делу № А75-8548/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Сибгазсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройнефть" взыскано 145 821 875,35 руб. по договорам подряда от 08.02.2016 № 7-2/16, № 8-2/16. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 указанное решение оставлено без изменения. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.10.2017 (резолютивная часть от 29.09.2017) ООО "Компания Стройнефть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее - конкурсный управляющий).

В рамках процедуры конкурсного производства ООО "Компания Стройнефть" на основании решения комитета кредиторов (протокол от 10.06.2019) реализовало с торгов истцу долг ответчика по договорам подряда на сумму 182 384 381,61 руб. (в том числе 144 677 766,67 руб. основной долг, 37 706 614,94 руб. пени) (т. 1 л.д. 96, 99-102).

По итогам торгов между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 06.08.2019 (т. 1 л.д. 25-31) по условиям которого к ООО "Стройиндустрия" перешло право требования к ООО "СибГазСервис" в размере 182 384 381,61 руб., в том числе 144 677 766,67 руб. задолженности и 37 706 614,94 руб. пени по договора от 08.02.2016 № 7-2/2016, № 8-2/2016. 

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора                         и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку долг ответчика подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, реализация права требования долга произведена в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд полагает возможным принять признания ответчиком исковых требований, так как оно  соответствуют нормам статей 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают прав иных лиц.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в сумме 140 000 руб.).

В оставшейся части государственной пошлины (60 000 руб.) в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибгазсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" 129 684 381,61 руб., в том числе 91 977 766,67 руб. – сумму основного долга, 37 706 614,94 руб. – неустойку, а также 60 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.06.2020 № 858.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья  С.Г. Касумова