Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122893/18-137-863

г. Москва

07 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роял Сервис»  (ОГРН 1127747071847, ИНН 7704819078, зарегистрировано по адресу: 141720, Московская область, г. Долгопрудный, микрорайон Павельцево, Новое шоссе, д. 56,  дата регистрации: 23.10.2012)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Регионопт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 309505, 

<

...>, дата регистрации: 21.09.2012)

о взыскании денежных средств в размере 2 747 156 руб. 42 коп.,

третье лицо: ФИО3,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности б/н от 06.07.2018 сроком до 30.10.2018,

от ответчика – ФИО5 по доверенности б/н от 25.12.2017 сроком на три года,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Роял Сервис» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Регионопт» о взыскании задолженности в размере 1 536 349 руб. 96 коп. по договору поставки с отсрочкой платежа № 28/09-17МЧ  от 28 сентября 2017 года, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 022 859 руб. 77 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 921 руб. 85 коп., со ссылкой на положения статей 309, 310, 395, 454, 506, 516, 823 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 1 536 349 руб. 96 коп., начиная с 12.05.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений и возражений на отзыв. 

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 28.09.2017 года между ООО «Роял Сервис» (продавец) и  ООО «Регионопт» (покупатель)  был заключен договор поставки № 28/09-17МЧ с отсрочкой платежа на поставку товара, по условиям которого продавец обязался поставить товар, а покупатель – принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 8488 от 10.08.2017 года, № 12955 от 26.10.2017 года, № 12983 от 27.10.2017 года, №13115 от 31.10.2017 года, № 13134 от 31.10.2017 года, № 13579 от 08.11.2017 года, № 14128 от 16.11.2017 года, № 14129 от 16.11.2017 года, № 14602 от 23.11.2017 года, № 14603 от 23.11.2017 года, № 14604 от 24.11.2017 года, № 15480 от 08.12.2017 года, № 15481 от 08.12.2017 года, № 15733 от 14.12.2017 года, № 15810 от 13.12.2017 года, № 16344 от 21.12.2017 года, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара должна производиться в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты  отгрузки товара.

Ответчиком в полном объеме оплата за поставленный товар не произведена, сумма  задолженности ответчика перед истцом по договору поставки с отсрочкой платежа № 28/09-17МЧ  от 28 сентября 2017 года составляет 1 536 349 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 1 536 349 руб. 96 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по товарораспорядительным документам  в полном объеме, требование истца о взыскании 1 536 349 руб. 96 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров.

В пункте 4 договора стороны предусмотрели предоставление коммерческого кредита покупателю в виде отсрочки оплаты товара. Процентные ставки по коммерческому кредиту определены в пункте 4.3 договора.  

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 1 022 859 руб. 77 коп. по состоянию на 11.05.2018 г.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан правильным.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 63 921 руб. 85 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 1 536 349 руб. 96 коп., начиная с 12.05.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, в том числе относительно того, что заявленные исковые требования основаны на разовых сделках и не вытекают из договора поставки с отсрочкой платежа № 28/09-17МЧ от 28.09.2017 года, отклоняются судом по следующим основаниям.

В товарных накладных перечислен товар, поставленный ответчику. Наименование товара в товарных накладных соответствует характеристикам товара в договоре. Данный факт подтверждает довод истца о поставке товара именно в рамках договора.

Срок действия договора поставки № 28/09-17МЧ от 28.09.2017 года – с момента подписания договора и до 31.12.2018 года, а в части взаиморасчетов, в том числе включая расчеты за пользование коммерческим кредитом – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поставка товара по товарным накладным была произведена в период действия договора.

Кроме того, во всех платежных поручениях по оплате поставленного товара ответчик в «назначении платежа» указывает в качестве основания платежа оплату по договору поставки за ламинат/напольные покрытия по договору поставки № 28/09-17МЧ с отсрочкой платежа от 28.09.2017 года. 

Доказательств наличия с истцом иных договорных отношений по поставке товара ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, из представленных документов следует вывод о том, что поставка по товарным накладным, представленным в деле, была произведена в рамках договора.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионопт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роял Сервис» задолженность в размере 1 536 349 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч триста сорок девять) руб. 96 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 022 859 (один миллион двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 77 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 921 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать один) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 536 349 руб. 96 коп., начиная с 12.05.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 736 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1