АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12989/2022

г.Чита

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 24 апреля 2023 года 

 Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников недвижимости «Гремячий лог» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 94739 руб. 13 коп. задолженности по оплате за электроэнергию по договору  энергоснабжения № 013968 от 19.02.2021, 71 руб. 05 коп. неустойки за период с 18.10.2022  по 20.10.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

при участии в судебном заседании: стороны не явились. 

 Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось к товариществу  собственников недвижимости «Гремячий лог» с иском о взыскании 94739 руб. 13 коп.  задолженности по оплате за электроэнергию поставленную в августе 2022 г. по договору  энергоснабжения № 013968 от 19.02.2021, 71 руб. 05 коп. неустойки за период с 18.10.2022  по 20.10.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением от 10.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  

случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

 Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его  отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

По договору электроснабжения № 013968 от 19.02.2021 г. истец в августе 2022 г.  производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости  электропотребления.  

Обусловленные договором электроснабжения обязательства по оплате  потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.  

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии.  

Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 94739,13 рублей в августе  2022 г. и не оплатил её.  

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления,  ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам,  актами проверки приборов учета.  

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не  исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению  на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 71,05 рублей за период с  18.10.2022 по 20.10.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты  долга.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  

(или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.  Расчет пени судом проверен и является верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный  период, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга, обоснованно и  подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 108 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Гремячий лог» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 94739 руб. 13 коп. основного долга, 71 руб. 05  коп. пени за период с 18.10.2022 по 20.10.2022, пени за период с 21.10.2022 г. по день  фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 9 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 3792 руб. расходов  по оплате государственной пошлины, всего 98602 руб. 18 коп.  

 Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета  108 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Малышев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 20:57:00

Кому выдана Малышев Леонид Вячеславович