СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                           Дело № А45-17968/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2024.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Аюшева Д.Н.,

судей:                                     Ходыревой Л.Е.,

                                               Чикашовой О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрощенко Д.Э. (до перерыва), секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-7168/2024) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мега» на решение от 21.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-17968/2024 (судья Пахомова Ю.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (Новосибирская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мега»  (Новосибирская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.06.2022 (после перерыва), 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.07.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – ООО «НТСК», общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мега» (далее – ООО «УК «Мега», управляющая компания) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.6), о взыскании 1 021 722 руб. 96 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 522000412 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, пени за период с 16.03.2024 по 14.05.2024 в размере 19 129 руб. 37 коп.

Решением от 21.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением, ООО «УК «Мега» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование указано следующее: фактическая задолженность ответчика по данным самого истца (акт сверки за период с 01.01.2024 по 31.07.2024) меньше, чем взыскано решением суда, истцом представлены недостоверные данные о размере задолженности ответчика.

ООО «НТСК» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, представленные управляющей компанией, с учетом мнения истца, не возражавшего, приобщил их к материалам дела, поскольку данные дополнительные доказательства касаются обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и доводов сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в системах теплоснабжения г. Новосибирска. 

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресурсоснабжения, обслуживаемых ответчиком МКД, ООО «НТСК» подготовило и направило по юридическому адресу ответчика договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 522000412 (далее – договор). 

Договор заключен совершением конклюдентных действий в порядке пунктов 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. 

Между ООО «НТСК» и ООО УК «Мега» также заключено дополнительное соглашение от 20.12.2023 к вышеуказанному договору, что фактически является подтверждением заключения договора.

Разделом 7 Договора предусмотрен порядок исполнения обязательств по оплате ответчиком. Абонент оплачивает полученную тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Датой оплаты потребленной энергии и /или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО. 

Обязанность по оплате потребленных ресурсов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «НТСК» в размере 1 021 722 руб. 96 коп. за период с 01.02.2024 по 31.03.2024.

В отсутствие оплаты претензией от 17.04.2024 общество потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение управляющей компанией указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из доказанности задолженности в предъявленном истцом объеме. 

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в МКД, оборудованный коллективным ОДПУ тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил № 124. 

Согласно пункту 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

В МКД, который оборудован коллективным ОДПУ тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного ОДПУ тепловой энергии. 

В силу пункта 42(2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. 

Таким образом, в случае если предметом требования (в том числе облаченного в форму искового заявления) теплоснабжающей организации является плата за тепловую энергию, поставленную в течение текущего года, то размер обязательств исполнителя коммунальных услуг определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления. 

Однако по окончании текущего года и при появлении показаний ОДПУ на момент его завершения производится перерасчет, поскольку точный объем переданного ресурса становится известен только после этого момента.

 Следовательно, после перерасчета итоговое сальдо расчетов может сдвинуться, как в пользу теплоснабжающей организации, позволив ей произвести доначисление за уже оплаченный расчетный период, так и в сторону исполнителя коммунальных услуг, позволяя последнему требовать возврата уплаченных денежных средств либо (если они не уплачены) перерасчета объема и стоимости ресурса за истекший год. 

На территории Новосибирской области действует порядок оплаты отопления по системе 1/12, то есть платежи вносятся потребителями равномерно в течение всего календарного года, а за основу берутся данные прошлого года (постановление Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 № 211-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области»). 

Судом установлено, что в рассматриваемом случае истцом заявлен иск о взыскании долга, рассчитанному по 1/12 с учетом норматива и площади помещений на основании следующего.

На вводе МКД ул. Толстого, 9 установлен общедомовой прибор учета (далее - ОДПУ), фиксирующий общее потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, как жилых, так и нежилых помещений, расположенных в МКД.

В связи с тем, что в МКД к расчету начислений ОДПУ допущен в эксплуатацию с 24.09.2023, вследствие чего, показания ОДПУ сформированы за 2023 год за неполный календарный год, соответственно, расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии на 2024 год определен исходя из норматива потребления в размере 0,016 Гкал/м2.

Как обоснованно поясняет истец, исходя из вышеуказанного норматива и площади жилых помещений МКД, равной 12541,2м2, ежемесячный объем потребления тепловой энергии на нужды отопления на 2024 год равен 0,016*12541,2=200,6592Гкал.

В счетах-фактурах указан объем фактически потребленной энергии. Так, согласно счет фактуре №11-022024-3522000412 от 29.02.2024 и счет фактуре №11-032024-3522000412 от 31.03.2024 задолженность за спорный период составляет 924 213,26 руб.

В связи с тем, что ООО «УК «Мега» в течение календарного года должна оплачивать по 1/12, размер обязательств исполнителя коммунальных услуг правомерно определен истцом исходя из норматива потребления, что также учтено ресурсоснабжающей организацией в акте сверки, на который ссылается податель жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что для приведения начислений в соответствие с фактическим потреблением, определенным на основании показаний ОДПУ, в силу пункта 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354, в I квартале года, следующего за расчетным, общество обязано провести ежегодную корректировку начислений по формуле 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354.

Относительно представленных в суд апелляционной инстанции ответчиком платежных документов суд апелляционной инстанции отмечает, что как обоснованно поясняет истец, оплаты по платежным поручениям, датированным с 30.01.2024 по 16.05.2024, учтены истцом при расчете задолженности, взыскиваемой за иной период по делу №А45-10741/2024.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Предусмотренная Законом о теплоснабжении неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд первой инстанции признал его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям п. 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 21.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-17968/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мега» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                                    Д.Н. Аюшев

 

Судьи                                                                                                                   Л.Е. Ходырева

 

                                                                                                                             О.Н. Чикашова