ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-263677/21

25 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коваля А. В.,

судей Нечаева С. В., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Вискур»

- ФИО1 по доверенности от 29.11.2021г. № 1-ТПА;

от общества с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации»  - ФИО2 по доверенности от 17.01.2022г.;

рассмотрев 24 января 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2022 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года по делу № А40-263677/21,  

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Вискур» к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации»    о взыскании,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации»  к обществу с ограниченной ответственностью «Вискур»  о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вискур» (далее – ООО «Вискур», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации» (далее – ООО «НЦИ», Головной исполнитель) о взыскании задолженности по договору № 2021188100352007708025358/НЦИ20-164 от 13.10.2020 в размере 6 503 089 руб. 63 коп., неустойки в размере 78 838 руб. 83 коп. за период с 06.10.2021 по 03.12.2021. 

До рассмотрения спора по существу судом первой инстанции в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации» к обществу с ограниченной ответственностью «Вискур»  о взыскании пени в сумме 322 181 руб. 64 коп. и штрафа в размере 325 154 руб. 48 коп., начисленных по упомянутому выше договору 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года по делу № А40-263677/21, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

            Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «НЦИ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года по делу № А40-263677/21, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, неполное установление обстоятельств дела. 

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя  поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Вискур» полагал правомерным оставить обжалуемые акты без изменения. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении дела, между истцом по первоначальному иску (Исполнителем) и ответчиком по первоначальному иску (Головным исполнителем) заключен договор №2021188100352007708025358/НЦИ20-164 от 13.10.2020 (далее – Договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязался выполнить работу по разработке технического проекта в рамках опытно конструкторских работ по созданию программного обеспечения деятельности медицинских организаций МВД России шифр «Медицина» в соответствии с условиями Договора и своевременно передать Головному исполнителю полученные при выполнении работы результаты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.01.2022) Договор заключен в целях исполнения государственного контракта от 15 сентября 2020 года N 2021188100352007708025358/03731000887200000420001 (основного договора), заключенного между федеральным казенным учреждением «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерством внутренних дел Российской Федерации, действующее от имени Российской Федерации (заказчиком) и ООО «НЦИ» в рамках исполнения государственного оборонного заказа с учетом положений Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора содержание, сроки, ожидаемый результат выполнения работ определяется ведомостью исполнения работ (приложение № 2), которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора сдача и приемка выполненной работ осуществляется сторонами в соответствии с условиями договора, ГОСТ РВ 15.203-2001 и ТЗ в порядке и сроках, установленных договором.

22 января 2021 года обеими сторонами подписан акт приемки работ по разработке технического проекта в рамках ОКР «Создание программного обеспечения (сервиса) обеспечения деятельности медицинских организаций МВД России», шифр «Медицина» по Договору, в котором указано, что рассмотрены представленные документы: техническое задание; технический проект в составе: ведомость технического проекта; чертеж общего вида; пояснительная записка технического проекта; перечень комплектности РКД; программа эргономического обеспечения; программа и методики предварительных испытаний; ведомость эксплуатационных документов; отчет о патентных исследованиях; компакт диск с электронной версией документации материалов технического проекта. В результате рассмотрения представленной научно-технической документации установлено: содержание документов технического проекта соответствует требованиям технического задания на выполнение ОКР «Медицина»; работы по разработке технического проекта выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями договора от 13.10.2020 № 2021 188100352007708025358/НЦИ20-164.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора 25.01.2021 обеими сторонами подписан акт проверки фактически понесенных затрат по Договору, в котором указано, что в соответствии с техническим заданием к договору исполнитель выполнил следующие работы: «Разработка Технического проекта в рамках ОКР «Создание программного обеспечения (сервиса) обеспечения деятельности медицинских организаций МВД России» шифр «Медицина». Качество выполненных работ соответствует условиям Договора и требованиям технического задания. Претензий и замечаний стороны не имеют. Фактические затраты по Договору в соответствии с заключением заказчика (ФКУ НПО «СТиС» МВД России) составили 6 503 089 руб. 63 коп.

30 июня 2021 года обеими сторонами подписан акт сдачи-приемки работ в соответствии с пунктом 6.7 Договора.

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов также следует, что по состоянию на 30.09.2021 задолженность Головного исполнителя перед Исполнителем составляет 6 685 951 руб. 85 коп., в нем отражена продажа на сумму 6 503 089 руб. 63 коп., то есть спорная сумма долга.

В досудебном порядке указанная задолженность ООО «НЦИ» не погашена, в связи с чем ООО «Вискур», начислив договорные штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском. 

Возражая против удовлетворения требований Исполнителя, ООО «НЦИ»  ссылалось на то, что запроектированная операционная система Astra Linux SE релиз «Ленинград» не обеспечивает совместимость со всеми процессорами на архитектуре VLIW без исключения; данный существенный недостаток является скрытым, он не мог быть выявлен на стадии подписания акта приема-передачи работ по Договору, и был обнаружен Головным исполнителем в результате неисполнения исполнителем иного заключенного сторонами договора № 2021188100352007708025358/НЦИ20-301 от 30.12.202, при этом никаких действий по устранению вышеуказанного критического недостатка Исполнителем произведено не было, что в свою очередь, привело к невозможности завершения опытно-конструкторские работы в целом.

В рамках встречного иска ООО «НЦИ» просило взыскать с ООО «Вискур» неустойку за просрочку исполнения гарантийных обязательств за период с 17.09.2021 по 27.12.2021 в размере 322 181 руб. 64 коп. на основании пунктов 12.4, 12.5 Договора, а также штраф в размере 325 154 руб. 48 коп. на основании пункта 12.1. Договора за неисполнение гарантийных обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309-310, 330, 431, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», установив, что  работы были выполнены ООО «Вискур» в соответствии требованиями Договора к их объему и качеству, отклонив доводы Головного исполнителя, утверждавшего об обратном, признав факт наличия просроченной и неоплаченной  со стороны ООО «НЦИ» задолженности за выполненные работы, принятые последним без каких-либо замечаний,  суды обеих инстанций пришли к выводам об удовлетворении первоначального иска, а также об отказе в удовлетворении встречного искового заявления, с учетом того, что ООО «НЦИ» не доказало факт некачественного выполнения работ по Договору.  

Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Как отмечено судами первой и апелляционной инстанций на основе толкования условий Договора, в рамках его исполнения Исполнителем в установленном порядке был разработан и сдан, а Головным исполнителем принят результат работ в виде технического проекта в полном объеме, что подтверждает факт согласования предложенного технического решения заказчиком и Головным исполнителем.

В качестве надлежащего доказательства, подтверждающего эти выводы, судами нижестоящих инстанций принято и оценено представленное истцом по первоначальному иску заключение специалиста от 17.06.2022 № 54-074-1-7, согласно которому техническое решение Исполнителя может признаваться окончательным, так как содержит конкретное наименование операционной системы и ее версию (релизы) и соответствует требованиям технического задания, выявленный Головным исполнителем в ходе опытно-конструкторской работы дефект в виде неработоспособности системы, не является скрытым, операционная система Astra Linux Special Edition, поддерживающая некоторые модели VLIW-процессоров Эльбрус, обеспечивает предъявляемые к изделию требования и удовлетворяет требования пункта 6.4.2.2 Договора, так как в указанном пункте отсутствует указание конкретных моделей процессоров. 

Кроме того, судами принято во внимание, что ООО «НЦИ» при приемке работ фактически уклонилось от проведения экспертизы в порядке пункта 6.4 Договора, а о недостатках заявило лишь спустя восемь месяцев после технической приемки работ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что выходит за рамки полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, прерогативой которого является проверка правильности применения судами норм материального и процессуального права, в связи с чем эти доводы не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование действующего законодательства, не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы права применены правильно. 

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2022 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года по делу № А40-263677/21 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А. В. Коваль

Судьи:

С. В. Нечаев

 

О. А. Шишова