ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

08 июля 2019 года                                                                               Дело №А55-3562/2017г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш., 

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2019 года в зале № 6  помещения суда дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-3562/2017 (судья Селиваткин П.В.)

по иску Администрации городского округа г. Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводский универсальный рынок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием ФССП Отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти,

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, просит выдать дубликат исполнительного листа ФС 014479398 от 12.07.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2019 года Администрации городского округа г. Тольятти отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу. 

Не согласившись с принятым судебным актом Администрация городского округа г. Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, Мэрия г.о. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводский универсальный рынок" с заявлением о взыскании 1 787 771 руб. 83 коп. из них: 1 601 763 руб. 64 коп. неосновательное обогащение с 02.07.2013г. по 27.05.2016г.; 186 008 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 19.04.2017 по день его фактической оплаты.

Решением от 20.04.2017 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводский универсальный рынок" в пользу Администрации г.о. Тольятти 919062 руб. 54 коп., в т.ч. 776296 руб. 51 коп. - неосновательное обогащение, 142766 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 19.04.2017 по день его фактической оплаты.

12.07.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 014479398.

Администрация г.о. Тольятти обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, просит выдать дубликат исполнительного листа ФС 014479398 от 12.07.2017.

В качестве обоснования заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Самарской области на основании решения от 20.04.2017г. по делу №А55-3562/2017 выдан исполнительный лист ФС №014479398 от 12.07.2017г. о взыскании с ООО «Автозаводский универсальный рынок» в пользу администрации г.о.Тольятти суммы неосновательного обогащения в размере 776 296,51 рублей, процентов в размере 142 766,03 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 19.04.2017г. по день фактической оплаты.

Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в РЦСКБ ПАО Сбербанк, а затем возвращен в адрес взыскателя в связи с исполнением.

Как указывает истец, исполнительный лист ФС №014479398 от 12.07.2017г. в адрес администрации г.о. Тольятти не поступил, в связи с чем он полагает, что исполнительный лист утерян.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ, частью 2 статьи 12 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк 01.09.2017 возвратил заявителю исполнительный лист ФС №014479398 от 12.07.2017 с номером почтового отправления 44392714218869 согласно распечатке с сайта отслеживания почтовых отправлений.

При этом определением суда от 25.01.2019 истцу предлагалось представить в суд соответствующие доказательства.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу, что заявитель не представил какие-либо доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа, не обосновал обстоятельства утраты исполнительного документа и отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-3562/2017 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа г. Тольятти - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий           С.Ш. Романенко 

Судьи                               Е.М. Балакирева 

 

                                                                                                                         С.Ю. Николаева