ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-34629/2024

г. Самара

29 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корастелева В.А., 

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Миррико Комплексное Обеспечение" и акционерного общества "Айсорс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2025 года по делу № А65-34629/2024 (судья Аппакова Л.Р.), 

по иску акционерного общества "Айсорс" г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, до 14.01.2025 - акционерное общество "Цифровые Закупочные Сервисы")

к обществу с ограниченной ответственностью "Миррико Комплексное Обеспечение", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате товара в размере 49 296 000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 7 542 288 руб. 13 коп., неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,1% от суммы 49 296 000 руб. за каждый день просрочки с 22.10.2024 года по дату фактической уплаты,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Миррико Комплексное Обеспечение", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Цифровые Закупочные Сервисы", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 1 175 872 руб. 90 коп.,

в судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Миррико Комплексное Обеспечение" - представитель ФИО1 (доверенность от 17.10.2023г.),

от акционерного общества "Айсорс" - представитель ФИО2 (доверенность от 04.02.2025г.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Айсорс" (далее - истец, АО "Айсорс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миррико Комплексное Обеспечение" (далее - ответчик, ООО "Миррико Комплексное Обеспечение") о взыскании с ответчика, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара по Спецификации 14837/1Р (АП14837/1Р) от "29" января 2024 г. в размере 8 084 544,00 рублей, задолженности по оплате Товара по Спецификации № 94924 АП14837. 14812. 18124-Р4 от 19.06.2024 года в размере 315 375 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара по Спецификации № 94924 АП14837, 14812, 18124-Р4 от 19.06.2024 года в размере 73 022 035 рублей, неустойки за просрочку оплаты Товара по Спецификации № 94924 АП14837. 14812, 18124-Р4 из расчета 0,1 % от суммы 325 375 000 рублей за каждый день просрочки, с 16.05.2025 года по дату фактической уплаты.

Общество с ограниченной ответственностью "Миррико Комплексное Обеспечение" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к акционерному обществу "Цифровые Закупочные Сервисы" о взыскании убытков в размере 1 175 872 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2025 года, с учетом исправления опечатки определением от 07 июля 2025 года, суд первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Миррико Комплексное Обеспечение" в пользу акционерного общества "Айсорс" 315 375 000 долга, 40 738 700 рублей неустойки, с последующим начислением неустойки на сумму долга до полного исполнения обязательств, 759 191 руб. расходов по государственной пошлине. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Миррико Комплексное Обеспечение" в доход федерального бюджета 1 496 378 руб. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, снизив долг, уменьшив неустойку.

Истец также не согласившись с решением суда обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требование в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции 31.07.2025 от ООО "Миррико Комплексное Обеспечение" и 07.08.2025 от АО "Айсорс" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с "Миррико Комплексное Обеспечение" и представитель акционерного общества "Айсорс" поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 23.06.2025, заключенное между истцом - АО «Айсорс», в лице Генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, с одной стороны, и, ответчиком - ООО «Миррико Комплексное Обеспечение», в лице Генерального директора управляющей организации ООО «Миррико менеджмент» ФИО4, действующего на основании Решения единственного участника № 01/12/2023 от 01.12.2023 г., Договора № 38-444/24.23/38-498/22.23 об оказании услуг по управлению и передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.01.2024 г., Устава, с другой стороны (именуемые совместно - стороны), в целях урегулирования спора по делу № А65-34629/2024 по первоначальному и встречному исковому заявлению.

По условиям достигнутого мирового соглашения: 

«1. Ответчик признает перед Истцом задолженность в размере 356 872 891 рублей 00 копеек, из которых 315 375 000,00 рублей - сумма основного долга, 40 738 700,00 рублей - неустойка, 759 191,00 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

2. Ответчик перечисляет в адрес Истца денежные средства в счет признанной суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком платежей:

№

Сумма платежа (рублей)

Срок оплаты (не позднее)

1

71 374 578,00

30.06.2025

2

71 374 578,00

31.07.2025

3

71 374 578,00

31.08.2025

4

71 374 578,00

30.09.2025

5

71 374 579,00

31.10.2025

3. Истец отказывается от иска в части взыскания сумм, сверх указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. В целях урегулирования судебного спора по делу № А65-34629/2024, ООО «Миррико Комплексное Обеспечение» полностью отказывается от своих требований по встречному исковому заявлению.

5. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

-Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Миррико Комплексное Обеспечение» при подаче встречного искового заявления в части, которая не подлежит возврату из бюджета, распределению не подлежат и относятся на ООО «Миррико Комплексное Обеспечение».

-Расходы АО «Айсорс» по уплате государственной пошлины, как понесенные, так и подлежащие уплате в бюджет, при подаче искового заявления возлагаются на ООО «Миррико Комплексное Обеспечение». Расходы по оплате услуг представителей Сторон, командировочные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика».

Суд апелляционной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия его утверждения им известны.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления распределены сторонами в мировом соглашении.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

В резолютивной части постановления, оглашенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции 25 августа 2025 года допущена опечатка в части указания о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в первой инстанции 379 595,50 руб. и о возврате истцу 379 595,50 руб. из федерального бюджета 50% государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции, так как стороны в мировом соглашении определили, что судебные расходы по государственной пошлине в сумме 759 191,00 рублей признаны ответчиком и включены в график платежей.

Учитывая, что выявленная судом опечатка не изменяет содержание и смысл резолютивной части постановления, она в порядке статьи 179 АПК РФ исправляется в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2025 года по делу № А65-34629/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.06.2025, заключенное между истцом - АО «Айсорс», в лице Генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, с одной стороны, и, ответчиком - ООО «Миррико Комплексное Обеспечение», в лице Генерального директора управляющей организации ООО «Миррико менеджмент» ФИО4, действующего на основании Решения единственного участника № 01/12/2023 от 01.12.2023 г., Договора № 38-444/24.23/38-498/22.23 об оказании услуг по управлению и передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.01.2024 г., Устава, с другой стороны (именуемые совместно - стороны), в целях урегулирования спора по делу № А65-34629/2024 по первоначальному и встречному исковому заявлению:

1. Ответчик признает перед Истцом задолженность в размере 356 872 891 рублей 00 копеек, из которых 315 375 000,00 рублей - сумма основного долга, 40 738 700,00 рублей - неустойка, 759 191,00 - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

2. Ответчик перечисляет в адрес Истца денежные средства в счет признанной суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком платежей:

№

Сумма платежа (рублей)

Срок оплаты (не позднее)

1

71 374 578,00

30.06.2025

2

71 374 578,00

31.07.2025

3

71 374 578,00

31.08.2025

4

71 374 578,00

30.09.2025

5

71 374 579,00

31.10.2025

3. Истец отказывается от иска в части взыскания сумм, сверх указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. В целях урегулирования судебного спора по делу № А65-34629/2024, ООО «Миррико Комплексное Обеспечение» полностью отказывается от своих требований по встречному исковому заявлению.

5. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

-Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Миррико Комплексное Обеспечение» при подаче встречного искового заявления в части, которая не подлежит возврату из бюджета, распределению не подлежат и относятся на ООО «Миррико Комплексное Обеспечение».

-Расходы АО «Айсорс» по уплате государственной пошлины, как понесенные, так и подлежащие уплате в бюджет, при подаче искового заявления возлагаются на ООО «Миррико Комплексное Обеспечение». Расходы по оплате услуг представителей Сторон, командировочные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Производство по делу № А65-34629/2024 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Айсорс", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению №1019 от 03.07.2025.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Миррико Комплексное Обеспечение", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 30 138 (тридцать тысяч сто тридцать восемь) руб., перечисленной по платежному поручению №125 от 10.02.2025 и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению №9624 от 30.06.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиН.В. Сергеева

Е.Г. Попова