Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-30013/2020

«24» марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (404130, Волгоградская область, город Волжский, проспект им Ленина, дом 9, помещение 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТЫ И ДОРОГИ» (105118, 

<

...>, э/пом/ком 4/I/11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность №20 от 09.01.2020г.,

от ответчика – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «АгроМир» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТЫ И ДОРОГИ»  о взыскании по договору поставки № ЗЧ 19-2560 от 14.10.2019 г. основного долга в размере 15835 руб., неустойки в размере 3476,26 руб.,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3105,42 руб. 

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в размере 15835 руб., просил производство по делу в этой части прекратить. 

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «АгроМир» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Визир» (Покупатель) (изменено наименование на ООО «МОСТЫ И ДОРОГИ»)   заключен договор поставки №ЗЧ 19-2560, по условиям которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя передать ему в собственность запасные части к сельскохозяйственной технике, автотранспорту, сельхозмашинам, двигателям, горюче-смазочные материалы, шины и иной товар, согласованный Сторонами, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар; Поставщик обязуется по заданию Покупателя оказать Услуги, а Покупатель обязуется принять и оплатить такие Услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, комплектность и стоимость Товара, а также наименование и стоимость Услуг согласовываются Сторонами и указываются в Счетах, выставляемых Поставщиком, Спецификациях, по форме Приложения № 1 к настоящему договору, универсальных передаточных документах (УПД), товарных накладных, иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 3.3 договора вид оплаты: предоплата либо отсрочка платежа на 14 (четырнадцать) дней с момента отгрузки с размером разрешенной дебиторской задолженности не более 150 000  рублей 00 коп. в порядке, установленном в настоящем Договоре, Спецификации, Счете на оплату. По соглашению Сторон, подписанному уполномоченными представителями и скрепленному печатями Сторон, может быть определен иной вид оплаты по настоящему Договору. Условия настоящего пункта подлежат обязательному пересмотру Сторонами по окончании каждого календарного года.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. настоящего Договора Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента от стоимости неоплаченного Товара или Услуги за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате. Начисление неустойки производится с цены Товара, включающей НДС. Начисление неустойки производится по истечении 5 календарных дней после окончания срока, предусмотренного п. 3.3. настоящего договора. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от возмещения причиненных Поставщику неисполнением/ненадлежащим исполнением договора убытков в полном объеме. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения своих обязанностей по настоящему Договору (пункт 7.4 договора).

В пункте 11.4 договора стороны согласовали, что обязательства, установленные в настоящем Договоре, а также приложениях к нему, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты Товара (Услуги) регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,13 (ноль целых тринадцать сотых) процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты Товара (Услуги), установленного настоящим Договором, а также приложениями к нему. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 24939 руб. по универсальным передаточными документами №ЦБ6500/3 от 20.04.2020 г., № ЦБ6983/3 от 24.04.2020 г., № ЦБ10475/3 от 28.05.2020 г., № ЦБ10841/3 от 01.06.2020 г., № ЦБ15907/3 от 03.07.2020 г., подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

На момент обращения с настоящим иском в суд задолженность ответчика по оплате поставленного товара по указанным выше УПД составляла 15835 руб.

Ответчик платежным поручением № 6668 от 02.12.2020 г. произвел оплату основной задолженности. Поскольку оплата суммы основного долга произведена с нарушением сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 3476,26 руб.  за период с 13.05.2020 г. по 11.11.2020 г., а также сумму коммерческого кредита в размере 3105,42 руб. за период с 07.05.2020 г. по 11.11.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом  за период с 07.05.2020 г. по 11.11.2020 г. составляют 3105,42 руб.

Расчет судом проверен и принимается судом в качестве обоснованного.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ежемесячной выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи, с чем требования истцом в указанной части являются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3105,42 руб.    подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров истцом начислена неустойка отдельно по каждой партии товара, по состоянию на 11.11.2020 г., исходя из установленного договором размера 0,15%,  в общей сумме 3476,26 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен и признан верным.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 3476,26 руб. также являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.

Данных о добровольной оплате ответчиком договорной неустойки и суммы коммерческого кредита материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные расходы по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТЫ И ДОРОГИ» в части требований о взыскании основного долга в сумме 15835  руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСТЫ И ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» неустойку в размере 3476,26 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3105,42 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в 2000 руб., почтовые расходы в размере 168 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                      В.В.Пантелеева