Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4306/2023

28 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.                            Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Мангер Т.Е., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа»

на решение от 30.06.2023

по делу № А04-2340/2023

Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» 

к администрации Тындинского муниципального округа Амурской области 

о взыскании 22 280,05 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «КСБ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Тындинского муниципального округа Амурской области (далее – Администрация) о взыскании 22 280,05 рубля задолженности за оказанные в период с 01.02.2020 по 31.12.2021 коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 11.04.2023 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2;  ФИО3; ФИО4;  ФИО5, являющиеся собственниками по 1/5 доли в спорном жилом помещении.

Решением суда от 30.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом АО «КСБ» в апелляционной жалобе просит решение суда от 30.06.2023 отменить, заявленные требования удовлетворить.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что спорная недвижимость (1/5 доли квартиры) является выморочным имуществом, поскольку факт фактического принятия наследства ФИО6 заинтересованными лицами не оформлялся, в связи с чем Администрация является надлежащим ответчиком по делу.

Администрация в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представила возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 30.06.2023 просило оставить в силе.

Из материалов дела следует, что АО «КСБ», являясь ресурсоснабжающей организацией в период с 01.02.2020 по 31.12.2021, осуществило поставку коммунального ресурса в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, где 1/5 доли принадлежала ФИО6, который умер (свидетельство о смерти от 08.05.2019).

Истец полагая, что 1/5 доли имущества является выморочным, а обязанность по оплате несет муниципальное образование, в лице Администрации, направил в ее адрес счет-фактуру от 31.01.2023 № 1880 на оплату суммы долга в размере 22280,05 рубля.

В отсутствие оплаты, истец претензией от 08.02.2023 № Ю-192 уведомил ответчика о наличии задолженности, просил принять меры по ее погашению.

Оставление Администрацией требований претензии без удовлетворения явились основанием для обращения АО «КСБ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки АО «КСБ» коммунального ресурса в отношении спорного жилого помещения в период с 01.02.2020 по 31.12.2021 подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

Разногласия возникли в отношении лица, обязанного произвести оплату потребленного помещением коммунального ресурса.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

По смыслу с пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как усматривается из материалов дела и сведениям из ЕГРН, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности, по 1/5 доли каждому собственнику, а именно: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5, ФИО6 (умер 08.05.2019).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области по состоянию на 21.04.2023, в жилом помещении в оспариваемый истцом период зарегистрированы: ФИО2 (с 07.04.2016), ФИО5 (зарегистрирован с 07.04.2016, снят с учета 20.01.2022); ФИО3  и  ФИО4, по указанному адресу не значатся.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В этой связи суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что спорная доля 1/5 в помещении, не относится к числу выморочного имущества, поскольку даже в отсутствии установленном в законном порядке регистрации права собственности, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 проживают в спорном жилом помещении, что позволяет сделать вывод о фактическом принятии наследства, применительно к положениям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного ссылки подателя жалобы, что спорное помещение является выморочным, при отсутствии доказательств фактического принятия наследства, подлежат отклонению, как противоречащее установленным выше обстоятельствам.

В этой связи, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Администрации расходов за потребленные коммунальные ресурсы спорной жилплощадью, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.06.2023 по делу № А04-2340/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                     С.Б. Ротарь

Судьи

                   Т.Е. Мангер

              И.Е. Пичинина