АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                           Дело №А65-26144/2021 

Дата принятия решения – 20 июня 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО", Республика Татарстан, д. Старое Клянчино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС", Пермский край, г. Добрянка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 577 605, 21 руб. задолженности,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.12.2021,

                  ФИО3, по доверенности от 30.10.2020,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 17.12.2021 (до перерыва), 

                          ФИО5, по доверенности от 17.12.2021 (после перерыва), 

установил:

закрытое акционерное общество "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" о взыскании 12 577 605, 21 руб. задолженности.  

Посредством сервиса «Мой арбитр», с учетом поданных ходатайств об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, ответчиком представлен отзыв, с указанием на отсутствие представления истцом подтверждающих документов в обоснование заявленных требований. Сослался на отсутствие возможности сформировать правовую позицию по данному спору при указанных обстоятельствах. Просил отложить предварительное судебное заседание и обязать истца направить документы в обоснование предъявленных требований.   

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представил подписанные в одностороннем порядке разногласия к акту сверки за период с 01.01.2019 по 22.12.2021 на сумму 6 064 420, 49 руб., а также документы, подтверждающие полномочия руководителя. Сослался, что представленные в материалы дела подтверждающие документы имеются у ответчика в отсутствии их направления.

Представитель ответчика просил предоставить дополнительное время в целях ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по данному спору. Указал на имеющиеся расхождения сторон по размеру задолженности, учитывая сложившиеся правоотношения.

Суд согласовал представителю ответчика возможность ознакомления с материалами дела 29.12.2021 в 10 час. 00 мин. в порядке ст. 41 АПК РФ указав объем первичной документации по данному спору. 

С учетом мнения представителей сторон и на основании ст. 136, 156 АПК РФ, суд посчитал необходимым предварительное судебное заседание по делу отложить по изложенным основаниям (определение суда от 23.12.2021).

Представители истца в предварительном судебном заседании поддержали исковые требования, сославшись на возможность обсуждения урегулирования спора. 

Представитель ответчика подтвердил ознакомление с материалами дела и изучение первичной документации в целях установления спорных правоотношений. Ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в целях проведения переговоров, в том числе в целях обсуждения возможности урегулирования спора мирным путем. 

В случае невозможности урегулирования спора мирным путем, сторонам разъяснено о необходимости исполнения определения суда по представлению указанных в нем документов. 

В соответствии со ст. 136, 158 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца, суд посчитал возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, предварительное судебное заседание по делу отложить (определение суда от 13.01.2022).

Представитель истца в предварительном судебном заседании указал на необходимость принятия дополнительных мер в целях возможного урегулирования спора мирным путем, в том числе учитывая направление в адрес ответчика официального письма относительно организации совместной встречи в целях обсуждения первичной документации.

Представитель ответчика сослался на подготовку сводной таблицы по первичной документации по факту поставленного товара и составленных рекламаций, в том числе с учетом представления отзыва на исковое заявление и контррасчета заявленных требований в случае отсутствия урегулирования спора мирным путем. 

Представители сторон подтвердили отсутствие урегулирования спора во внесудебном порядке, учитывая ранее изложенные пояснения. 

С учетом мнения представителей сторон и в силу ст. 136, 156 АПК РФ, суд посчитал возможным предварительное судебное заседание отложить по изложенным основаниям (определение суда от 27.01.2022).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. 

Представитель ответчика, непосредственно переде заседанием, представил отзыв на исковое заявления, с приложением сводной справки по дефектным конструкциям, поставленным истцом на объекте по титулам в виде таблицы. Со ссылкой на условия договора, отсутствие надлежащего исполнения договорных обязательств истцом, сослался на наличие неустойки в пользу ответчика в сумме 14 373 728, 06 руб. (расчет прилагается). Пояснил, что сумма неустойки не является окончательной, в том числе с учетом отсутствия устранения выявленных недостатков. 

Суд разъяснил представителю ответчика на необходимость определения суммы поставленного товара, являющееся обоснованной по мнению покупателя, в том числе с учетом правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6. 

Определением суда от 08.02.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству. 

09.02.2022 в отдел судьи был передан отзыв ответчика с приложенными подтверждающими документами, сданный в канцелярию суда 08.02.2022 (дата предварительного судебного заседания). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, представив возражения на отзыв ответчика и указав на поставку товара надлежащего качества, с произведенными уменьшениями стоимости товара на основании составленных рекламаций. Сумму заявленных требований считал обоснованной.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные возражения по существу спора, представив заявление о проведении взаимозачета № 9/1177 от 01.03.2022, а также письмо № 14/1165 от 28.02.2022 касаемо устранения недостатков. Полагал, что выставленные ответчиком претензии в полном объёме истцом не устранены.  

В соответствии со ст. 158 АПК РФ, учитывая мнение представителей сторон, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить в целях изучения представленных документов и представления окончательных правовых позиций сторон (определение суда от 03.03.2022).

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме, представив возражения на заявление о проведении взаимозачета. 

Полагали, что в направленном заявлении были перечислены претензии в отсутствии документального подтверждения их направления в адрес истца, а также выявленных недостатков поставленной продукции. Указали, что возражения были направлены в адрес ответчика, в обоснование чего будут представлены подтверждающие документы. 

Представитель ответчика настаивал на ранее изложенных возражениях, полагая, что задолженность складывается не в пользу истца, учитывая выявленные недостатки поставленного товара. Полагал возможным представить дополнительные доказательства, подтверждающие их обнаружение и извещение истца по указанным обстоятельствам. 

С учетом мнения представителей сторон и на основании ст. 158 АПК РФ, в целях представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 24.03.2022). Представителю ответчика указано на необходимость направления подтверждающих документов в адрес суда посредством сервиса «Мой арбитр» и истца посредством электронной почты представителя ФИО3, не позднее 01.04.2022 включительно. Представителю истца разъяснено о направлении правовой позиции в аналогичном порядке до 11.04.2022. 

12.04.2022, с учетом нарушения установленных процессуальных сроков, ответчиком представлено ходатайство о приобщении дополнительных материалов на СD-диске (письма, с доказательства направления почтовой и электронной связью; счета-фактуры; счета на оплату; акты оказанных услуг).

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлены дополнительные пояснения со ссылкой на приложенные подтверждающие документы и указанием на учет всех имеющихся у ответчика претензий по поставленной продукции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на отсутствие возможности конкретизировать претензии и сведения о их направлении ответчиком в адрес истца по каждому выявленному недостатку. 

Представитель ответчика поддержал изложенные возражения по существу спора.

Представителю ответчика указано на необходимость составления подробной таблицы с отражением конкретных претензий (номер, дата); сведений о дате и способе их направления; обстоятельств, подтверждающих выявленные недостатки, со ссылкой на представленную первичную документацию в изложенной последовательности, не позднее 29.04.2022 включительно, с учетом направления в электронном виде истцу и суду. Представителю истца разъяснено о направлении правовой позиции по табличным возражениям ответчика в аналогичном порядке до 06.05.2022 включительно.

С учетом мнения представителей сторон и на основании ст. 158 АПК РФ, суд посчитал необходимым судебное заседание отложить (определение суда от 15.04.2022).

05.05.2022, ответчиком представлено ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления, СД диск, а также доказательство направления таблицы по претензиям. 

Посредством сервиса «Мой Арбитр» истцом представлено ходатайство об отложении судебного заседания. Указано, что на электронный адрес представителя истца поступило письмо с вложенной таблицей, которая содержит перечень претензий ответчика. Однако, основываясь на данной таблице, истцу не представляется возможным составить аргументированное возражение, так как ответчиком не приведены ссылки на первичную документацию, не представлено доказательств получения истцом претензий,   а также иных необходимых документов, подтверждающих соблюдение ответчиком установленного договором порядка выявления и устранения недостатков продукции, как на то было указано ответчику судом. 

Указано, что несвоевременное и неполное исполнение ответчиком определения суда затрудняет формирование контррасчета и правовой позиции по предъявленным претензиям. Просит обратить особое внимание суда на тот факт, что ответчик при направлении в адрес истца претензий присваивал письмам с идентичным содержанием многократно различные исходящие номера и дублировал их направление в адрес истца, что крайне усложняет процесс сопоставления имеющихся претензий ответчика и ответов истца. На основании изложенного, в связи со значительным объемом документов и информации, для подготовки детальной аргументированной позиции по представленной таблице ответчика, просил отложить судебное разбирательство на более позднюю дату и обязать ответчика дополнить сводную таблицу данными в соответствии с разъяснениями определения от 15.04.2022.

С учетом мнения представителя ответчика и на основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии извещенного истца. 

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил возможность доработки представленной таблицы по первичной документации.

Судом указано на необходимость исполнения судебного акта в срок до 19.05.2022, учитывая повторное направление доработанной таблицы суду и истцу в установленные сроки. Представленный СD-диск приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). 

Согласно ст. 158 АПК РФ, учитывая пояснения представителя ответчика, суд посчитал возможным ходатайство истца удовлетворить, судебное заседание по делу отложить (определение суда от 11.05.2022).

В нарушение процессуальных сроков, 23.05.2022, ответчиком представлено ходатайство о приобщении к материалам дела договора на закупку №МК/1925 от 28.05.2020, СД диска, претензий, с учетом доказательств об их направлении, подробная сводная таблица, а также дополнительные документы, подтверждающие направление информации, содержащейся на СД диске. 

Представители истца в судебном заседании подтвердили получение указанных документов от ответчика, с нарушением установленных сроков, в отсутствии составления таблицы, в установленном судом порядке. Исковые требования поддержали в полном объёме и представили дополнительные пояснения по делу в связи с представленной сводной таблицей ответчика по претензиям, с учетом приложенной контртаблицей. Полагали, что при получении товара ответчиком была нарушена Инструкция П6, П7, в отсутствии оформления первичной документации, подтверждающей не качественность поставленного товара. Просили обратить внимание на сроки предъявленных претензий, невозможность определить относимость поставленной металлоконструкции истцу. Считали, что встречных требований ответчиком не заявлено, заявлении о проведении зачета однородных требования необоснованно. Штрафные санкции полагали завышенными, сославшись на отсутствие возможности произвести контррасчет штрафных санкций исходя из представленной таблицы ответчика, отсутствия надлежащим образом составленной первичной документации. Указали, что часть претензий направлены после подачи иска, по поставкам 2019, 2020 годов. 

Представитель ответчика поддержал изложенные возражения по существу требований, с учетом представления первичной документации, направленных претензий в адрес истца. 

Представленные документы, в том числе СD-диск приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). С учетом мнения представителей сторон и на основании ст. 158 АПК РФ, суд посчитал необходимым судебное заседание отложить в целях ознакомления с представленными документами сторон (определение суда от 25.05.2022).

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлены дополнительные пояснения, с учетом изложенных возражений по существу правовой позиции ответчика, представленных им сведений о выявленных недостатках поставленного товара. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, с указанием на необоснованность заявленных возражений ответчика.

Представитель ответчика, непосредственно в судебном заседании, представил отзыв с приложенными сводными справками по дефектным конструкциям, поставленным истцом на объект, с приложенными подтверждающими документами, а также сведениями о подписании актов о выявленных недостатках неуполномоченным лицом. 

Судом снова было разъяснено представителю ответчика о нарушении норм процессуального законодательства в отсутствии соблюдении заблаговременности представления правовой позиции и подтверждающих документов, в том числе с учетом сроков рассмотрения данного спора. Со ссылкой на международный принцип "эстоппель", судом указано на невозможность представления дополнительных доказательств, ходатайств по делу, учитывая подготовку окончательных правовых позиций в устном виде в целях рассмотрения данного спора по существу.

В порядке ст. 163 АПК РФ, с учетом ознакомления с представленными представителем ответчика непосредственно в заседании отзывом и приложенными документами, в судебном заседании объявлялся перерыв. 

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Считали, что факты поставки товара ответчиком не оспаривались, подтверждаются материалами дела. Просили обратить внимание на подписанную первичную документацию и акт сверки взаимных расчетов. Указали на отсутствие представления ответчиком надлежащих доказательств поставки товара ненадлежащего качества, в связи с чем предмет заявления о зачете в одностороннем порядке не определен, зачет необоснован. Полагали, что претензии ответчика не оставлялись без внимания, исходя из произведенных устранений, а также проведения зачетом однородных требований. В случае необоснованности претензий ответчика в его адрес направлялись соответствующие ответы, в связи с чем без внимания возражения покупателя не оставлялись. Сослались на отсутствие документального подтверждения вызова уполномоченного представителя истца для выявления дефектов, с учетом условий договора и порядка принятия товара в соответствии с Инструкцией П6, П7. На вопрос представителя ответчика указали, что продукция направлялась в отсутствии прописки определенного тоннажа, на основании универсальных передаточных документов, с учетом изложенных данных в первичной документации, при проведенной доставке по спецификациям и товарно-транспортным накладным. Требования обосновали только поставкой продукции. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, исходя из выявленных недостатков, направленного в адрес истца заявления о зачете, в том числе исходя из начисленной суммы неустойки, связанной с несвоевременным устранением дефектов. До января 2021 года устранение недостатков не оспаривал, в отсутствии последующего устранения. Сослался на разницу в произведенных расчетах на сумму 600 000 руб. Указал, что письма по выявленным дефектам направлялись разными способами, в том числе электронной почтой, почтовой связью. Считал, что на основании направленного заявления о зачете задолженность в указанной сумме на стороне ответчика отсутствует, при наличии долга истца в пользу ответчика. С учетом правовых позиций сторон полагал необходимым проведение по делу судебной экспертизы в целях выявления явности недостатков, стоимости их устранения и возможности использования поставленной продукции, на основании поставленных сводных таблиц, учитывая несение расходов по оплате услуг эксперта. Полагал, что на основании произведенных поставок, невозможно было определить соответствие поставленной продукции, как по качеству, так и по размерам. Подтвердил отсутствие письменного ходатайства о назначении судебной экспертизы и перечисление денежных средств на депозитный счет суда.  

Представители истца возражали против удовлетворения указанного ходатайства. Считал, что пояснения представителя ответчика противоречивы, исходя из устранения выявленных недостатков. Кроме того, указал на невозможность идентифицировать поставленный истцом товара, при наличии иных поставщиков на объекте, учитывая его специфику. Указали, что претензии в значительном объёме поступили после обращения в суд с настоящими требованиями, с нарушением норм действующего законодательства при составлении писем по выявленным дефектам. 

С учетом отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 82 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о назначении судебной экспертизы отказано, в том числе в отсутствие перечисления денежных средств на депозитный счет суда за ее проведение. 

Суд учитывает, что ответчиком в материалы дела не представлено претензий третьего лица, как заказчика спорного объекта, в том числе по поставленной истцом продукции.   

Проведение по делу судебной экспертизы суд считает нецелесообразным, не подтвержденным документально и направленным исключительно на затягивание рассмотрения данного спора. 

Исковое заявление поступило в суда 18.10.2021, определением суда от 18.11.2021 принято к рассмотрению, учитывая оставление без движения, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлено в устном порядке в судебном заседании 10.06.2022. Более того, исходя из указанного ходатайства, представителем ответчика не были сформированы вопросы на экспертизу, не указаны кандидатуры экспертных учреждений. 

Суд также учитывает данные разъяснения в судебном заседании до перерыва (06.06.2022) о невозможности представления дополнительных доказательств, ходатайств со ссылкой на международный принцип "эстоппель". 

Неоднократные смены представителей ответчика в судебных заседаниях при рассмотрении дела не являются обстоятельствами отсутствия извещения о происходящем в предыдущем заседании, в том числе с учетом ведения аудиозаписи. Интересы ответчика представляли квалифицированные юристы, который не могли не знать о необходимости перечисления денежных средств на депозитный счет суда за проведение по делу судебной экспертизы, с учетом срока их зачисления через специальный счет, чего не было сделано. 

На основании ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, своевременно не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Предоставление дополнительного времени для осуществления указанных действий приводит к нарушению прав лиц, участвующих в деле на рассмотрение арбитражного дела в установленные процессуальные сроки. 

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Представители сторон выступили в прениях, дополнительных доказательств, ходатайств не имели и полагали возможным рассмотрение данного спора по существу по имеющимся документам. 

Представленные документы, пояснения сторон приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). Суд приходит к выводу, что спор в рамках данного конкретного дела может быть решен путем оценки всех представленных сторонами доказательств, в том числе с учетом срока рассмотрения данного спора. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку стальных строительных конструкций № 1.1-29/7-5, по условиям которого 

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку стальных строительных конструкций № 1.1-29/7-5, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателю стальные строительные конструкции (в дальнейшем именуемые - конструкции) для объекта «Комплекс по производству Аммиака-Карбамида-Меламина на основе продувочного газа производства метанола», находящегося по адресу: РФ, Пермский край, г. Губаха, а также выполнить работы и услуги, предусмотренные настоящим договором, а покупатель - принять и оплатить конструкции, выполненные работы, оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

Поставщик должен поставить конструкции в количестве и комплектности, необходимом для строительства объектов комплекса, и соответствующем переданной покупателем рабочей документации (чертежи КМ). Вес, размер, номенклатура и ассортимент конструкций, требуемых для поставки по договору, определяется поставщиком посредством разработки чертежей КМД на основании предоставленных покупателем чертежей КМ. 

Постоянные метизы (нормальной точности и высокопрочные) входят в комплект поставки, при этом их количество, подлежащее поставке, определяется в результате разработки чертежей КМД. 

Общее ориентировочное количество (вес) поставляемых конструкций на момент заключения договора, рассчитанное по чертежам КМ, составляет 4 302, 764 тн, с указанием конкретного указания тоннажа по объектам. Окончательное количество (вес) поставляемых конструкций устанавливается поставщиком по чертежам КМД, разработанным поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора. Конструкции изготавливаются из материалов поставщика.

Изготовление конструкций производится в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2012, СП 53-101-98, СП 70.13330.2012, чертежей КМ, разработанных ОАО «НИИК» г. Дзержинск (подробно отражено в договоре), чертежей КМД, разработанных поставщиком на основании проектов КМ.

Защита конструкций (Антикоррозионная (АКЗ) и огнезащита (03)) выполняется поставщиком на основании чертежей КМ и в соответствии с требованиями технической документации, разработанной поставщиком: «ППР» и/или «Технологическая карта» с прилагаемым «Технологическим регламентом по нанесению системы покрытий JOTUN», согласованные с покупателем и ПАО «Метафракс»; «Проект огнезащиты стальных конструкций составом Декотерм-Эпокси», согласованного покупателем и ПАО «Метафракс».

Сроки изготовления и поставки конструкций определены в приложении № 2 к настоящему договору. Сроки выполнения иных работ и услуг определены в приложении № 5 и 7 к настоящему договору. 

Размеры (габариты) поставляемых конструкций определяются в ходе разработки чертежей КМД и могут быть габаритными (конструкции длиной не более 13, 6 м, высотой не более 2, 4 м, шириной не более 2, 4 м и массой не более 20 тн), негабаритными. Настоящим договором учтена стоимость перевозки конструкций габаритных и негабаритных размеров (раздел 1 договора).

Качество конструкций, выполненных работ и оказанных услуг должно соответствовать установленным нормам и правилам, быть подтверждено: документами о качестве на стальные строительные конструкции, которые оформляется поставщиком по форме в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2012; сертификатами, предоставленными производителем метизной продукции (качество метизной продукции); актами визуального и измерительного контроля, оформленными в соответствии с РД 03-606-03 (приложение 2 к РД 03-606-03); актами приемки защитного покрытия в соответствии со СНиП 3.04.03-85 (приложение 2 к СНиП 3.04.03-85); актами с результатами ультразвукового контроля в соответствии с ГОСТ 14782-86 или иного контроля. Передаваемые по договору конструкции должны быть новыми, не бывшими в употреблении. Поставщик обязан обеспечить необходимое количество компетентного, профессионального персонала для исполнения настоящего договора, квалификация которого соответствует обязательным требованиям Законодательства РФ. 

Поставщик гарантирует качество поставленных конструкций, и их соответствие условиям настоящего договора в течение 66 (шестидесяти шести) месяцев со дня поставки последней партии конструкций, и гарантирует качество выполненных работ, оказанных услуг в течение 60 месяцев со дня подписания акта приемки-передачи результата работ. Если в течение 90 календарных дней с момента поставки будут выявлены любые явные дефекты/недостатки, либо в течение гарантийного срока будут выявлены любые скрытые дефекты/недостатки конструкций, работ, услуг, поставщик обязан за свой счет устранить все такие дефекты/недостатки. Устранение дефектов/недостатков по гарантии должно осуществляться поставщиком в том числе за пределами гарантийного срока в случае, если уведомление направлено покупателем поставщику до истечения гарантийного срока. Приемка конструкций по количеству и (или) качеству (внешний вид) проводится покупателем (либо грузополучателем) совместно с представителем поставщика не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выгрузки конструкций на объекте покупателя. В части, не противоречащей требованиям технических регламентов (стандартов), действующего законодательства и условий настоящего договора, при приемке конструкций стороны руководствуются Инструкциями о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству № П-6, № П-7 (утверждены Постановлением Госарбитража СССР, в ред. от 14.11.1974). Вышеуказанные документы применяются сторонами и в случае обнаружения недостатков в период гарантийного срока. В случае обнаружения несоответствия конструкций по качеству (по внешнему виду) и (или) количеству условиям настоящего договора, товарно-сопроводительным документам, стороны составляют акт о выявленных недостатках (дефектах) с участием монтирующей организации (грузополучателем), в котором указывают обнаруженные дефекты, несоответствия, объём (при возможности его определения), маркировку конструкций, в которых обнаружены дефекты, несоответствия, объем (при возможности его определения), маркировку конструкций, в которых обнаружены дефекты, с приложением фотоматериалов несоответствия (дефектов). В случае отсутствия представителя поставщика при приемке, либо немотивированного отказа представителя поставщика от составления акта о выявленных недостатках (дефектах), пПокупатель вправе составить акт в одностороннем порядке с участием представителя монтирующей организации (грузополучателем). Скан-копия акта отправляется поставщику на электронный адрес ds@zmktempo.ru для устранения выявленных несоответствий, либо замены некачественных конструкций в соответствии с указанным в акте решением. Покупатель вправе осуществлять контроль соблюдения поставщиком требований к выполнению антикоррозионной защиты металлоконструкций, сварных соединений металлоконструкций, изготавливаемых в соответствии с настоящим договором, в удобное для покупателя время (на территории производства поставщика).

В случае обнаружения недостатков (дефектов) в поставленных конструкциях, либо в выполненных работах, оказанных услугах, в период гарантийного срока, покупатель обязан в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков (дефектов) направить поставщику уведомление (электронной или факсимильной связью) о необходимости присутствия его представителя для составления акта о выявленных недостатках (дефектах). Представитель поставщика обязан прибыть на строительную площадку в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления покупателя. В случае неприбытия представителя поставщика в установленный срок, либо в случае отказа поставщика участвовать в составлении акта, а также в случае, если в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления поставщик не ответит покупателю на его уведомление о вызове представителя поставщика, покупатель составляет соответствующий акт в одностороннем порядке. Исправление недостатков конструкций, допущенных по вине поставщика, выявленных при приемке конструкций, а так же в период гарантийного срока, производится силами и за счет поставщика. Устранение недостатков производится поставщиком в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания акта о выявленных недостатках (дефектах), если иной срок не согласован сторонами в акте о выявленных недостатках (дефектах). Сдача конструкций после устранения недостатков (дефектов) покупателю производится поставщиком по акту об устранении недостатков (дефектов). При необоснованном отказе поставщика устранять недостатки (дефекты), либо уклонении поставщика (в т.ч. не получении ответа поставщика) либо не устранение недостатков (дефектов) в установленный срок, покупатель вправе самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить недостатки и потребовать от поставщика возмещения документально подтвержденных расходов на их устранение, в т.ч. расходов на транспортировку, либо вправе отказаться от поставленных конструкций с недостатками (дефектами) и потребовать возврата оплаченной за конструкции стоимости, а поставщик обязан оплатить затраты покупателя либо вернуть оплаченные им денежные средства в срок, указанный в претензии покупателя. В случае, если сторонами будет согласовано устранение недостатков силами покупателя или третьих лиц, привлеченных покупателем, стоимость исправления недостатков должна быть компенсирована покупателю в течение 5 рабочих дней с момента направления покупателем претензии. В случае нарушения срока устранения недостатков конструкций, допущенных по вине поставщика, поставщик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора. приемка конструкций по чистоте производится покупателем в момент получения (приемки) конструкций и подписания товаросопроводительных документов. Все вопросы, связанные с установлением несоответствия конструкций по качеству и (или) количеству условиям настоящего договора, товарно-сопроводительным документам, все вопросы несоответствия качества работ по очистке конструкций от окислов и их огрунтовке условиям настоящего договора разрешаются только при условии получения поставщиком соответствующей претензии покупателя, если иное не предусмотрено настоящим договором. Срок для заявления претензий по количеству в течение 5 календарных дней со дня поставки конструкций. По качеству конструкций, по качеству работ по очистке конструкций от окислов и их грунтовке - в течение гарантийного срока. Обязательство поставщика за свой счет устранить выявленные дефекты/недостатки конструкций, выполненных работ, оказанных услуг включает в себя в том числе  повторное выполнение любой дефектной части работ, выполнение пропущенных работ; замену, поставку, ремонт, доработку конструкций, если они повреждены, пришли в негодность либо уничтожены вследствие дефектов/недостатков, за которые отвечает поставщик;       проведение проверок качества конструкций, поставляемых взамен дефектных и обеспечение участия покупателя в таких проверках, доставку конструкций на объект взамен дефектных, а также всех необходимых запасных частей и расходных материалов; осуществление таможенного оформления и несение всех расходов по таможенному оформлению (таможенные платежи, НДС и т.п.) в связи с возвратом, ремонтом и/или заменой дефектных материалов, их запасных частей; выполнение всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ в отношении конструкций, материалов, осуществление их складирования до использования в работах по устранению дефектов/недостатков и подачи для выполнения работ по устранению дефектов/недостатков; выполнение всех необходимых для устранения дефектов/недостатков ремонтных, монтажных/демонтажных работ, строительных, пусконаладочных, отделочных и иных работ; раскрытие и последующее закрытие работ; привлечение персонала (работников) в необходимом для устранения дефектов/недостатков количестве и с необходимой квалификацией в соответствии с требованиями законодательства РФ, условиями договора; осуществление иных необходимых действий и несение в связи с этим всех расходов (раздел 2 договора).

Срок поставки конструкций - февраль 2019 года - июнь 2019 года, в следующем порядке: до 28.02.2019 - 50 тн; до 31.03.2019 - 725 тн; до 30.04.2019 - 1320 тн; до 31.05.2019 -1370 тн; до 30.06.2019 - 837, 764 тн. Последовательность и очередность поставки конструкций установлены сторонами в графике поставки (приложение № 2 к настоящему договору). Поставка конструкций производится в определенной последовательности очередями. Под «очередью» в рамках настоящего договора понимается количество конструкций, которые необходимо поставить в согласованный сторонами период (согласно приложению № 2). График изготовления и поставки (приложение №2 к договору) подписывается сторонами одновременно с подписанием настоящего договора. В случае смещения сроков передачи чертежей КМ, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, сроки разработки чертежей КМД по приложению № 8 и сроки поставки конструкций по приложению № 2 сдвигаются пропорционально сроку задержки передачи чертежей КМ.

Доставка конструкций покупателю осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, на определенных в договоре условиях. Поставка конструкций должна осуществляться в последовательности, указанной в графике поставки (приложение № 2 к договору), комплектно: конструкции поставляются совместно с метизной продукцией. Доставка конструкций производится партиями. Под «партией» конструкций в рамках настоящего договора понимается количество конструкций, поставленных 1 (одним) транспортным средством. В одной «партии» должны отгружаться конструкции по одному объекту (титулу). Доставка конструкций покупателю осуществляется размеренно (не более четырех автомашин в сутки), с периодичностью не менее двух часов, позволяющей производить разгрузку и складирование конструкций на строительной площадке. Поставщик обязан заблаговременно, за 5 рабочих дней письменно уведомить о дате отгрузки первой партии конструкций с указанием даты прибытия груза на строительную площадку покупателя, по средствам электронной связи на адрес, указанный в разделе 16 настоящего договора. 

Поставщик от своего имени обязуется организовать перевозку конструкций автомобильным транспортом своими силами или силами третьих лиц (организации-перевозчика), привлеченных поставщиком, до строительной площадки, расположенной по адресу: Пермский край, г. Губаха строительство объекта «Комплекс по производству Аммиака-Карбамида-Меламина на основе продувочного газа производства метанола». Поставщик для доставки конструкций использует тот вид транспорта, который он, исходя из принципов разумности и добросовестности, посчитает наиболее приемлемым: надежным, обеспечивающим качество, и соответствующим действующим нормативам и требованиям для такой перевозки. Поставщик несет ответственность за получение (если применимо) разрешений органов, уполномоченных в соответствии с Законодательством РФ, на транспортировку конструкций до объекта поставки. поставщик самостоятельно и за свой счет должен урегулировать претензии, требования всех третьих лиц, которым причинен ущерб, вред в связи с транспортировкой конструкций и не возлагать на покупателя и/или ПАО «Метафракс» никакой ответственности и никаких расходов в связи с этим. Все расходы, связанные с транспортировкой конструкций, считаются включенными в цену поставки одной тонны конструкций, независимо от габаритов и веса. При этом поставщик в течение одного рабочего дня с момента отгрузки партии конструкции передает покупателю скан-копию товарной накладной формы ТОРГ-12 на отгруженную партию конструкций посредством электронной связи  на адрес,  указанный в разделе  16  настоящего договора. 

Датой поставки конструкций считается дата осуществления подписи уполномоченным представителем покупателя в товарной накладной формы ТОРГ-12, свидетельствующей о получении конструкций (партии конструкций) на строительной площадке покупателя. 

Разгрузку конструкций на строительной площадке осуществляет покупатель своими силами или с привлечением третьего лица, в т.ч. грузополучателя, за свой счет. Право собственности на конструкции (партию конструкций), включая риск их случайной гибели, переходит от поставщика к покупателю со дня исполнения поставщиком обязательств по поставке в соответствии с датой подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12. Конструкции поставляются комплектно, промаркированные, мелкие изделия упакованы в ящики с биркой. Маркировка готовых конструкций производится согласно требованиям СП 53-101-98. Конструкции поставляются маркированные металлической биркой завода-изготовителя и с нанесенной в одном месте на наружной боковой поверхности маркировкой контрастной краской. Конструкции должны поставляться в качественной упаковке, соответствующей режиму перевозок. Упаковка должна соответствовать требованиям ГОСТ 23118-2012 и обеспечивать сохранность конструкций, в том числе сохранность лакокрасочного и огнезащитного покрытий, защищать их от любых повреждений или коррозии и предусматривать возможные перевалки/перегрузки и хранение их до использования в работах по монтажу при условии соблюдения требований к хранению и перемещению/продукции на монтажных площадках покупателя после даты поставки (раздел 3 договора).

Согласно разделу 4 договора, цена одной тонны конструкций составляет 127 118, 64 руб., в том числе НДС 20 % - 21 186, 44 руб. Цена одной тонны конструкций изменению не подлежит (за исключением ее уменьшения в соответствии с условиями настоящего договора). Поставщиком покупателю дано заверение о правильности и достаточности цены одной тонны конструкций и цены договора, а также порядка определения цены одной тонны конструкций и цены договора, как это предусмотрено условиями настоящего договора. На момент заключения настоящего договора приблизительная общая стоимость конструкций (цена договора), составляет 546 961 507, 92 руб., в том числе НДС 20 % - 91 160 251, 32 руб. В случае внесения изменений в чертежи марки КМ, приводящих к изменению объема поставляемых конструкций (веса конструкций), цена договора определяется путем умножения измененного веса конструкций на цену одной тонны конструкций и указывается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

После разработки деталировочных чертежей КМД и определения окончательного объема (веса) поставляемых конструкций по настоящему договору, цена одной тонны конструкций, указанная в п. 4.1. настоящего договора, определяется следующим образом: в случае уменьшения веса конструкций по чертежам КМД относительно веса конструкций по чертежам КМ, цена одной тонны конструкций изменению не подлежит, и при этом цена договора, указанная в п. 4.2., подлежит уменьшению пропорционально уменьшению веса конструкций.

Стоимость работ по нанесению огнезащитного состава «Декотерм-Эпокси» на один квадратный метр конструкций является твердой на весь срок действия Договора и согласована сторонами в следующих размерах: при пределе огнестойкости конструкций R90 – 4 274, 23 руб., в том числе НДС 20 % - 712, 37 руб.; при пределе огнестойкости конструкций R45 – 2 442, 71 руб., в том числе НДС 20 % - 407, 12 руб.; при пределе огнестойкости конструкций R15 - 1 531, 52 руб., в том числе НДС 20% - 255, 25 руб. 

В стоимость работ по нанесению огнезащитного состава «Декотерм-Эпокси» включена стоимость всех необходимых материалов и затрат поставщика. Общая стоимость работ по нанесению огнезащитного состава «Декотерм Эпокси» по договору определяется после разработки рабочей документации «Огнезащита металлоконструкций» и определения общей площади конструкций, подлежащих защите и указывается сторонами в дополнительном соглашении к договору. После получения согласованной рабочей документации «Огнезащита металлоконструкций» от ПАО «Метафракс», покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 50 % от стоимости нанесения огнезащитного состава, определенной сторонами дополнительным соглашением к настоящему договору. Если текстом договора не предусмотрено иное, поставщик отвечает за своевременную уплату и напрямую уплачивает налоги поставщика, а покупатель отвечает за своевременную уплату и напрямую уплачивает налоги покупателя. цена поставки одной тонны конструкций и цена договора не подлежат корректировке в связи с обязанностью поставщика уплатить налоги поставщика. Поставщик несет риски изменения налогов поставщика, а покупатель несет риски изменения налогов покупателя: если после вступления настоящего договора в силу органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления будут введены, отменены либо изменены налоги, сборы и пошлины, то это не повлечет за собой изменение цены поставки одной тонны конструкций и цены договора. Сумма НДС считается предъявленной поставщиком к оплате покупателем в соответствии с требованиями п. 1 ст. 168 НК РФ только при соблюдении требований, предъявляемых к счету-фактуре. Поставщик обязуется возместить покупателю понесенный убыток вследствие признания налоговыми органами неправомерным применения покупателем налоговых вычетов на сумму НДС, в связи с неправильным оформлением счета-фактуры покупателю. Документом, подтверждающим возникновение и размер убытка являются решение налогового органа о доначислении покупателю (не принятии к вычету) соответствующих сумм НДС, в связи с нарушениями в оформлении счета-фактуры поставщика, а также неотражением (неправильным отражением) счета-фактуры в налоговой декларации по НДС поставщика, о начислении пени в связи с несвоевременной уплатой НДС по вышеуказанным основаниям, о привлечении покупателя к налоговой ответственности в связи с неуплатой соответствующей суммы НДС по вышеуказанным основаниям (раздел 4 договора). 

Покупатель производит оплату конструкции (партий конструкций) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в целях закупки материала для исполнения договора, покупатель перечисляет поставщику авансовый платеж в размере 50 % от стоимости договора, указанной в п. 4.2. договора, что составляет 273 480 753, 96 руб., в том числе НДС 20% - 45 580 125, 66 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения от поставщика оригинала счета на оплату авансового платежа. Поставщик обязан в течение 5 календарных дней после получения аванса выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты. Оплата за фактически поставленные и принятые конструкции производится покупателем в следующем порядке: первый платеж: аванс в размере 50 % от стоимости договора на момент его заключения (п. 5.1 договора); второй платеж: в размере  25 % от стоимости каждой партии конструкций, поставленной при полном соблюдении   сроков очереди (соответствующей последовательности, определенной в приложении № 2 к договору), и в полной комплектности, в течение 10 календарных дней со дня поставки и получения документов, указанных в п. 3.2.2 договора по оплачиваемой партии; третий платеж: в размере 20 % от стоимости конструкций, входящих в объем по одному объекту (титулу),  поставленных  при полном  соблюдении сроков очереди (соответствующей последовательности, определенной в приложении № 2 к договору), и в полной комплектности, в течение 10 календарных дней со дня поставки последней партии конструкций по этому объекту (титулу) и получения всех документов, указанных в п. 3.2.2 договора; четвертый платеж: в размере 5 % в соответствии с п.5.4. настоящего договора. Поставка одной партии конструкций означает поставка конструкций в количестве, доставленном одним автотранспортным средством (п. 3.2. до говора).

Погашение авансового платежа производится по каждой счет-фактуре в размере 50 % стоимости фактически поставленных конструкций. Оплата производится при условии соблюдения поставщиком последовательности, очередности, комплектности и сроков поставки, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему, а так же при условии предоставления следующих документов: письма на оплату за поставленные конструкции очереди с прилагаемой таблицей, оформленной согласно п. 3.2.3 настоящего договора; оригиналов счетов-фактур на поставленные конструкции; документов о качестве на поставленные конструкции в соответствии с разделом 2 настоящего договора; монтажных схем и списков монтажных метизов; деталировочных чертежей на поставленные конструкции; оригиналов товарных накладных ТОРГ-Д на поставленные конструкции.

Конструкции, поставленные с отступлением от условий договора (досрочно) в части сроков, последовательности, очередности и комплектности, оплачиваются покупателем согласно срокам оплаты по графику.

Нарушение последовательности поставки, или очередности поставки или комплектности-поставки, или поставка конструкций с недостатками (дефектами), выявленными при приемке, либо в течение гарантийного срока (если оплата ещё не осуществлена), нарушение срока предоставления указанных документов, являются основанием для отсрочки платежа за поставленные конструкции (приостановлением обязательства покупателя по оплате). Конструкции, поставленные с отступлением от условий договора в части сроков, последовательности, очередности и комплектности по вине поставщика, оплачиваются в течение 120 рабочих дней после поставки. Конструкции, поставленные с недостатками (дефектами), оплачиваются в течение 60 рабочих дней с момента устранения недостатков (дефектов). Обязательство покупателя об оплате поставленной партии конструкций является встречным по отношению ко всем обязательствам поставщика, которые он должен исполнить к моменту такой оплаты (в т.ч. по поставке конструкций надлежащего качества, соответствующих условиям настоящего договора, предоставлению надлежаще оформленных документов партии конструкций). В этом случае покупатель не является просрочившим и поставщик не вправе требовать применения мер ответственности к покупателю. Исполнение обязательств поставщика по настоящему договору обеспечивается гарантийными удержаниями в размере 5 % от стоимости по каждому счету-фактуре, предъявляемому поставщиком к оплате. Обязательство покупателя по оплате гарантийных удержаний является встречным по отношению ко всем обязательствам поставщика по договору и производится покупателем при условии отсутствия неустраненных замечаний к поставленным конструкциям, выполненным работам, оказанным услугам и исполнению условий договора, в течение 900 календарных дней с даты поставки последней партии конструкций на склад покупателя. Оплата подрядчиком гарантийного платежа может быть произведена в иной срок: в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки результата работ, при условии предоставления поставщиком банковской гарантии выполнения договора. Размер банковской гарантии должен соответствовать размеру гарантийного платежа, срок действия банковской гарантии должен составлять 900 календарных дней. Покупатель вправе осуществлять обращение взыскания на банковскую гарантию выполнения договора, если имеет место одно или несколько из числа следующих условий: поставщик нарушает какое-либо из своих обязательств по договору, включая, но не ограничиваясь обязательством выполнения работ в течение гарантийного срока, как это предусмотрено договором или в соответствии с ним, соблюдением законодательства РФ; покупатель намерен осуществить право на возмещение ущерба, причиненного поставщиком. После выполнения сторонами обязательств, стороны проводят сверку расчетов. По требованию одной из сторон сверка расчетов может быть произведена в любой момент в ходе исполнения настоящего договора.

Датой оплаты конструкций считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика, указанный в разделе 16 настоящего договора. В случае досрочного прекращения настоящего договора по причине существенного (более пятнадцати календарных дней) нарушения сроков поставки конструкций, возникших по вине Поставщика, предусмотренных настоящим договором, условий договора о качестве конструкций, Поставщик обязуется вернуть покупателю полученные им авансовые платежи в течение 20 рабочих дней с момента получения поставщиком требования о возврате аванса за вычетом стоимости конструкций, изготовленных в соответствии с условиями настоящего договора, на момент получения такого требования (раздел 5 договора). 

Согласно разделу 6 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора. За несвоевременную поставку конструкций, допущенную по вине нарушением сроков, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, а также за нарушение сроков   устранения   недостатков   (дефектов)   конструкций,   покупатель   вправе   требовать   с поставщика уплаты пени в размере 0, 1 % процента от стоимости продукции, в отношении которой нарушены сроки, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Факт нарушения указывается покупателем (грузополучателем) при разгрузке конструкций в товарной накладной ф. ТОРГ-12 и/или отгрузочной спецификации. 

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения условий настоящего договора поставщиком, в т.ч. отказа либо уклонения, не исполнения, поставщика от выполнения обязательств по исправлению недостатков конструкций, отказа либо уклонения, не исполнения обязательства по компенсации затрат на устранение недостатков конструкций силами покупателя либо силами третьих лиц, покупатель вправе, при условии направления поставщику требования (или претензии), удержать из суммы стоимости конструкций и обратить в свою пользу стоимость конструкций ненадлежащего качества; суммы расходов на устранение недостатков конструкций ненадлежащего качества; суммы неустойки (пени и штрафов); суммы убытков, которые поставщик обязан уплатить покупателю в соответствии с договором и законодательством РФ, предварительно письменно уведомив об этом поставщика. С момента получения поставщиком такого письменного уведомления от покупателя, обязательства поставщика перед покупателем по уплате этих сумм являются прекращенными исполнением. 

За несвоевременно произведенную оплату конструкций с нарушением сроков, указанных в разделе 5 настоящего договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1 % процента от стоимости неоплаченных в срок конструкций за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

В случае нарушения поставщиком по его вине очередности изготовления конструкций и готовности их к отгрузке вразрез с очередностью монтажа, и/или не в соответствии с графиком изготовления (поставки) конструкций (приложение №2), поставщик обязуется обеспечить надлежащее хранение указанных конструкций на своей территории за свой счет до момента отгрузки покупателю. 

Согласно разделу 9 договора, поставщик гарантирует, что поставка товара по настоящему договору не нарушает и не будет нарушать права третьих лиц, в том числе любые интеллектуальные права третьих лиц. Поставщик гарантирует, что все поставляемые товары свободны от любых прав третьих лиц, в том числе, но, не ограничиваясь, залогов, обременении, обеспечений, денежных исков или права удержания. Поставщик гарантирует соблюдение прав интеллектуальной собственности производителей товаров, поставляемых по настоящему договору, и законность введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации импортных товаров (если применимо). 

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует по 31.12.2019, а по обязательствам, возникшим в период его действия, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Односторонний внесудебный отказ от исполнения настоящего договора не допускается за исключением существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение настоящего договора поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократной поставки конструкций ненадлежащего качества; неоднократного нарушения сроков поставки конструкций в соответствии с приложением № 2 неоднократное нарушение очередности поставки конструкций в соответствии с приложением № 2; нарушение комплектности поставляемых конструкций в рамках объекта поставки (титула); нарушение комплектности поставляемых партий (в рамках объекта поставки (титула); нарушения сроков предоставления деталировочных чертежей КМД. Нарушение настоящего договора покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты конструкций, установленных разделом настоящего договора. Об одностороннем внесудебном отказе от исполнения нестоящего договора сторона уведомляет другую сторону заказным письмом с уведомлением о вручении. Моментом расторжения настоящего договора будет считаться дата получения стороной уведомления об отказе от договора другой стороной. В случае одностороннего отказа покупателя от исполнения настоящего договора, покупатель обязуется уплатить поставщику стоимость изготовленных и отгруженных (поставленных) поставщиком конструкций надлежащего качества в течение 120 календарных дней после подписания акта сверки и получения от поставщика всех надлежащим образом оформленных документов о расторжении договора: всех предусмотренных договором документов на фактически поставленные конструкции; результата работ, выполненных на дату прекращения договора: акта о прекращении договора с указанием объёма и стоимости поставленных конструкций и выполненных работ, услуг; акта сверки взаиморасчетов; исполнительной документации на фактически выполненные работы. Оплата работ, выполненных поставщиком после даты прекращения настоящего договора, а равно возмещение понесенных в связи с этим поставщиком убытков, не производится. Покупатель, отказавшийся от исполнения настоящего договора, вправе привлечь для завершения работ по настоящему договору третье лицо (нового подрядчика) с момента расторжения настоящего договора. Прекращение или окончание действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязанностей сторон по нему, за исключением обязательств оплаты работ, выполненных до прекращения договора, гарантийных обязательств поставщика и оплаты гарантийных удержаний, установленных разделом 5 настоящего договора. Прекращение действие договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место в период действия настоящего договора. В случае прекращения договора в соответствии с п. 9.14. настоящего договора, стороны подписывают соглашение о расторжении договора. Покупатель обязуется уплатить поставщику стоимость изготовленных и отгруженных (поставленных) поставщиком конструкций надлежащего качества в течение 20 рабочих дней после подписания акта сверки и получения от поставщика всех надлежащим образом оформленных документов о расторжении договора: всех предусмотренных договором документов на фактически поставленные конструкции; результата работ, выполненных на дату прекращения договора: акта о прекращении договора с указанием объёма и стоимости поставленных конструкций и выполненных работ, услуг; акта сверки взаиморасчетов; исполнительной документации на фактически выполненные работы. Покупатель имеет право приостановить исполнение поставщиком своих обязательств по договору в части изготовления (поставки) конструкций. Покупатель уведомляет об этом поставщика письменно. Поставщик приостанавливает исполнение своих обязательств по договору в части изготовления (поставки) конструкций на срок, указанный в письме (уведомлении) покупателя. При этом стороны на момент приостановления поставщиком своих обязательств по договору оформляют акт, в котором указывается объем изготовленных конструкций. При неисполнении указанных в настоящем пункте обязательств, поставщик несёт все риски возникших в связи с этим неблагоприятных последствий (раздел 11 договора).

Любые уведомления, распоряжения, указания, требования, предложения, согласования, иные сообщения (сообщения) и/или документы, направляемые сторонами в соответствии с договором, должны быть оформлены в письменной форме, составлены на русском языке, иметь уникальный, неповторяющийся (в рамках отношений сторон по договору) номер и дату составления, удостоверены подписью уполномоченного лица соответствующей стороны и, при необходимости, печатью стороны. 

Направление сообщений или документов другой стороне может осуществляться по адресу электронной почты другой стороны, указанному в настоящем договоре любыми средствами связи, позволяющими достоверно установить, что сообщение исходит от стороны, и при условии последующей передачи оригинала документа адресату, либо вручаться лично представителю стороны-адресата под подпись. Любые сообщения, направленные заказным или ценным письмом почтовой связи или через курьерскую службу доставки, будут считаться доставленными при наличии подписи и даты на документе, подтверждающем вручение (доставку) сообщения, проставленных уполномоченным лицом стороны при получении соответствующего сообщения, либо, в отсутствие подтверждения о вручении (доставке), через 10 рабочих дней после отправления сообщения. В доказательство факта отправки будет достаточно подтвердить, что отправление, содержащее сообщение или документ, имело правильный адрес, было соответствующим образом проштамповано и было передано в организацию почтовой связи или курьерскую службу доставки для передачи заказным или ценным письмом или средствами курьерской службы доставки. Любое сообщение, направленное по телеграфу, телексу, факсу, телефаксу или электронной почте, считается доставленным в день получения адресатом соответствующего сообщения или документа в хорошо читаемом виде. Если сообщение или документ доставлены стороне-адресату в плохо читаемом виде, такое сообщение или документ считаются ненаправленными и неполученными. Если сообщение доставлено стороне-адресату после окончания рабочего дня, либо в выходной или праздничный день, такое сообщение будет считаться доставленным на следующий рабочий день. Сообщение, переданное нарочным, считается полученным в дату, указанную в штампе стороны-адресата, и должно сопровождаться подписью уполномоченного представителя данной стороны на копии оригинала сообщения (документа). Без ущерба для действительности документов, переданных с помощью факсимильной или электронной связи, не позднее 3 рабочих дней после совершения такого отправления оригинал документа на бумажном носителе должен быть выслан стороной-отправителем в адрес стороны-адресата курьерской службой доставки либо передан нарочным. Стороны обязуются согласовать перечень адресов электронной почты, которые могут использоваться их сотрудниками для переписки по текущим вопросам исполнения договора. Все сообщения и/или документы, касающиеся судьбы договора, в том числе: сообщения и документы, касающиеся заключения, изменения, прекращения, расторжения договора; документы, являющиеся основанием для совершения платежей по договору; документы, которыми оформляются мероприятия устранения выявленных недостатков конструкций; документы, подтверждающие поставку; рабочая документация, организационно-технологическая документация, документация, подготовленная ЕРСМ исполнителем, чертежи КМ и КМД; документы, подтверждающие исполнение любых обязанностей по согласованию, одобрению чего-либо между сторонами, уведомления, предусмотренные договором; документы, связанные с обеспечением исполнения обязательств по договору, - в оригиналах должны направляться только по почтовым адресам, указанным в Договоре, курьерской службой доставки либо вручаться нарочным представителю стороны-адресата под подпись. Копии таких сообщений и/или документов могут быть направлены по адресам электронной почты, указанным в настоящей статье, при этом в любом случае все последствия, связанные с получением стороной-адресатом сообщений и/или документов, указанных в настоящем пункте, наступают только после получения ею оригиналов таких сообщений и/или документов (раздел 14 договора).  

В соответствии с разделом 12 договора, все изменения, дополнения и приложения к настоящему договору действительны и являются его неотъемлемой частью при условии, что они подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. Технические вопросы, возникающие у поставщика при разработке чертежей КМД и изготовления конструкций, должны быть направлены покупателю в течение 2 календарных дней с момента их выявления в период разработки чертежей КМД по каждому объекту (титулу), указанному в приложении № 8. Технические вопросы, возникшие у поставщика при разработке чертежей КМД и изготовлении конструкций, в т.ч. связанные с заменами металлопроката, покупатель решает с проектной организацией (автором проекта) в разумный срок, зависящий от сложности вопроса. В любом случае, срок решения вопроса должен не превышать 10 рабочих дней со дня поступления вопроса от поставщика. При этом, в случае отсутствия ответа от покупателя в течение десяти рабочих дней со дня поступления вопроса, срок разработки чертежей КМД, изготовления и поставки конструкций сдвигается на соответствующее количество дней. Поставщик не имеет права решать технические вопросы с проектной организацией (автором проекта) без участия покупателя. 

Приложениями к договору являются график передачи рабочей документации шифра КМ, график изготовления и поставки, акт приема-передачи копий документов, действующих на территории ПАО «Метафракс», размер штрафов за нарушение дисциплины и порядка на территории строительной площадки ПАО «Метафракс», условия выполнения работ поставщиком по договору поставки № 1.1-29/7-5 от 16.01.2019, график разработки и передачи деталировочных чертежей КМД.

Протоколом урегулирования разногласий от 12.02.2019 внесены изменения в п. 1.6.1, 4.1, 4.3, 5.3, 5.3.3, 5.4, 11.2.7 договора. Сторонами подробно урегулирован порядок оплаты, учитывая аванс и последующие выплаты.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается представленной в материалы дела, подписанной сторонами и скрепленной оттисками печатей юридических лиц, первичной документацией.    

Истцом представлены подписанные товарные накладные, товарно-транспортные накладные, ведомости отправочных марок, акты выполненных работ, доверенности на представителей ответчика относительно получения ТМЦ. Представитель ответчика ознакомился с представленной документацией, заявлений о фальсификации доказательств за время рассмотрения данного спора не представлено. Более того, в материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение произведенных оплат, со ссылкой на договор и конкретно выставленные счета.   

01.10.2021 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) № 1904/10111 от 28.09.2021, с указанием на необходимость оплаты задолженности в сумме 12 577 605, 21 руб., с указанием банковских реквизитов и возможного обращения в суд за защитой нарушенных прав. Претензия вручена уполномоченному представителю ответчика 06.10.2021, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России. Отсутствие оплаты в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Инициированного судом мирового соглашения сторонами не достигнуто. Обсуждения на стадии проведения предварительных судебных заседаниях не привели к возможности его заключения, в связи с чем ответчиком был представлен отзыв, с учетом изложенных возражений. Со ссылкой на п. 6.2 договора (ответственность поставщика за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) конструкций в виде пени в размере 0, 1 % от стоимости продукции) ответчик начислил неустойку в сумме 14 373 728, 06 руб. на основании приложенного расчета, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Из сложившейся между сторонами переписки, в том числе писем истца № 1790/9146 от 09.09.2020, № 2450/12239 от 03.12.2020, ответчика № 14/5645 от 13.11.2019, № 14/1633 от 13.03.2020, № 29/2205 от 09.04.2020, № 14/2776 от 30.04.2020, № 14/6024 от 21.09.2020, № 29/7453 от 26.11.2020, № 14/1567 от 15.03.2021 следует, что в рамках исполнения договорных обязательств выявлялись дефекты в поставленной продукции, которые частично устранялись, частично истец просил устранить их самостоятельно.  Ответчиком также были представлены акт о ненадлежащем изготовлении конструкций от 12.09.2020, протокол совместного совещания от 15.05.2020. 

01.03.2022, в процессе рассмотрения данного спора, ответчик направил в адрес истца заявление о проведении взаимозачета на сумму 22 392 673, 87 руб. Денежное требование истца отражено в сумме 11 627 672, 39 руб. на основании перечисленной первичной документации. 

За время рассмотрения данного спора, с учетом значительного объема первичной документации, переписки сторон в виде направленных претензий ответчика и ответов по ним, в том числе представленных документов в электронном виде, на материальных носителях (CD диски), сводных таблиц, доводы сторон исследовались в судебных заседаниях. 

В материалы дела представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.12.2019 на сумму задолженности по сведениям ответчика в размере 38 630 749, 08 руб. на 31.12.2019. Также подписан акт сверки за период с 01.01.2019 по 14.10.2021, подписанный истцом в одностороннем порядке. Истцом, на основании подписанной первичной документации, были составлены разногласия к акту сверки между сторонами за период с 01.01.2019 по 22.12.2021 на сумму 6 064 420, 49 руб.  

Суд учитывает, что с учетом выставленных претензий, истцом предпринимались меры в целях устранения выявленных недостатков, либо указания ответчику на самостоятельное устранение, учитывая последующие зачеты взаимных требований сторон на основании представленных актов.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В порядке ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из представленного в материалы дела договора поставки, с учетом приложений к нему, протоколов разногласий, следует, что он подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия определенные сторонами при его заключении, указанный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан. 

Таким образом, заключая и подписывая договор, протокол разногласий и приложения к нему, а также первичную документацию, стороны, в том числе истец, изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях. Договор был направлен на установление, изменение и прекращение прав и обязанностей. 

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

При заключении договора, а также подписании приложений к нему, ознакомлении с порядком поставки и приемки товара, ответчик, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами, в том числе относительно вызова представителя поставщика в случае установления разногласий по количеству и качеству. 

Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не возникло при его заключении. При подписании договора и его исполнении никаких разногласий относительно предмета у ответчика не возникало. При этом, подписывая протокол разногласий ответчиком не было предложено согласовать иные условия, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разделом 2 договора стороны предусмотрели условия комплектности и качества поставляемого товара. Пунктами 2.9, 2.10 предусмотрено направление извещения в адрес поставщика в целях обеспечения участия представителя для составления акта о выявленных недостатках, производство устранения недостатков силами поставщика.

Между тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств вызова уполномоченного представителя истца для участия в выявлении недостатков поставленной продукции и составления соответствующего акта по всем представленным событиям, что по условиям договора является обязательным. Абстрактное указание на представленные письма и указанные их отправления в электронном виде и почтовой связью таковыми не являются.

В рамках рассмотрения данного спора, представителями истца и судом были проработаны представленные, с нарушением процессуальных сроков, сводные таблицы по сложившейся переписки и первичной документации по факту выявленных недостатков. Изложенные дефекты дублируются, частично отсутствуют подтверждающие документы направления писем ответчика в адрес истца. Кроме того, направленные письма в значительном периоде разнятся с датами поставок продукции истцом на объекты, что также противоречит достигнутым сторонами договоренностями по срокам уведомления поставщика.

Пунктом 2.7 договора, не измененного протоколом разногласий, стороны установили, что приемка конструкций по количеству и (или) качеству (внешний вид) проводится покупателем (либо грузополучателем) совместно с представителем поставщика не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выгрузки конструкций на объекте покупателя. В части, не противоречащей требованиям технических регламентов (стандартов), действующего законодательства и условий настоящего договора, при приемке конструкций стороны руководствуются Инструкциями о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству № П-6, № П-7 (утверждены Постановлением Госарбитража СССР, в ред. от 14.11.1974).

В силу п. 3 Инструкции П-6 предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, настоящей Инструкцией, иными обязательными правилами и договором. В силу п.п. б) п.9 Инструкции П-6 приемка продукции по весу брутто и количеству мест производится покупателем в момент ее получения от поставщика. 

В силу п. 13 Инструкции П-6 количество поступившей продукции при приемке ее должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. Если в этих документах отправитель указал вес продукции и количество мест, то получатель при приемке продукции должен проверить ее вес и количество мест. 

В силу п. 16 Инструкции П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции. В случае, когда при приемке продукции выявлено несоответствие веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки. 

В соответствии с п. 17 Инструкции П-6 одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Из представленных в материалы дела документов, с учетом дат передачи продукции, ответчик должен был приостановить приемку и вызвать представителя истца для составления совместного акта, а в случае отсутствия его явки произвести его составление самостоятельно, при участии иных юридических лиц. 

Представленные ответчиком фотоматериалы не могут подменить предусмотренную условиями договора обязанность вызвать уполномоченного представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двухстороннего акта. Более того, на исследуемых фотоматериалах невозможно с достоверностью определить относимость изображенной продукции, поставленной истцом, в том числе исходя из специфики предмета поставки в отсутствии детальных маркировок. Вызов уполномоченного представителя исключил бы необходимость представления иных доказательств по делу. С учетом условий договора, ответчиком спорная продукция была принята, при наличии риском случайно гибели. 

Факт принятия товара покупателем не исключает его право на предъявление претензий, между тем, указанные возражения должны быть произведены в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства, установленными правилами. 

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации. 

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий/бездействий, составления документации по факту приемки продукции в установленном порядке.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Представленные ответчиком документы, письма в адрес истца и фотоматериалы не могут подменить обязанности извещения поставщика о необходимости обеспечения участия уполномоченного представителя при приемке, с учетом условий договора, норм действующего законодательства. Настоящий спор рассмотрено арбитражным судом в конкретном случае исходя из представленных в материалы дела доказательств.

По мнению суда, представление дополнительных доказательств, которые не были представлены ответчиком за время рассмотрения данного спора (более 6 месяцев), привлечение третьих лиц (при наличии претензий к ответчику, с доказательствами их направления в спорный период), проведение судебных экспертиз исходя из сроков поставок и предъявленных претензий, не исключат нарушений ответчиком договорных обязательств, связанных с отсутствием вызова уполномоченного представителя истца при выявлении расхождений по качеству и объему (количество, размеры) поставленной продукции по каждому факту поставки. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какуюлибо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель: когда участник спора может лишиться права выдвигать возражения). 

Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них. 

В силу международного принципа эстоппель, который признается Конституцией Российской Федерации (ст. 15), сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа эстоппель - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. 

Кратко принцип "эстоппель" можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений. Таким образом, не подлежат судебной защите права лица, допустившего осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. 

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) указывает, что сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора ("эстоппель"). Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд учитывает изначальное и последующее процессуальное поведение ответчика при рассмотрении данного спора, в том числе указание на отсутствие первичной документации, которая подписана сторонами; необходимость ознакомления с документами для подготовки отзыва только после проведения предварительного судебного заседания, несмотря на дату получения определения суда о принятии искового заявления к рассмотрению; возможность урегулирования спора мирным путем, в отсутствии представления подтверждающих документов предпринимаемых мер по проведению фактических переговоров; направление в адрес истца заявления о зачете и возражения по существу заявленных требований при рассмотрении дела.  

Заключив договор поставки, истец совершил действия по его исполнению, что подтверждается подписанной сторонами первичной документацией, в том числе частичной оплатой со стороны ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что для сторон по сделке наступили иные последствия, нежели указанные в договоре. 

Последовательные действия ответчика (заключение договора, подписание первичной документации по факту поставки, частичная оплата со ссылкой на договор, переписка с истцом) свидетельствуют о фактическом исполнении договора сторонами длительный срок. 

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 12 577 605, 21 руб. задолженности, с учетом материалов дела. Математический расчет задолженности истца ответчиком не оспорен. 

После подписания первичной документации, несмотря на направленные в адрес истца письма и полученные ответы по ним, до момента рассмотрения данного спора, ответчик не направлял в адрес истца требований о сформированной задолженности по неустойке, либо убытков, связанных с самостоятельным устранением дефектов поставленной продукции. 

Претензионные письма № 29/7275, № 29/171 сформированы 30.12.2021, 17.01.2022, т.е. после подачи данного искового заявления в суд и его принятия к рассмотрению. 

Учитывая заявленные возражения, с учетом подписания документации, на ответчике лежит бремя доказывания поставленного истцом товара ненадлежащего качества.

Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Ответчик, при рассмотрении спора, воспользовался предоставленным ему правом зачесть однородные требования путем направления заявления от 01.03.2022. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). 

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ). 

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления). 

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. 

Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 следует, что согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. 

Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа). 

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно ст. 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). 

В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям п. 4 ст. 313 ГК РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6). 

В целях применения ст. 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. 

Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6). 

В случаях, предусмотренных ст. 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6). 

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. 

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст. 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 132 АПК РФ)), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 2 ст. 56, ст. 67, ч. 1 ст. 196, ч. 3, 4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64, ч. 1 - 3.1 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ). 

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6). 

В порядке п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" зачет как односторонняя сделка (п. 2 ст. 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ. 

В силу п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. 

Представители истца при рассмотрении данного спора указывали на отсутствие документального подтверждения наличия задолженности, на которую ответчиком произведен зачет, в связи с чем и были подготовлены возражения по указанному заявлению. 

Из буквального толкования положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 следует, что зачет встречных требований должен быть основан на реальных правоотношениях, в том числе подтвержденных документально. Заявление о зачете, предметом которого является прекращение несуществующих обязательств, противоречит содержанию ст. 410 ГК РФ. 

С учетом недопустимости нарушения имущественных интересов участвующих в деле лиц суд вправе признать такие сделки недействительными (ничтожными) на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ. Вывод об отсутствии обязательств, указанных в спорных соглашениях, должен быть сделан судом, разрешающим спор, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, осуществленных по правилам главы 7 АПК РФ. 

Денежное требование ответчика на сумму 925 002, 62 руб. является необоснованным, поскольку, в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ, указанная сумма долга за материалы и услуги не подтверждена документально.

Сумма 21 467 671, 25 руб., по мнению суда, также не обоснованна, с учетом установленных судом обстоятельств при рассмотрении данного спора, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по приемке товара в отсутствии надлежащего вызова уполномоченного представителя истца при приемке. Кроме того, часть претензии ответчика направлена за пределами срока, предусмотренного условиями договора, для устранения выявленных недостатков поставленной продукции. При этом, с учетом норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, ответчиком не было предоставлено истцу возможности самостоятельно устранить возможно выявленные недостатки, исходя из ранее установленных нарушений договорных обязательств при приемке. Связанные с данными обстоятельствами убытки не могут быть возложены на поставщика, в отсутствии должных доказательств.

На основании указанных выводов суд считает, что зачет, произведенный ответчиком не соответствует требованиям ст. 410 ГК РФ, у ответчика отсутствовали правовые основания заявлять о прекращении обязательства по оплате поставленной продукции зачетом встречных однородных требований в отсутствии наличия задолженности на стороне истца. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, который при подаче иска оплатил ее в установленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 577 605, 21 руб. задолженности, а также 85 888 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 12 663 493, 21 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                         Р.С.Харин