Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14868/2023

г. Волгоград

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу  собственников жилья "Содружество" (400117, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, уведомлен от ответчика – ФИО1. доверенность 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья "Содружество" о взыскании 50000 руб. пени за расчетный  период январь 2020г. – ноябрь 2022г. за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 по договору  энергоснабжения № 5011089/12 от 01.07.2012, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и в окончательном  варианте просил взыскать с ответчика 287 862, 62 руб. пени за расчетный период  январь 2020г. – ноябрь 2022г. за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 по договору  энергоснабжения № 5011089/12 от 01.07.2012, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против  заявленных требований.  

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц  собственником нежилых помещений в многоквартирном доме в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства. 

 Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  

рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований является  предполагаемым участником материального правоотношения, связанного по объекту и  составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием  для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления  иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим  лицом.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  является предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

При рассмотрении настоящего дела о взыскании задолженности по пене не  затрагивают права собственников нежилых помещений в многоквартирном доме при.  

Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Ходатайство ответчика об истребовании из ФГБУ «Федеральная кадастровая  палата Россреестра» по Волгоградской области актуальной выписки из ЕГРН в отношении  нежилых помещений, расположенных в зданиях по адресу 

<

...>, д. 58/1 удовлетворению не подлежит, поскольку дело может быть рассмотрено по  имеющимся материалам дела.  

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с  признаками заболевания представителя ответчика.  

Судом данное ходатайство отклоняется, поскольку не представлены документы,  подтверждающие заболевание представителя ответчика. Кроме того, ответчик является  юридическим лицом и его интересы может представлять, в том числе и руководитель.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей стороны, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом  «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников  жилья «Содружество» (Покупатель) заключен договор № 5011089/12 от 01.07.2012  года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (далее - энергия) Покупателю в точках поставки, а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и  оказанные услуги.  

Истец в январь 2020г. – ноябрь 2022г. поставлял ответчику электрическую  энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема- передачи, счетами-фактурами.  

Согласно п. 2.3.1. договора Покупатель обязался производить оплату  потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные  договором.  

В п. 7.2. договора стороны установили, что оплата приобретенной энергии  осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в январь  2020г. – ноябрь 2022г. исполнялись с нарушением установленных договором сроков.  

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика  пени в размере 287 862, 62 руб.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 ГК РФ).  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Истцом расчет пени произведен на основании ст. 37 Федерального закона № 35- ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которой товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан  в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчета истца размер пени, начисленных на суммы долга за январь  2020г. – ноябрь 2022г. за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 года составляет 287 862, 62  руб.  

 При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ о т 26.03.2022 № 474 "О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" начисление и  уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  

жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание  неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате  услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27  февраля 2022 г.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Истец произвел расчет неустойки на сумму 287 862, 62 руб. руб. неустойки за  расчетный период январь 2020г. – ноябрь 2022г. за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 по  правилам абзаца 10части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,5%,  9,5% годовых.  

Ссылки ответчика, что часть исковых требований была предметом рассмотрения в  рамках дела А12-29475/2022, суд находит несостоятельным поскольку в рамках того дела  рассматривались требования о взыскании пни за период 23.06.2022 года по 31.07.2022, а в  рамках настоящего за период с 01.12.2022 по 31.01.2023.  

Доказательства своевременного погашения долга, а также контррасчет пени  ответчик суду не представил, хотя судом это сделать предлагалось.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2  статьи 333 ГК РФ).  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае  ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 69 постановления  Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).,  

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных  средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением  им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от  погашения долга.  

В случае предъявления кредитором требования о применении мер  ответственности за нарушение денежного обязательства при применении статьи 401 ГК  РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у юридического лица находящихся в его  распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех  мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  

осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота.  

Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой  силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.  

Об уменьшении неустойки ответчик не заявлял. 

Исковые требования о взыскания неустойки подлежат удовлетворению на  сумму 287 862, 62 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,  Р Е Ш И Л : 

Взыскать с товарищества собственников жилья "Содружество" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 287 862, 62 руб. пени,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Взыскать с товарищества собственников жилья "Содружество" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6757 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова