Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84046/24-142-614

22 июля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (121609, Г.МОСКВА, УЛ. ОСЕННЯЯ, Д. 11, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ИП ФИО3 ВАЛЕРИЙ НИКОЛАЕВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.03.2008)

о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 56/2023/92 от 02.03.2023 г., неустойки по дату фактического исполнения судебного акта по ставке 0,13%, процентов на сумму коммерческого кредита по дату фактического исполнения судебного акта по ставке 48% годовых, обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № 1487 от 29.03.2023 г. и договору залога движимого имущества №1489 от 29.03.2023 года: - автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2016. модель № двигателя G4FC GW443085. кузов 

<

***>, паспорт транспортного средства 78 00 649229; - трактор «Беларус-1221.2», заводской помер 12210112. тол выпуска 2012. № двигателя 109872. № коробки передач 055576. основной ведущий мост 49643/052102-05. паспорт самоходной машины BE 815273; - трактор «Бсларус-1221.2», заводской помер 12211047, год выпуска 2014. № двигателя 134610, № коробки передач 072713. основной ведущий мост 60435/12473-05, паспорт самоходной машины СА 280234; - энергетическое средство УЭСПП «Рубин-1500». заводской номер 027. год выпуска 2017. № двигателя 11183, 6249867. nacnopi самоходной машины R.U СВ 125674. путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 480 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 23.10.2023, паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО3 ВАЛЕРИЙ НИКОЛАЕВИЧ (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, основного долга по договору купли-продажи № 56/2023/92 от 02.03.2023 г. в размере 2 687 848,89 руб., процентов на сумму коммерческого кредита по день фактической оплаты задолженности из расчета 48% годовых от суммы задолженности; неустойки за период с 30.11.2023г. по 24.06.2024 г. в размере 1 000 331,15 руб. и  неустойки по дату фактического исполнения судебного акта по ставке 0,13% от суммы задолженности; об обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества № 1487 от 29.03.2023 г. и договору залога движимого имущества №1489 от 29.03.2023 года: - автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2016. модель № двигателя G4FC GW443085, кузов 

<

***>, паспорт транспортного средства 78 00 649229; - трактор «Беларус-1221.2», заводской помер 12210112, год выпуска 2012, № двигателя 109872, № коробки передач 055576, основной ведущий мост 49643/052102-05, паспорт самоходной машины BE 815273; - трактор «Бсларус-1221.2», заводской помер 12211047, год выпуска 2014, № двигателя 134610, № коробки передач 072713, основной ведущий мост 60435/12473-05, паспорт самоходной машины СА 280234; - энергетическое средство УЭСПП «Рубин-1500», заводской номер 027, год выпуска 2017, № двигателя 11183, 6249867, паспорт самоходной машины R.U СВ 125674 путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 480 000 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых судом уточнений.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между 02.03.2023г. между ООО «Агротек Альянс» (Продавец) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (далее Покупатель) заключен договор купли-продажи № 56/2023/92, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товары, условия поставки и оплаты определялись сторонами в соответствующих приложениях к договору. Продавец в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленные товары на условиях и в порядке, предусмотренных в приложениях к договору.

В соответствии с приложением №2 от 02.03.2023г., к вышеуказанному договору Продавец поставил в адрес Покупателя товар на сумму 4 678 200 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД.

Вместе с тем, ответчиком оплата в полном объеме не была произведена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу составляет 2 687 848,89 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. 1355 от  06.12.2023 г. о погашении задолженности.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 2 687 848,89 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указывает, что частично долг погашен.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 2 687 848,89 руб. являются правомерными и обоснованными. Все платежи ответчика истцом при расчете размера исковых требований истцом учтены и распределены с учетом ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п.3.3.2 Договора в случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты Товара, то стороны настоящего Договора договорились о том, что весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) с процентной ставкой 48% годовых, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного Товара, начиная с момента несвоевременной оплаты по приложению до наступления фактической оплаты.

Приложениями к Договору установлена отсрочка оплаты Товара, соответственно на сумму задолженности подлежат начислению проценты по коммерческому кредиту.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в с 25.06.2024 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 48% годовых от суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 Договора при несвоевременной оплате Товара Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,13% в день от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 30.11.2023г. по 24.06.2024 г. составляет 1 000 331,15 руб. 

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 1 000 331,15 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 25.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,13% в день от суммы задолженности.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

29.03.2023 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ ФИО3 (Залогодатель) и ООО «Агротек Альянс» (Залогодержатель) заключены договоры залога движимою имущества №1487 и №1489. по котором) Залогодатель передал Залогодержателю в залог па условиях, определенных настоящим Договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Индивидуальною предпринимателя Главы КФХ ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) по Договору купли-продажи № 56/2023/92 от 02.03.2023 года (заключенного между Залогодержателем (также далее именуемым «Кредитор») и Должником (далее - «Основное соглашение»), принадлежащее

Залогодателю на нраве собственности имущество, указанное в Приложениях № 1 к настоящим Договору,

В соответствии с п. 1.2. Договоров залога движимого имущества (далее - Договоры залога) Залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником обязательств но Основному соглашению, получить удовлетворение своих денежных требований по Основному соглашению из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед друга ми кредиторами Залогодателя.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору залога движимого имущества №1487 от 29.03.2023 года, предметом залога являются:

- автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. год изготовления 2016, модель № двигателя G4FC GW443085. кузов Z94CT41 DAI 1R527250. паспорт транспортного средства 78 00 649229.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору залога движимого имущества №1489 от 29.03.2023 года, предметом залога является:

- трактор «Беларус-1221.2», заводской номер 12210112, год выпуска 2012, № двигателя 109872. № коробки передач 055576. основной ведущий мост 49643/052102-05. паспорт самоходной машины BE 815273;

- трактор «Беларус-1221.2». заводской номер 12211047. год выпуска 2014, № двигателя 134610. № коробки передач 072713, основной ведущий мост 60435/12473-05, паспорт самоходной машины СА 280234:

- энергетическое средство УЭСПП «Рубин-1500», заводской номер 027, год выпуска 2017, № двигателя 1 1 183, 6249867. паспорт самоходной машины RU СИ 125674.

В соответствии с п. 4.1. Договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных Основным договором, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном порядке или во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 480 000 руб. обоснованы, соответствуют положениям ст.ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 4 411 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 319, 330, 334, 337, 348-350, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с ИП ФИО3 ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.03.2008)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (121609, Г.МОСКВА, УЛ. ОСЕННЯЯ, Д. 11, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 687 848,89 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в с 25.06.2024 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 48% годовых от суммы задолженности, неустойку в размере 1 000 331,15 руб. и продолжать начисление неустойки с 25.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,13% в день от суммы задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 47 441 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № 1487 от 29.03.2023 г. и договору залога движимого имущества №1489 от 29.03.2023 года: 

- автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2016, модель № двигателя G4FC GW443085. кузов 

<

***>, паспорт транспортного средства 78 00 649229; 

- трактор «Беларус-1221.2», заводской номер 12210112, год выпуска 2012, № двигателя 109872, № коробки передач 055576, основной ведущий мост 49643/052102-05, паспорт самоходной машины BE 815273; 

- трактор «Беларус-1221.2», заводской номер 12211047, год выпуска 2014, № двигателя 134610, № коробки передач 072713, основной ведущий мост 60435/12473-05, паспорт самоходной машины СА 280234; 

- энергетическое средство УЭСПП «Рубин-1500». заводской номер 027, год выпуска 2017, № двигателя 11183, 6249867 паспорт самоходной машины R.U СВ 125674, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 480 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" из федерального бюджета госпошлину в размере 4 411 руб., оплаченную платежным поручением № 2945 от 11.04.2024.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.Н. Шевцова