ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24231/2023

Дело № А40-122692/22

г. Москва

16 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,  

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МОЭК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу № А40-122692/22 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) к АО «РЭУ № 24 района Измайлово» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «РЭУ № 24 района Измайлово» о взыскании задолженности в сумме 12 416 990, 50 руб., неустойку за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.10.2022 в сумме 660 003, 41 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В суд первой инстанции истцом было заявлено о прекращении производства по делу в части основного долга в сумме 12 416 990, 50 руб. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекратил производство по делу в указанной части.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2023 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и АО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 24 района Измайлово» заключен договор № 04.301036-ТЭ от 01.12.2007, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 04.301036-ТЭ от 01.12.2007 за период декабрь 2021 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 24822.474 Гкал общей стоимостью 69 315 407, 23 руб., горячую воду в количестве 47273.267 куб.м. общей стоимостью 10 006 331, 85 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 79 321 739, 08 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, составленным с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом договором, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 02.06.2022 его задолженность составила 12 416 990, 50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 28.03.2022 истец направил ответчику претензию № 355777 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако указанные требования ответчиком не исполнены. 

Факт вручения претензии подтверждается отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг - управляющей организацией, следовательно, на правоотношения сторон распространяются также положения норм жилищного законодательства Российской Федерации, в том числе Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41» установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Положениями п. 25 (1) Правил № 124 предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

В соответствии с положениями п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.10.2022 в сумме 660 003, 41 руб.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд признал его методологически и арифметически не верным. 

Суд отметил, что расчет не обоснован, задолженность и период начисления не подтвержден документально, ответчиком из заявленных истцом 12 416 990, 50 руб. были оплачены 4 687 906, 56 руб., после чего истец отказался от всей суммы задолженности в размере 12 416 990, 50 руб. 

Порядок расчетов закреплен в договоре, в связи с чем, суд принял контррасчет ответчика, согласно которому, размер неустойки составит 30 471, 39 руб., в остальной части в удовлетворении требований суд отказал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы, сводятеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и АО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 24 района Измайлово» заключен договор № 04.301036-ТЭ от 01.12.2007, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По состоянию на 02.06.2022, на день подачи в Арбитражный суд г. Москвы, задолженность ответчика перед ПАО «МОЭК» составила 12 416 990, 50 руб.

Согласно п. 3.6. договора расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании выставляемых энергоснабжающей организацией в соответствии с налоговым законодательством платежных требований, счетов и счетов фактур в следующем порядке:

3.6.1.   Размер ежемесячного платежа управляющей организации  в  соответствии настоящим  договором  равен  ежемесячному  начислению  потребителям  (население юридические лица),  находящимся  в  помещениях домов,  управляемых  управляющей организацией. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится в соответствии с п. 3.6.5. настоящего договора.

3.6.2.   Ежемесячная оплата собственниками и иными потребителями (население и юридические лица) коммунальных услуг отопления жилых и нежилых помещений домов, управляемых управляющей организацией (приложение 6), поступающая через систему ЕИРЦ на расчетный счет энергоснабжающей организации, а также средства субсидий и средства социальной поддержки, предоставляемые отдельным категориям граждан и поступающие   на   расчетный    счет   энергоснабжающей   организации    засчитываются энергоснабжающей организацией в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде управляющей организации тепловой энергии.

3.6.3.   Энергоснабжающая организация и управляющая организация ежемесячно, до 15 числа месяца следующего за расчетным, осуществляют сверку поступивших денежных средств по настоящему договору за месяц которая оформляется двусторонним актом.

Наличие акцепта платежного требования со стороны управляющей организации является подтверждением сверки расчетного периода.

3.6.4.   Сверка фактически перечисленных средств потребителями (населением юридическими лицами) между управляющей и энергоснабжающей организациями производится ежеквартально, до 15 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании ежемесячных двусторонних актов, составляемых на 10 число первого месяца, следующего за отчетным кварталом, структурированных выписок, получаемых энергоснабжающей и управляющей организациями от уполномоченных банков. 

При этом оформленный со стороны управляющей организации акт направляется энергоснабжающей организации до 15 числа первого месяца следующего за отчетным кварталом, в случае отсутствия акта задолженность считается признанной управляющей организацией по данным энергоснабжающей организации. 

Размер задолженности фиксируется энергоснабжающей организацией в уведомлении, направляемом в адрес управляющей организации до 20 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом.

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится в соответствии с п. 3.6.5. договора.

В п. 3.6.5 указано, что окончательная выверка расчетов, с составлением акта сверки, производится сторонами ежегодно, до 01 августа, по состоянию на 01 июля на основании ежеквартальных актов сверки между управляющей и энергоснабжающей организациями и уведомлений энергоснабжащей организации.

Окончательный взаиморасчет по актам сверки производится в следующем порядке:

-если на расчетный счет энергоснабжающей организации поступило денежных средств больше стоимости фактически потребленной в жилых домах, управляемых управляющей организацией тепловой энергии, то энергоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и зачитывает их в счет платежей последующих периодов по оплатившим их потребителям. 

По письменному требованию управляющей организации сумма переплаты может быть возвращена на ее счет или направлена на погашение задолженности прошлых периодов;

-если на расчетный счет энергоснабжающей организации поступило денежных средств меньше стоимости фактически потребленной в жилых домах, управляемых управляющей   организацией   тепловой   энергии,   го   управляющая   организация оплачивает недостающую сумму энергоснабжающей организации.

В  исковом  заявлении  указано,  что  за  период декабрь 2021 года поставлено тепловой энергии в количестве 24 822, 474 Гкал и на общую сумму 79 321 739, 08 руб., однако по полученному от поставщика счету-фактуре, акта приема-передачи за период 01.12.2021 по 31.12.2021 по договору № 04-301036-ТЭ от 01.12.2007  за указанные период поставлено тепловой энергии 18154, 443 Гкал, на общую сумму 56 242 612, 58 руб., что не соответствует заявленной истцом сумме долга.

Данный счет-фактуры № 533328/11С и акт приема-передачи за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 по договору № 04-301036-ТЭ ПАО «МОЭК» отправил на ознакомление управляющую компанию 15.01.2022 , а получен ответчиком только лишь 16.01.2022, тогда как расчет неустойки истец производит с 12.01.2022.

Согласно, проведенного анализа, счета и счета-фактуры и акты приема-передачи на последующие месяцы поступали в адрес ответчика в разные даты, так например:

-За январь 2022 счет-фактуры № 14059/11С от 11.02.2022 поступил 21.02.2022;

-За февраль 2022 счет-фактуры № 59158/11С от 14.03.2022 поступил 17.03.2022 г. и т.д.

06.07.2022 письмом № 1636 АО «РЭУ №24 района Измайлово» просило истца зачислить излишне оплаченных денежные средства в счет погашения задолженности за декабрь 2021 года. Данное письмо оставлено без ответа и без исполнения.

В нарушение п. 3.6.5 договора, поставщик, не предоставил ответчику до 1 августа 2022 года акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2022.

 Ответчик вынужден был направить в адрес истца акт сверки взаимных расчетов по стоянию на 01.08.2022 за период 2021 года и с января по август 2022 года, и направленный в адрес ПАО «МОЭК» 12.10.2022 письмом за № 2404. 

По состоянию на 30.09.2022 переплата пользу АО «РЭУ № 24 района Измайлово» составила 3 459 871, 56  руб.

Оплата от населения за декабрь 2021 года поступает в течение года и зачитывается истцом в оплачиваемый месяц. 

Истец представил суду расчет неустойки от суммы задолженности в размере       39 858 494, 13 руб., тогда как сумма на день подачи искового заявления уже составляла 12 416 990, 50 руб., а оплата от ответчика по исковому заявлению по состоянию на сентябрь-октябрь 2022 года месяцы составила 7 687 906, 56 руб.

Согласно п. 3.6.5 договора, возмещение ответчиком истцу, не дополученных денежных средств от населения, производится один раз в год, после проведения окончательной выверки расчетов между истцом и ответчиком, до 1 августа, по состоянию на 1 июля.

После проведения окончательной выверке расчетов, по инициативе ответчика, задолженность перед ПАО «МОЭК» в сумме 4 687 906, 56 руб. была оплачена ответчиком со своего расчетного счета, что подтверждается платежными поручениями № 1009 от 26.10.2022 и № 1011 от 27.10.2022.

Также, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С   учетом   момента   официального   опубликования   и   в   соответствии   с   п.3 вышеназванного нормативно - правового акта сроки введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установлены с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно согласился с представленным ответчиком контррасчетом неустойки.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу № А40-122692/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.И. Проценко 

 

Судьи:                                                                                                                      А.М. Елоев

 

Л.А. Яремчук