﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 ноября 2019 года

Дело №

А05-14281/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Старченковой В.В.,         Судас Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу             № А05-14281/2018,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресурс», адрес: 163045, Архангельская обл., г. Архангельск, ш. Талажское, д. 1, корп. 1, стр. 10, ОГРН 1142901003134, ИНН 2901246564 (далее – Общество), о взыскании 5 843 050 руб. 44 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2018 года, 365 752 руб. 48 коп. неустойки, начисленной с 26.10.2018 по 07.02.2019, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство), общество с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» (далее –           ООО «Транс-Электро»). 

Решением от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 08.02.2019 и постановление от 07.06.2019, в иске отказать. 

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что соглашение о внесении изменений в спорный договор оказания услуг по передаче электроэнергии в части включения с 01.07.2018 дополнительных объектов электросетевого  хозяйства стороны не подписывали. Поскольку в деле отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении объектов электросетевого хозяйства, переданных ООО «Транс-Электро» в аренду Обществу, то договор оказания услуг в части названных объектов является незаключенным. Суды неправомерно взыскали с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии по объектам, ранее находившимся у ООО «Транс-Электро» исходя из тарифа 1,96981 руб./кВт*ч, установленного для взаиморасчетов между ООО «Транс-Электро» и Компанией. У ответчика отсутствует задолженность перед истцом, оснований для взыскания неустойки не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Компания и Общество являются смежными сетевыми организациями.

 Компания и Общество заключили договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 № 1-2/17 (далее – Договор), по которому Компания обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Общество - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора услуги оказываются в точках поставки, определенных в приложениях № 1.1 и 1.2 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются по индивидуальному тарифу, установленному для сторон Договора решением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области (пункт 4.2 Договора), при этом Агентством по тарифам и ценам Архангельской области изменение применяемого тарифа не требует внесения изменений в Договор, измененный тариф применяется со дня его установления (пункт 4.3 Договора).

В силу пункта 4.11 Договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится сторонами до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета. 

В связи с заключением Обществом и ООО «Транс-Электро» договоров аренды электросетевого оборудования от 01.07.2018, Общество направило в адрес Компании письма от 09.07.2018 и от 02.08.2018, в которых просило внести изменения в Договор, включив в него дополнительные точки поставки, ранее находившиеся в эксплуатации ООО «Транс-Электро». 

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2017 № 81-э/3 в редакции постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.06.2018 № 31-э/3 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2018 год. Для взаиморасчетов Общества и Компании установлен одноставочный тариф 0,28933 руб. /кВт*ч, а для взаиморасчетов      ООО «Транс-Электро» и Компании - одноставочный тариф в размере 1,96981 руб. /кВт*ч.

Во исполнение Договора в июле 2018 года Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, которые последнее не оплатило в полном объеме. 

Для оплаты оказанных услуг Компания выставила счет-фактуру от 31.07.2018 № 15- 000000000001282 на сумму 1 953 300 руб. 82 коп. 

Ссылаясь на увеличение у Общества количества объектов электросетевого хозяйства Компания направила в его адрес корректировочный счет-фактуру по оплате услуг, оказанных в июле 2018 года, от 31.08.2018           № 15-000000000001405, счет от 31.08.2018 № 15-00000721 на сумму 9 414 687 руб. 13 коп. 

Компания 02.10.2018 направила Обществу претензию с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года и об уплате неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по оплате  услуг по передаче электрической энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому (тарифному) регулированию и оплачиваются в рамках котловой экономической модели взаимодействия исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения, и плановых объемов перетока электроэнергии через эти объекты.

Экономическая обоснованность затрат на передачу электроэнергии в точках поставки арендованного ООО «Трансресурс» электросетевого оборудования определена и учтена при установлении индивидуального тарифа для пары смежных сетевых организаций ООО «Транс-Электро»  - Компания, в связи с чем Компания вправе при оказании ею услуг в отношении спорного электросетевого оборудования ожидать получения той необходимой валовой выручки и тем способом, которые запланированы при утверждении тарифа. Экономическая обоснованность затрат на оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении одних и тех же объектов электросетевого хозяйства одинакова вне зависимости от их принадлежности конкретной сетевой организации.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 № 307-ЭС17-5281, принятие объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организацией от другой в течение периода регулирования в отсутствие объективных экономических обстоятельств не является основанием для определения стоимости услуг по тарифу нового владельца. Иное приведет к нарушению прав участников котловой модели регулирования и конечных потребителей электроэнергии. Последствия указанных действий сетевых организаций должны относиться к их экономическим рискам, подлежащим оценке на предмет экономической обоснованности в последующих периодах регулирования.

Вывод судов о том, что для расчетов за услуги, оказанные                        ООО «Трансресурс» в точках поставки электросетевого оборудования, переданного по договорам аренды, должен применяться индивидуальный тариф, установленный для расчетов между ООО «Транс-Электро» - Компания, является правильным и согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 04.09.2017 № 307-ЭС17-5281. 

Кассационный суд считает несостоятельным довод подателя жалобы о том, что Договор в части оказания услуг в точках поставки электросетевого оборудования, переданного по договорам аренды, является незаключенным. 

Из материалов дела следует, что Общество письмом от 09.07.2018 и письмами от 02.08.2018 обратилось к Компании с предложением внести изменения в Договор путем включения в приложения № 1 и 2 к Договору дополнительных точек поставки арендованного у ООО «Транс-Электро» оборудования. Названные действия в силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) являются офертой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Компания, оказав Обществу услуги по передаче электрической энергии в дополнительных точках поставки арендованного у ООО «Транс-Электро» оборудования, совершила акцепт.

Соответственно, сторонами достигнуто соглашение о внесении соответствующих изменений в Договор (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Компания письмом от 14.09.2018 № МР2/1/16/2-26/6777 направила Обществу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет, счет-фактуру и ведомость учета перетоков электрической энергии, включив в объем оказанных услуг услуги в отношении электросетевого оборудования, переданного Обществу в аренду ООО «Транс-Электро».

В соответствии с пунктами 4.4, 4.6 Договора в случае неподписания плательщиком акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, непредоставления им письменных возражений к акту в течение 3 рабочих дней с момента его получения услуги по передаче электрической энергии считаются оказанными и принятыми.

Обществом письменные возражения к акту не представлены, факт оказания услуг не оспорен.

Таким образом, принятие Обществом без возражений исполнения по Договору лишает его права ссылаться на незаключенность Договора.

В ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций разногласия сторон касались лишь тарифа, подлежащего применению для взаиморасчетов за оказанные услуги, факт оказания соответствующих услуг и объем перетока электроэнергии в точках поставки арендованного уООО «Транс-Электро» оборудования, само наличие обязательства по оплате оказанных услуг Общество не оспаривало. Общество соглашалось с применением положений Договора к регулированию спорных правоотношений сторон.

Данные обстоятельства свидетельствуют о признании Обществом факта заключенности Договора, его регулирующего характера в спорных правоотношениях и правомерности взыскания задолженности на основании Договора (часть 3.1 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ), что влечет за собой потерю Обществом права на возражение относительно данных обстоятельств в суде кассационной инстанции, поскольку такие возражения заявляются впервые и противоречат позиции, которую податель жалобы занимал в судах первой и апелляционной инстанций. 

При таких обстоятельствах суды двух инстанций правомерно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены  отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу № А05-14281/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

 

В.В. Старченкова

 Н.Е. Судас