﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5110/19 

Екатеринбург

09 сентября 2019 г.

 

Дело № А47-5373/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Павловой Е.А., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола помощником судьи Шваревой Е.О., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Куксенок Алексея Алексеевича – Шаффигуллина Дамира Маратовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-5373/2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие Шаффигуллин Дамир Маратович, а также  представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированная Строительная компания» и третьего лица Колесника Д.А. – Малов А.В. (доверенности от 31.08.2019).

Финансовый управляющий  имуществом индивидуального предпринимателя Куксенок Алексея Алексеевича Шафигуллин Дамир Маратович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная Строительная компания» (далее - ответчик, общество «ССК») о взыскании фактической стоимости доли в размере 2 201 785 руб. 95 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник  общества «ССК» Колесник Денис Александрович.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019 (судья Юдин В.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением апелляционного суда от 27.05.2019 (судьи Румянцев А.А., Матвеева С.В., Сотникова О.В.) решение суда от 14.02.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований к обществу «ССК» о взыскании фактической стоимости доли отказано. 

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Куксенок А.А. – Шаффигуллин Д.М. обратился в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального права.

По мнению Шаффигуллина Д.М., у апелляционного суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании действительной стоимости доли вышедшего участника на том основании, что обществу «ССК» отказано во включении в реестр требований кредиторов Куксенока А.А. задолженности, которая составляет основной актив общества, поскольку указанное само по себе соответствующий актив не исключает. 

В отзыве общество «ССК» по доводам Куксенока А.А. возражает, просит обжалуемое постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах.

Как установлено судами и следует из материалов дела,  решением единственного учредителя Куксенок А.А. № 1 от 18.09.2014 создано путем учреждения общества «ССК», сформирован уставный капитал в размере 10 000 руб., определена доля единственного участника в уставном капитале Куксенок А.А. в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб., назначен директор общества Куксенок А.А., определено место нахождения общества.

Общество «ССК» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2014 в едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 3 10 по Оренбургской области за основным государственным регистрационным номером 1145658029912.

Впоследствии размер уставного капитала общества увеличен до 11 000 руб. за счет дополнительного вклада, введенного в состав участников Колесника Д.А. с размером доли в уставном капитале 1/11, номинальной стоимостью 1 000 руб.

Куксенок А.А. 15.11.2017 подал в общество нотариально заверенное заявление о выходе из состава участников, в котором просил в течение 3 месяцев выплатить ему действительную стоимость принадлежащей ему доли в уставном капитале, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости.

Положения устава общества «ССК» предусматривали право участника на выход из состава участников путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества (п. 6.1. устава).

Заявление Куксенок А.А. от 15.11.2017 о выходе из общества получены 17.11.2017, следовательно, принадлежащие ему доля в уставном капитале с указанной даты перешла к «ССК».

Порядок выплаты действительной стоимости доли регламентирован положениями статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Единственным участником общества «ССК» Колесником Д.А. 17.11.2017 принято решение: считать Куксенок А.А. вышедшим из состава участников общества «ССК» с 16.11.2017 в связи с получением 15.11.2017 заявления о выходе из состава участников; доля вышедшего участника общества в размере 10/11 уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб., переходит к обществу; распределить долю в размере 10/11 уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб., перешедшую обществу в связи с выходом участника Куксенок А.А., единственному оставшемуся участнику Колеснику Д.А. в полном размере; распределяемая доля на момент принятия решения оплачена денежными средствами полностью; в связи с распределением доли, принадлежащей обществу, утвердить размер доли оставшегося участника Колесника Д.А. в уставном капитале общества в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 11 000 руб.; выплатить вышедшему из общества участнику Куксенок А.А. действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в течение 3 месяцев со дня получения заявления о выходе; поручить провести государственную регистрацию указанных изменений директору общества Куксенок А.А. путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Уведомить регистрирующий орган о принятых решениях в сроки, установленные действующим законодательством.

В ЕГРЮЛ 24.11.2017 зарегистрированы соответствующие изменения состава участников и распределения их долей в уставном капитале общества «ССК».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2017 по делу № А47-11235/2016 Куксенок А.А. признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шафигуллин Д.М.

Установив факт невыплаты Куксенок А.А. действительной стоимости доли в уставном капитале общества «ССК», финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчет действительной стоимости доли произведен на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, в соответствии с порядком определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» (зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2014 № 34299; далее Приказ № 84н).

Кроме того,  суд пришел к выводу, что наличие у Куксенок А.А. задолженности в сумме 2 645 000 руб. перед обществом «ССК» не исключает обязанность общества по выплате действительной стоимости вышедшему участнику.

Отменяя указанное определение и отказывая в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований по причине отсутствия доказательств положительной стоимости чистых активов, а, следовательно, и доли вышедшего участника, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Порядок выплаты действительной стоимости доли регламентирован положениями статьи 23 Закона об обществах, согласно  которой общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (пункт 8 статьи 23 Закона об обществах).

Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2014 № 34299) утвержден Порядок определения стоимости чистых активов, в соответствии с которым стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Таким образом, согласно данному порядку стоимость чистых активов представляет собой разницу между активами компании и ее обязательствами. При этом расчет производится исходя из балансовой стоимости активов и обязательств.

Апелляционным судом установлено, что основную часть активов общества составляет дебиторская задолженность, образованная вследствие предоставления обществом займов в сумме 2 645 000 руб. непосредственно Куксенок А.А., неоплата которой впоследствии стала причиной обращения общества «ССК» с заявлением в суд о несостоятельности заимодавца (№А47?11235/2016, решением от 31.12.2012 Куксенок А.А. признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества). 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2018 в удовлетворении заявления общества «ССК» о включении своих требований по возврату суммы займов в реестр требований кредиторов Куксенок А.А. отказано. 

С учетом изложенного, осуществив  расчет действительной стоимости доли без учета задолженности Куксенок А.А.  и установив, что полученная величина является отрицательной,  апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований  о  выплате действительной стоимости доли общества «ССК» бывшему участнику.

Суд округа считает, что в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанций верно установлены обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены, выводы  сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ).

В данном случае  в качестве основного актива общества заявлено требование к Куксенок А.А., находящегося в процедуре банкротства с 2017 года (реструктуризация долгов не вводилась, сразу введена процедура реализации имущества), доказательств того, что состав конкурсной массы позволит произвести расчеты с кредиторами не имеется, ликвидный характер указанной задолженности, ее рыночная стоимость, а также то, что исходя из рыночной стоимости, активы общества будут превышать его пассивы, финансовым управляющим также не подтверждены.

Если стоимость чистых активов общества составляет отрицательную величину, выплата действительной стоимости доли невозможна (постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.11.2006 № 10022/06, определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.09.2010 № 9489/10 и от 23.10.2008 № 13845/08).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-5373/2018 оставить без изменения, кассационную финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Куксенок Алексея Алексеевича – Шаффигуллина Дамира Маратовича  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             О.В. Рогожина 

 

Судьи                                                                          Е.А. Павлова 

 

                                                                                      Ф.И. Тихоновский