ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4784/2024

г. Челябинск

17 декабря 2024 года

Дело № А47-16984/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Волковой И.В., судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

Дмитриевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от  

26.12.2023 по делу № А47-16984/2023 о принятии к производству заявления о  

признании должника несостоятельным (банкротом). 

Общество с ограниченной ответственностью «Эгалите» (далее – общество «Эгалите», кредитор) 10.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Импульс Нефтесервис» (далее – общество «Импульс Нефтесервис», должник) в связи с наличием задолженности в размере 69 981 836 руб. 20 коп.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Эгалите» оставлено без движения, заявителю в срок до 23.11.2023 предложено устранить недостатки и представить недостающие документы в суд, а именно: подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника; представить копию судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере и порядке; документ, подтверждающий публикацию объявления с намерением обратиться в суд с заявлением, датированный ранее чем за пятнадцать дней до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом; доказательства направления заявления в адрес акционерного общества «Импульс Нефтесервис».  

Обществом с ограниченной ответственностью «Эгалите» 15.11.2023 через электронную систему «Мой арбитр» направлено ходатайство о приобщении к материалам дела запрошенных судом документов.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2023 срок  

оставления заявления без движения продлен, поскольку представленные обществом «Эгалите» во исполнение определения суда от 23.10.2023 документы (поступили в электронную картотеку дел «Мой Арбитр» 16.11.2023) нельзя квалифицировать как достаточные для принятия заявления к производству. В частности, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Эгалите» представить надлежащим образом заверенную копию судебного акта с отметкой о вступлении его в законную силу, а также доверенность, подтверждающую полномочия представителя на обращение с заявлением о банкротстве должника.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Эгалите» 20.12.2023, 21.12.2023 через электронную систему «Мой арбитр» направлены ходатайства о приобщении к материалам дела запрошенных судом документов.  

Определением суда от 26.12.2023 заявление общества «Эгалите» о признании несостоятельным (банкротом) общества «Импульс Нефтесервис» принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 26.12.2023.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на процессуальные нарушения со стороны суда первой инстанции, так как решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2023 по делу № А4333580/2022 в законную силу до настоящего момента не вступило, поскольку ФНС на него подана апелляционная жалоба, причем срок ее подачи восстановлен определением Первого арбитражного апелляционного суда. Обжалуемое определение нарушает принцип равенства всех перед законом и судом, ставит Кредитора в преимущественное положение по сравнению с иными кредиторами и заявителями по делу о банкротстве, требования которых находятся на рассмотрении суда. ФИО1 указывает, что суд не учел хронологическую последовательность поступления заявлений кредиторов о банкротстве должника. Сам кредитор – ООО «Эгалите» действует в сговоре с руководством общества, используя дело о банкротстве в качестве способа борьбы в рамках имеющегося в Обществе корпоративного конфликта, и осуществляя преднамеренное банкротство Общества, из которого его руководство длительное время помимо воли акционеров выводило активы, в том числе, на Кредитора.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2024.  

Определением суда от 08.04.2024 судебное заседание отложено на 22.04.2024.  

В коллегиальном составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Матвеевой С.В. на судью Журавлева Ю.А., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.  

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от акционерного общества «Импульс Нефтесервис» (вх. № 23533 от 19.04.2024).  

Определением суда от 24.04.2024 (резолютивная часть от 22.04.2024) производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2023 по делу № А47-16984/2023 приостановлено до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2023 по делу № А43-33580/2022.  

ФНС России 25.11.2024 направила в арбитражный суд ходатайство, в котором просила возобновить производство по апелляционной жалобе, в обоснование заявленного ходатайства налоговый орган указал, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А43-33580/2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2023 по делу № А43-33580/2022 отменено, апелляционная жалоба УФНС России по Оренбургской области - удовлетворена. В иске ООО «Эгалите» отказано. Таким образом, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А43-33580/2022 вступило в законную силу.  

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции определением от 27.11.2024 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе.  

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, устранены, суд апелляционной инстанции определением от 16.12.2024 возобновил производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2023 по делу № А4716984/2023.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети «Интернет», в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, общество «Эгалите» в обоснование наличия у акционерного общества «Импульс Нефтесервис» задолженности, неисполненной по истечении трех месяцев, в сумме 69 981 836 руб. 20 коп. представляло следующие судебные акты:  

- решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2023 по делу № А43-29459/2022, которым с акционерного общества «Импульс Нефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгалите» взысканы 1 817 341 руб. 70 коп. задолженности по пени и 31 173 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине;  

- решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2023 по делу № А43-33580/2022, которым с акционерного общества «Импульс Нефтесервис»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгалите» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 69 981 836 руб. 20 коп. задолженности, 200 000 рублей государственной пошлины.  

Таким образом, размер задолженности должника перед кредитором на момент обращения с заявлением составлял более 69 млн. рублей.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Эгалите» оставлено без движения, заявителю в срок до 23.11.2023 предложено устранить недостатки и представить недостающие документы в суд, а именно: подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника; представить копию судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере и порядке; документ, подтверждающий публикацию объявления с намерением обратиться в суд с заявлением, датированный ранее чем за пятнадцать дней до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом; доказательства направления заявления в адрес акционерного общества «Импульс Нефтесервис».  

Обществом с ограниченной ответственностью «Эгалите» 15.11.2023 через электронную систему «Мой арбитр» направлено ходатайство о приобщении к материалам дела запрошенных судом документов.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2023 срок оставления заявления без движения продлен, поскольку представленные обществом «Эгалите» во исполнение определения суда от 23.10.2023 документы (поступили в электронную картотеку дел «Мой Арбитр» 16.11.2023) нельзя квалифицировать как достаточные для принятия заявления к производству. В частности, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Эгалите» представить надлежащим образом заверенную копию судебного акта с отметкой о вступлении его в законную силу, а также доверенность, подтверждающую полномочия представителя на обращение с заявлением о банкротстве должника.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Эгалите» 20.12.2023, 21.12.2023 через электронную систему «Мой арбитр» направлены ходатайства о приобщении к материалам дела запрошенных судом документов, представлены копия доверенности на представителя, копия решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2023 по делу № А43-29459/2022 с отметкой о вступлении в законную силу.  

Суд первой инстанции, учитывая наличие задолженности, принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Эгалите» и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Импульс Нефтесервис» определением от 26.12.2023.  

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  

регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании задолженности.  

Исходя из пунктов 2, 3 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Положение, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции на момент принятия обжалуемого судебного акта от 26.12.2023 (на момент принятия настоящего постановления сумма неисполненных требований кредитора, позволяющих инициировать дело о банкротстве должника, увеличена до 2 млн. рублей)).  

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда единолично, без вызова сторон разрешает вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом.  

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (статья 43 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции на момент принятия обжалуемого судебного акта от 26.12.2023) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в случаях, предусмотренных данным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.  

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).  

В силу разъяснений пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: 1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или 2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.  

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, наряду с представлением текста указанного судебного акта, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.  

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и  

иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.  

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Таким образом, при поступлении заявления кредитора о признании должника банкротом, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, следует исходить из того, что в момент обращения у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

В рассматриваемом случае на момент обращения кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Эгалите» с заявлением о банкротстве должника судебные акты – решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2023 по делу № А43-29459/2022 и решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2023 по делу № А43-33580/2022, на которых основаны требования, являлись вступившими в законную силу.  

Аналогично на момент возбуждения дела о банкротстве и принятия обжалуемого судебного акта от 26.12.2023 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2023 по делу № А43-29459/2022 и решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2023 по делу № А4333580/2022 также не были отменены судами вышестоящих инстанций.  

Так, из картотеки арбитражного дела № А43-29459/2022 следует, что на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2023 акционерным обществом «Импульс Нефтесервис» 21.03.2023 была подана апелляционная жалоба.  

Впоследствии 03.04.2023 в Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 акционерному обществу «Импульс Нефтесервис» возвращена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2023 по делу А43-29459/2022.  

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2023 по делу А43-29459/2022 вступило в законную силу 22.03.2023.  

Из карточки дела № А43-33580/2022 следует, что на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2023 апелляционная жалоба УФНС по Оренбургской области подана только 24.01.2024, то есть с нарушением установленного срока на обжалование более чем на 6 месяцев, и после возбуждения дела о банкротстве в отношении акционерного общества «Импульс Нефтесервис».  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 уполномоченному органу восстановлен пропущенный процессуальный срок для  

подачи апелляционной жалобы.  

Таким образом, апелляционная жалоба подана налоговым органом уже после обращения общества с ограниченной ответственностью «Эгалите» с заявлением о банкротстве акционерного общества «Импульс Нефтесервис», более того, учитывая пропуск срока на обжалование судебного акта, соответствующие сведения о поступлении апелляционной жалобы появились у кредитора значительно позднее обращения с заявлением о банкротстве.  

Судебная коллегия в данном случае принимает во внимание тот факт, что требование кредитора подтверждалось также решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2023 по делу № А43-29459/2022, которое вступило в законную силу на момент возбуждения дела о банкротстве должника. Следовательно, задолженность должника перед кредитором превышала сумму в 300 000 рублей и не исполнялась в течение трех месяцев со дня его принятия, что подтверждало наличие у общества признаков неплатежеспособности.  

В данном случае требования заявителя к должнику подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2023 по делу № А43-29459/2022, которое до настоящего времени не отменено и не изменено. Возбуждение дела о банкротстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эгалите» не привело к нарушению прав третьих лиц и иных кредиторов, а наличие оснований для введения процедуры банкротства будет устанавливаться судом в рамках рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

Доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции хронологической последовательности принятия к производству заявлений о признании должника банкротом отклоняются апелляционной коллегией.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.  

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.  

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.  

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится дело № А47-16984/2023 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Импульс Нефтесервис», возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эгалите» (Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Заявление кредитором направлено в суд 10.10.2023. 

Определением суда от 23.10.2023 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 23.11.2023 предложено устранить недостатки и представить  

недостающие документы в суд.  

16.11.2023 от заявителя поступили дополнительные документы. 

Определением суда от 20.11.2023 продлен срок оставления заявления без движения до 20.12.2023. 21.12.2023 в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда от 20.11.2023.  

Определением суда от 26.12.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание на 08 февраля 2024 года на 15 час. 10 мин.  

При этом, в рамках дела № А47-17251/2023 на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области поступило заявление акционерного общества «Импульс Нефтесервис» о признании его банкротом.  

Должник обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве 20.10.2023.  

Определением от 23.10.2023 заявление должника оставлено без движения до 23.11.2023, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 37, 38, 44 Закона о банкротстве.  

Определением от 07.12.2023 заявление должника принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11 января 2024 года в 16 час. 35 мин.  

АО «Импульс Нефтесервис» 10.01.2024 представило ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство об объединение дел № А4717251/2023 и № А47-16984/2023 в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности № А47-16984/2023.  

По результатам рассмотрения ходатайства Должника Арбитражным судом Оренбургской области от 11 января 2024 года по делу № А47-17251/2023 вынесено определение об объединении для совместного рассмотрения дела № А4717251/2023, возбужденного по заявлению акционерного общества «Импульс Нефтесервис» о признании несостоятельным (банкротом) с делом под номером № А47-16984/2023, возбужденным по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эгалите» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Импульс Нефтесервис».  

В указанном определении суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Эгалите» о признании должника банкротом поступило в суд ранее заявления должника о признании банкротом, дело под номером № А47- 17251/2023 о признании должника несостоятельным (банкротом), возбужденное по заявлению должника, подлежит объединению в одно производство с делом под номером А4716984/2023, возбужденным по заявлению ООО «Эгалите» о признании должника банкротом, для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела А47-16984/2023.  

Закон о банкротстве связывает последовательность рассмотрения заявлений о банкротстве с моментом их поступления в суд, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно в первую очередь рассмотрено заявление общества «Эгалите» о признании должника банкротом.  

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области о банкротстве должника, поступившее в суд значительно позже – 04.12.2023, на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О  

несостоятельности (банкротстве)» подлежало рассмотрению судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А47-16984/2023.  

Судом первой инстанции не нарушена хронологическая последовательность принятия заявлений о признании Должника несостоятельным (банкротом), данный довод ФИО1 является несостоятельным.  

Также следует отметить, что общество с ограниченной ответственностью «Эгалите» опубликовало сообщение № 16493292 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО «Импульс Нефтесервис» банкротом 07.09.2023, то есть, ранее чем АО «Импульс Нефтесервис», в связи с чем, у кредитора право на обращение возникло раньше, чем у должника.  

Доводы ФИО1 о том, что банкротство Должника является преднамеренным и искусственным, являются несостоятельными и не подтверждены доказательствами с учетом того, что АО «Импульс Нефтесервис» вскоре само обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Принимая во внимание изложенное, определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

С учетом пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, постановление суда апелляционной инстанции в данном случае является окончательным.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент обращения с жалобой) при подаче апелляционной жалобы по данному вопросу государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2023 по делу № А47-16984/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Председательствующий судья И.В. Волкова 

Судьи: Ю.А. Журавлев 

Е.А. Позднякова