Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14550/2023

20 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрела» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.02.2013, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, помещ. 1004) к муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) об обязании произвести перерасчет коммунальной услуги на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении,

при участии представителей сторон:

от истца -   ФИО1 по доверенности от 29.01.2024 № 01/24, 

от ответчика -  ФИО2 по доверенности от 13.12.2023 № 1295, ФИО3 по доверенности от 31.01.2024 № Д-10,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрела» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – ответчик, предприятие)  с  иском об обязании ответчика произвести корректировку расчета объемов коммунального ресурса по водоснабжению и водоотведению, поставляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, за август - сентябрь 2020 года в размере 176 587 руб. 56 коп.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству истца с целью урегулирования спора во внесудебном порядке.

Определением суда от 22.04.2024 судебное разбирательство отложено на 05.06.2024. Этим же определением суд принял к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым он просит обязать ответчика произвести корректировку расчета объемов коммунального ресурса по водоснабжению и водоотведению, поставляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, за август - сентябрь 2020 года в размере 48 388 руб. 96 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

 Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между муниципальным водоканализационным предприятием муниципального образования город Ханты-Мансийск (МП «Водоканал») и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрела» (ООО УК «Стрела») подписан договор предоставления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 17.04.2017 № 302-17 с дополнительными соглашениями (далее договор, т. 1 л.д. 25-34), по условиям которого МП «Водоканал», осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. МП «Водоканал обязуется осуществлять прием сточный вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить из нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточный вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточный вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Местом исполнения обязательств по договору является: г. Ханты-Мансийск, ул. Лопарева, д. 12 к. 1, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> д. 5, 

<

...>. Дополнительным соглашением от 24.04.2018 договор с 12.04.2018 дополнен объектом 

<

...> (Содержание общего имущества). Дополнительным соглашением от 26.01.2018 договор с 17.04.2017 дополнен объектом 

<

...> (МКД). Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 5 договора оплата за коммунальные ресурсы производится абонентом на основании счетов выставляемых к оплате МП «Водоканал» не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец в исковом заявлении, поскольку на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению в отношении МКД, находящихся в управлении истца лежит законодательная обязанность по ежемесячному представлению управляющей организации показаний ИПУ в отношении жилых и нежилых помещений, истец неоднократно обращался в адрес истца с просьбой предоставить показания ИПУ жилых и нежилых помещений. Требование истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, как указывает истец, ООО УК «Стрела» обращалось к ответчику для предоставления истцу доступа в ПО «ИнфоЮгра» с целью формирования и просмотра отчетных форм, содержащих информацию об объемах индивидуального потребления в разрезе лицевых счетов потребителей услуг водоснабжения и водоотведения, однако истцом в доступе было отказано, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность самостоятельно производить расчет объемов КР на СОИ в отношении всех МКД находящихся в его управлении.

Кроме того, как указывает истец, в рамках рассмотрения дела № А75-19925/2020 им было установлено, что МП «Водоканал» неверно были определены объемы КР на СОИ за указанный период - без учета вступившего в законную силу решения суда от 22.12.2023 по делу А75-18112/2020, а также определенного ООО «Инвест-Аудит» судебной экспертизой по делу объема КР на СОИ за июль 2020 года с учетом отрицательных показаний ИПУ, а также сведений, содержащихся в лицевых счетах потребителей коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в системе «Инфо-Югра».

Таким образом, по сведениям истца у ООО УК «Стрела» перед МП «Водоканал» имелась задолженность за спорный период в размере 176 587 руб. 56 коп. на основании расчетов, представленных в качестве приложения к настоящему исковому заявлению, вместо 283 070 руб. 83 коп.

Как следует из искового заявления, в рамках рассмотрения дела № А75-19925/2020 истцом 17 мая 2023 по адресу электронной почты был направлен отзыв с аналогичными замечаниями, указанными в иске, с просьбой произвести корректировку объемов КР на СОИ за спорный период. Однако ответчик, игнорируя отзыв и произведенные истцом расчеты, направил 19 мая 2023 в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ООО УК «Стрела» спорной задолженности. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2023 производство по делу № А75-19925/2020 прекращено в связи с отказом МП «Водоканал» от иска.

В этой связи истец полагает, что начисления по договору предоставления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 17.04.2017 № 302-17 за август - сентябрь 2020 года подлежат перерасчету.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обращение в арбитражный суд обладают лица, заинтересованные в защите своих нарушенных или оспоренных прав или законных интересов и имеющие право самостоятельного избрания способа защиты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Истец предъявляет требование об обязании произвести корректировку расчета объемов коммунального ресурса по водоснабжению и водоотведению, поставляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, за август - сентябрь 2020 года в размере 48 388 руб. 96 коп.  по договору предоставления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, речь идет о наличии неосновательного обогащения в виде переплаты задолженности в спорный период.

Между тем, предъявление организацией счета на оплату не порождает обязанность потребителя по оплате в случае несогласия с ним, а само по себе заявленное истцом требование не приведет к реальному восстановлению прав потребителя. Истец не лишен права на обращение в арбитражный суд с материально-правовым требованием о взыскании неосновательного обогащения, если такое, по его мнению, имело место.

Аналогичная правовая позиция изложена постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 № 15АП-1872/2023 по делу № А32-30390/2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш