287/2023-117346(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10929/2023

09 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-10929/2023 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 3 696 руб. 69 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую  энергию и теплоноситель поставленные в помещение, расположенное по адресу 

<

...> за период с сентября по ноябрь 2020 года,  

без вызова сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО  «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты  (далее – ООО УО «Уют» г. Воркуты, ответчик) о взыскании 3 696 руб. 69 коп.  задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель  поставленную в незаселенное жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> за период с сентября по ноябрь 2020 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2023 исковое  заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в упрощенном  порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению  муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского  округа «Воркута» (далее – третье лицо).  

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора  (контроля) представила сведения по запросу суда, дала пояснения, что функции  управления спорными домами осуществлял ответчик.  

Истец в письме от 02.10.2023 указал, что надлежащим ответчиком является ООО  УО «Уют» г. Воркуты, сведения о переходе права собственности на жилые помещения, об  их заселенности правового значения не имеют.  

В отзыве на исковое заявление от 13.10.2023 третье лицо указало, что на ответчика  возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества.  Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, обязанность оплачивать  коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности  конечные потребители по установленным для них правилам, лежит на управляющей  компании.  

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в  указанные в определении сроки.  

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не  представил.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в  порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в  течение указанных сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть  решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

23.10.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная  часть решения по настоящему делу.  

ООО УО «Уют» г. Воркуты подана апелляционная жалоба на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2023, вынесенное в порядке 229 АПК РФ в  виде резолютивной части.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. При  изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему  делу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В период с сентября по ноябрь 2020 года (далее – спорный период)  теплоснабжающая организация поставляла в жилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...>, в многоквартирный дом,  находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию, выставила для оплаты счет-фактуру от 31.03.2023 на сумму 3 696 руб. 69 коп. (л.д. 8, л.д. 17). Факт поставки  энергетических ресурсов подтверждается односторонними актами поданной - принятой  тепловой энергии за спорный период. В материалы дела представлен подробный расчет  объема поставленных энергоресурсов за спорный период.  

Претензией от 24.07.2023 (л.д. 18) истец потребовал от ООО УО «Уют» г. Воркуты  оплаты задолженности за спорный период.  

Неисполнение обязательств по оплате поставленного истцом ресурса послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  

«О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Поскольку объектом энергоснабжения является жилые помещения в  многоквартирном доме, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами  Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам,  регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане  и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников  помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов  управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками;  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть  2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей  организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги  собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений  предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с  каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего  

имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при  принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между  собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей  организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и  расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным  домом или о выборе управляющей организации.  

 Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации  к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме  относится принятие решения о заключении собственниками помещений в  многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном  настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Из содержания указанной нормы права следует, что собственникам помещений  многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги  непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом  принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.  

Доказательств принятия собственниками помещений в спорном доме решения о  заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров в материалы дела не  представлено.  

Сведения о том, что ответчик в заявленный период в отношении спорного дома  являлся временной управляющей организацией в деле, отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки энергетических ресурсов в достаточной степени подтверждается  материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.  

Согласно расчету истца, задолженность за поставленную тепловую энергию за  спорный период составляет 3 696 руб. 69 коп.  

На основании изложенного, исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» о  взыскании с ООО УО «Оптимист» долга в размере 3 696 руб. 69 коп. признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Платежным поручением от 13.07.2023 № 9590 истцом оплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать  расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 696  руб. 69 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Ю.В. Смагина