Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33599/2023

г. Москва

04 сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-33599/2023 по иску ООО "АРБАТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕМП-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 36/10-22 от 01.10.2022 в размере 971 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 549 руб. 90 коп., 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРБАТ СТРОЙ" (далее – истец, ООО "АРБАТ СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМП-СТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "ТЕМП-СТРОЙ") (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) о взыскании задолженности по договору № 36/10-22 от 01.10.2022 в размере 971 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 549 руб. 90 коп., 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по спорному договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "АРБАТ СТРОЙ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, 01.10.2022 между ООО "ТЕМП-СТРОЙ" (заказчик) и ООО "АРБАТ СТРОЙ" (подрядчик/исполнитель) заключен договор № 36/10-22 на оказание услуг по предоставлению строительной техники для выполнения работ на объектах заказчика, согласно заявкам (п. 1.1 договора).

Исходя из содержания п. 1.3. договора, заказчик передает исполнителю заявку в письменной форме (по e-mail: 9891847@mail.ru) с указанием: названия объекта, его адреса, наименования, наименования техники (указанной в приложении №1 к договору), необходимые сроки использования строительной техники, виды (характер) подлежащих выполнению работ и количество часов.

Пунктами 3.1. и 3.3. договора указано, что расчеты за предоставленные услуги осуществляются исходя из стоимости часа работы по установленным тарифам (приложение №1 к договору) и осуществляются ежемесячно за фактически отработанные часы, на основании подписанных заказчиком актов по форме ЭСМ-2 и справок по расчету по форме ЭСМ-7. Кроме того, исполнитель обязан предоставить заказчику счета-фактуры и счета на оплату, оформленные в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что истцом за период с 01.01.2022 по 15.11.2022 выполнены работы на общую сумму 3 627 500 руб., что подтверждается подписанными исполнителем и заказчиком справками по форме ЭСМ-7 от 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, а также актами выполненных работ по форме ЭСМ-2:

- акт № 84 от 31.08.2022 на сумму 691 000 руб., в т.ч. НДС 20%;

- акт № 94 от 30.09.2022 на сумму 1 391 500 руб., в т.ч. НДС 20%;

- акт № 97 от 31.10.2022 на сумму 1 499 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 2 656 000 руб.

Задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 971 500 руб. ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 06.02.2023.

Направленная истцом досудебная претензия № б/н от 07.02.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности, по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 971 500 руб. основного долга по договору № 36/10-22 от 01.10.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) о взыскании с ответчика 26 549 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 28.03.2023.

По условиям п. 3.5. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает и оформляет представленные документы, оплачивает выставленные счета не позднее 15-ти рабочих дней со дня выставления счета или направляет мотивированный отказ. В случае неполучения мотивированного отказа в течение 5 (пяти) дней, документы считаются принятыми заказчиком.

31.10.2022 сторонами подписана справка для расчета за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 и акт по форме ЭСМ-2. Таким образом, ответчик должен был произвести оплату по договору не позднее 15.11.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом, уточненный расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 549 руб. 90 коп., а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 26 549 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28.03.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения дела судом, истцом также было заявлено письменное ходатайство об оставлении требования о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя без рассмотрения.

Статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Статьей 10 Федерального закона от 19.07.2009 №205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 2 следующего содержания: "Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом", таким образом, перечень оснований для оставления иска без рассмотрения законодателем был расширен.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела и полномочия представителя истца, подписавшего заявление об оставлении требования о взыскании судебных расходов без рассмотрения, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Требование ООО "АРБАТ СТРОЙ" о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО "ТЕМП-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АРБАТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 971 500,00 руб. основного долга по договору № 36/10-22 от 01.10.2022, 26 549 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 28.03.2023, а также 22 959 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "АРБАТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 1228 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 206 от 28.03.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

 

            Судья                                                                                                 П.И. Машин