АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6081/2020

г. Чебоксары

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Реал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428903, Россия, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428020, Россия, 

<

...>   

о взыскании 2 570 468 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.08.2020, диплом БВС 0108636,

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»  (далее – ответчик) о взыскании 2 570 468 руб. 40 коп., в том числе: 1 428 038 руб. 00 коп. долга, 1 142 430 руб. 40 коп. пени за период         с 11.04.2020 по 29.06.2020. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору поставки от 05.03.2020 №0503/20.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда                          не обеспечил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.03.2020 между ООО «Реал» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки №0503/20, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 2.6 договора оплата производится с отсрочкой платежа 10 календарных дней с момента окончания расчетного месяца. Расчетным месяцем является календарный месяц.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 13.03.2020 № 753, от 13.03.2020 № 757, от 16.03.2020 № 781, от 16.03.2020 № 786, от 16.03.2020 № 787, от 17.03.2020 № 793, от 19.03.2020 № 830, от 20.03.2020 № 837, от 20.03.2020 № 838, от 23.03.2020 № 841, от 24.03.2020 № 861, от 24.03.2020 № 862, от 26.03.2020 № 876 на общую сумму 1 428 038 руб. 00 коп. (л.д. 15-28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки                   от 05.03.2020 № 0503/20, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации            по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная законом и договором поставки от 05.03.2020 № 0503/20 обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 1 428 038 руб. 00 коп. 

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 1 428 038 руб. подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании                    с ответчика пени в размере 1 142 430 руб. 40 коп. за период с 11.04.2020 по 29.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае если товар не был оплачен покупателем в сроки, указанные в пункте 2.6 настоящего договора, покупатель уплачивает штраф в размере 1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

 Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потери кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Размер неустойки           не может быть снижен произвольно.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации императивно устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в суд не представил.                          

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика        пени за период с 11.04.2020 по 29.06.2020 подлежат удовлетворению в размере 1 142 430 руб. 40 коп., как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал» долг в сумме 1 428 038 руб. 00 коп. (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч тридцать восемь руб. 00 коп.), пени в размере 1 142 430 руб. 40 коп. (один миллион сто сорок две тысячи четыреста тридцать руб. 40 коп.) за период с 11.04.2020 по 29.06.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 852 руб. (Тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят два руб.)

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                   в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев