Арбитражный суд Калининградской области 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

г. Калининград Дело № А21-3626/2023 

«07» марта 2024 года  Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года  Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Сичкаревой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Янтарьэнергосбыт» о  признании несостоятельным (банкротом) СНТ «РАДУГА»  

при участии: от АО «Янтарьэнергосбыт» - Местовская Ю.Ю. по доверенности от  19.12.2023, паспорту, от СНТ «РАДУГА» - Булгаков Д.А. по доверенности от  01.06.2023, паспорту, от временного управляющего Кацияна Н.С. – Васильева Е.А.  по доверенности от 05.02.2024, паспорту  

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – заявитель) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СНТ  «РАДУГА» (ОГРН 1023902058223, ИНН 3912004953) (далее по тексту – должник).  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09 октября  2023 в отношении СНТ «РАДУГА» введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим утвержден Кациян Николай Сергеевич член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»».  

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или  

привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела  с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела.  

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

03 февраля 2024 года от временного управляющего ФИО1 поступил  отчет, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания  кредиторов.  

06 февраля 2024 года от СНТ «РАДУГА» поступило ходатайство о  прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с  отсутствием финансирования расходов по делу о банкротстве.  

 Определением суда от 08 февраля 2024 года ходатайство должника о  прекращении производства по делу назначено к рассмотрению в судебном  заседании, лицам, участвующим в деле, предложено представить согласие на  финансирование расходов на проведение процедуры банкротства.  

26 февраля 2024 года от АО «Янтарьэнергосбыт» поступил отзыв на  ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве СНТ «РАДУГА»,  в котором заявитель по делу выразил согласие на возмещение расходов, связанных  с проведением процедуры банкротства должника.  

В судебном заседании представитель должника поддерживает ходатайство о  прекращении производства по делу.  

Представитель АО «Янтарьэнергосбыт» в судебном заседании возражает  против прекращения производства по делу, просит ввести конкурсное  производство, подтверждает согласие на финансирование процедуры банкротства.  

Представитель временного управляющего в судебном заседании возражает  против прекращения производства по делу, просит ввести конкурсное  производство.  

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав  им оценку, суд установил следующее  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи  32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  

предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из  оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является  отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009г. № 91 «О порядке погашения расходов  по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе  при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом,  обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых  поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве,  судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица  назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении  производства по делу.  

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника,  арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при  его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы),  представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или  учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или  уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника  банкротом.  

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам  предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них  не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве  будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы  финансирования.  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело  подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по  требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит  определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве").  

Ходатайство СНТ «РАДУГА» о прекращении производства по делу о  банкротстве удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель по делу о  банкротстве АО «Янтарьэнергосбыт» заявил согласие на финансирование  процедуры банкротства.  

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд считает, что в отношении  СНТ «РАДУГА» следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство.  При этом суд исходит из следующего.  

Согласно выводам временного управляющего, содержащихся в финансовом  анализе предприятия, финансовое состояние должника СНТ «РАДУГА»  характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность  предприятия не представляется возможным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

По общему правилу по результатам процедуры наблюдения суд при наличии  у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении  которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены  пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.  

Как видно из материалов дела, первым собранием кредиторов должника  принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Решение собрания кредиторов СНТ «РАДУГА» в установленном законом  порядке недействительным не признано.  

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения.  

 Должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в СНТ «РАДУГА»  

следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство. 

Собрание кредиторов СНТ «РАДУГА» от 29 января 2024 г. приняло решение  об избрании конкурсного управляющего из числа членов Союза «СОАУ «Альянс».  

07 февраля 2024 года Союз «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Альянс» представил суду сведения по кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре управляющих 15322; почтовый адрес:  236016 г. Калининград, а/я № 814), из которых следует, что его кандидатура  соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

 Конкурсным управляющим СНТ «РАДУГА» следует утвердить ФИО1  установить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в  размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному  управляющему определяется имущество должника.  

С Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию госпошлина в  возмещение понесенных расходов.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с этим направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  http://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов,  выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 7, ст. 39, ст. 40, ст. 41, ст. 52, ст. 53, ст.  59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Ходатайство СНТ «РАДУГА» о прекращении производства по делу о  

банкротстве оставить без удовлетворения. 

Признать несостоятельным (банкротом) СНТ «РАДУГА» (ОГРН  

1023902058223, ИНН 

<

***>). 

Открыть в отношении СНТ «РАДУГА» процедуру банкротства конкурсное  

производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 члена  

Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме  30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.  

Взыскать с СНТ «РАДУГА» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» 6 000 рублей  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных  в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую  и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей  конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее  наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения  имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных  ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.  

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения  конкурсного производства в отношении должника на 12 сентября 2024 года на  

10 часов 00 минут. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по  адресу: 

<

...>, зал № 3.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства  представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в  соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо  документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного  производства.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

Судья А.Н. Чепель