Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-7739/2023

город Владикавказ

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Касаевой С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Аланияэнергосеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику Акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.10.2023 №47,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 №1114,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть» (далее – Предприятие, ГУП «АЭС») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 21.09.2023 по 10.11.2023 в размере 1201362,79руб. и 25 014 руб. возмещении расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец сослался на следующее. После проведения Сторонами зачета взаимных обязательств по заявлению, неоспариваемая задолженность ПАО «Россети СК» перед ГУП «АЭС» по договору от 27.05.2020 № 26 за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2023 составила 19895452,71руб. 10.11.2023 задолженность ПАО «Россети СК» перед ГУП «АЭС» погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 61630 от 10.11.2023. Таким образом, в связи с неоплатой суммы основного долга с Ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 1201362,79руб. за период с 23.09.2023 по 10.11.2023.

Ответчик в отзыве и дополнении к отзыву от 25.07.2024 сослался на пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", в котором  сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска. Как усматривается из уведомления о зачете №МР8/СОФ/01-00/2888 от 22.09.2023, у сторон имеются встречные обязательства за одинаковые периоды август 2023 года, таким образом, неустойка за указанные периоды не начисляется. Таким образом, как указано в дополнении к отзыву, на сумму 12 034 593, 83 руб., погашенную путем зачета встречных однородных требований, неустойка не начисляется. С учетом изложенного, согласно контррасчету ответчика сумма неустойки составляет 798065,92руб. 

В судебном заседании от 28.08.2024-10.09.2024 объявлялся перерыв. После объявления перерыва истец через систему «Мой арбитр» заявил об уточнении иска и просил взыскать с ответчика 798065,92руб. неустойки. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Решением Собрания представителей Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания от 22.07.2022 № 502 Муниципальное унитарное предприятие «Моздокские электрические сети» (далее - МУП «МЭС») передано из собственности муниципального образования Моздокский район в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания.

Распоряжением Главы администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2022 № 816 «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «Моздокские электрические сети», объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории станицы Павлодольская Моздокского района РСО-Алания, переданы из казны муниципального образования Моздокский район в хозяйственное ведение МУП «Моздокские электрические сети».

Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2022 № 403 «О принятии в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания муниципального унитарного предприятия «Моздокские электрические сети» МУП «МЭС» принято в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания.

МУП «МЭС» переименовано в государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть».

Государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Северная Осетия-Алания, что отражено в постановлении от 29.11.2022 № 89 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания, на декабрь 2022 и на 2023 год» и постановлении от 29.11.2022 № 90 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания, на декабрь 2022 и на 2023 год».

Между ГУП «Аланияэнергосеть» (Исполнитель) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 26 от 27.05.2020 г. (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном указанным Договором.

В августе 2023 Исполнителем оказаны услуги Заказчику в объеме 9 761, 619 МВтч на сумму 37 851 507,50 руб. Акт оказанных услуг по передаче электрической энергии за август 2023 подписан Ответчиком с разногласиями. Таким образом, неоспариваемая часть объема оказанных услуг составила 34 717 755,53 руб.

Ответчик письмом от 22.09,2023 № МР8/СОФ/01-00/2888 заявил о зачете сумм встречных однородных требований, срок исполнении которых наступил, на основании которого погашена часть неоспариваемой задолженности за август в размере 12 034 593,83руб.

После проведения Сторонами зачета взаимных обязательств по заявлению, неоспариваемая задолженность ПАО «Россети СК» перед ГУП «АЭС» по договору от 27.05.2020 № 26 за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2023 составляет 22 683 161,70 руб.

30.09.2023 путем подписания Акта урегулирования разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ГУП «Аланияэнергосеть» от 31.08.2023 за август 2023 по Договору от 27.05.2020 № 26 неоспариваемая часть изменилась с 34717755,53руб. на 36271267,79 руб.

Письмом от 19.10.2023 № МР8/СОФ/01-00/3157 Ответчик заявил о зачете сумм встречных однородных требований, на основании которого погашена часть неоспариваемой задолженности за август в размере 4 341 221,24 руб.

После проведения Сторонами зачета взаимных обязательств по заявлению, неоспариваемая задолженность ПАО «Россети СК» перед ГУП «АЭС» по договору от 27.05.2020 № 26 за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2023 составляет 19 895 452,71руб.

10.11.2023 задолженность ПАО «Россети СК» перед ГУП «АЭС» погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 61630 от 10.11.2023.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 15.3 Правил № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу 2 статьи 26 Закона №35-Ф3 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в части 2 статьи 26 Закона №35-Ф3 пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума N 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами и (или) неустойка были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551 указано, что исходя из системного толкования приведенной нормы права и разъяснений постановления Пленума N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Как усматривается из уведомления о зачете №МР8/СОФ/01-00/2888 от 22.09.2023 у сторон имеются встречные обязательства за одинаковые периоды август 2023 года, таким образом, неустойка за указанные периоды не начисляется. Таким образом, как указано в дополнении к отзыву, на сумму 12 034 593, 83 руб., погашенную путем зачета встречных однородных требований, неустойка не начисляется.

Учитывая изложенное, ответчик представил в дополнении к отзыву контррасчет суммы иска, согласно которому неустойка за период с 23.09.2023 по 10.11.2023 составила 798065,92руб.

Согласно уточнениям истца, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма неустойки за период с 23.09.2023 по 10.11.2023 составила 798065,92руб. Расчет проверен судом и признан верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании 798065,92руб. (с учетом уточнений от 29.08.2024) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отзыве от 29.05.2024 ответчик со ссылкой на ст. 333 ГК РФ заявил об уменьшении неустойки, сославшись на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о причинении истцу значительных убытков или наступление иных неблагоприятных последствий. 

Однако в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (Пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013; Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 80-КГ15-29 (Судебная коллегия по гражданским делам)). Ответчик, заявляя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, не представил доказательств ее несоразмерности. Таким образом, ходатайство о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 18961руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 25014руб., что на 6053руб. больше. Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18961руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 6053руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.12.2023 №2088 – возвратить истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Аланияэнергосеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 798065,92руб. неустойки и 18961руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 817026,92руб.

Государственному унитарному предприятию "Аланияэнергосеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить из бюджета РФ 6053руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.12.2023 №2088.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

 

Судья                                                                                                  В.И. Арчинова