Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-1224/2018 

г. Краснодар 

30.01.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019. 

Полный текст решения изготовлен 30.01.2019 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армавир-Кубань-Лада» г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт», г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросети», г. Армавир 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 221 331 руб. 82 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.10.2017

от ответчика:  ФИО2 - представитель по доверенности  от 29.12.2018 № 12.1НЭ-18/17

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности  от 01.01.2019 № 09.НС-27/19-6 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Армавир-Кубань-Лада» г. Армавир (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «НЭСК» в лице филиала «Армавирэнергосбыт», г. Армавир (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 221 331 руб. 82 коп

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в иске, дополнениях к иску. Исковые требования мотивированы необоснованным составлением акта о неучтенном потреблении  электроэнергии от 06.04.2017 № 001193 и последующим начислением объема безучетно потребленной электроэнергии.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, дополнениях к нему. 

Третье лицо с исковыми требованиями не согласно, в ходе судебного разбирательства высказало правовую позицию по рассматриваемому спору.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 16.01.2019 г. объявлялся перерыв до 23.01.2019 г. до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 226 от 15.12.2006 по точке поставки, указанной в Приложении  № 2 к договору  по адресу: 

<

...>.

Предметом договора является продажа истцом электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком на условиях  и в количестве, определенных договором (п.1.1 договора). 

По условиям пункта 2.3.3 договора покупателю в обязанность вменялось обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе покупателя.  

Как установлено судом, 06 апреля 2017 года по результатам осмотра узла учета электроэнергии, расположенного в точке поставки по адресу: 

<

...>, представителями АО «НЭСК-электросети» составлен акт № 001193 о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 39-40, т. 1). 

На основании указанного акта АО «НЭСК-электросети» произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 44 356 кВт*ч.

Истцом 15.05.2017 получено уведомление № 4421 от 15.05.2017 г. об ограничении  режима потребления электроэнергии до уплаты  суммы  неучтенного потребления  в размере 1 221 331,82 руб. 

Истцом во избежание  остановки работы предприятия уплачена указанная сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком. 

Ответчику направлена претензия от 30.10.2017 № 50 о возврате суммы неосновательного обогащения  в размере 1 221 331 руб. 82 коп., однако ответчик денежные средства не возвратил,  на претензию ответил отказом, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. 

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической 4 энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442). 

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу. 

В ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.04.2017 № 001193, работниками АО «НЭСК-электросети» в результате проверки правильности снятия потребителем показаний и исправности электросчетчика было выявлено, что на приборе учета имеется нарушение пломбы ЭСО № 25010356, установленной на дверце вводного устройства. На пломбе следы механического воздействия, внутренняя вставка защелка пломбы не просматривается. Нарушение пломбы ЭСО № 25010357, установленной на трансформаторах тока. На пломбе следы механического воздействия во внутренней части пломбы следы клея. На вязке пломбы 2 узла. Данное нарушение было зафиксировано в присутствии представителя потребителя, и двух незаинтересованных лиц, а также подтверждено фотоматериалами.

Довод истца о том, что его представителя при составлении акта не было на месте, не принят судом во  внимание, в связи с тем, что доступ к прибору учета сотрудников АО «НЭСК-электросети» невозможен без представителя истца, так как прибор учета находится на территории ООО «Армавир Кубань Лада», и без допуска собственника (либо его уполномоченного представителя) осмотр прибора учета не возможен. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4 и  ФИО5, допрошенных в процессе судебного разбирательства. 

Определением суда от 24.10.2018 г.  удовлетворено ходатайство третьего лица о проведении судебной технической экспертизы пломбы ЭСО №25010356, пломбы ЭСО №25010357. Проведение экспертизы поручено ООО «Силтэк»  (

<

...>). 

Как установлено экспертом (л.д. 71-77 т. 3), обе представленные на экспертизу пломбы ЭСО № 25010356,  ЭСО № 25010357 подвергались внешнему воздействию. На пломбе ЭСО № 25010356 имеются механические повреждения индивидуального номера вставки и номера логотипа, оставленные с целью маскировки этих номеров. Индивидуальный номер вставки и номер логотипа не соответствует номеру корпуса. Номер логотипа «НЭСК-электросети» соответственно.   Также на корпусе присутствуют следы замятий, оставленных при извлечении оригинальной вставки. Предоставленная на экспертизу пломба ЭСО № 25010356 является фальсификатом, изготовленным путем подмены вставки. Для подмены была использована вставка пломбы «Силтэк» со складским логотипом.  На пломбе № 25010357 имеются следы механического воздействия, присутствуют замятия, оставленные при извлечении вставки из корпуса, была заменена проволока и залита клеем для фиксации. 

Таким образом, экспертизой подтвержден факт нарушения прибора учета. 

Расчет безучетного потребления электрической энергии производился ответчиком  в соответствии с требованиями п.п. 84, 166, 195 Основных положений  и п.1 Приложения № 3 Основных положений по формуле: W-Pмакс х Т; и произведен по максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика – 80 кВт, за период с 12.03.2017 по 06.04.2017 (при этом количество часов в расчетном периоде -  24 часа х 25 дней = 600 часов)  за вычетом объема электроэнергии, потребленной ответчиком в спорный период   - 3644 кВт*ч.

Расчетный период с 12.03.2017 по 06.04.2017 определен ответчиком  с учетом даты, не позднее которой должна быть произведена последующая поверка прибора учета ответчика, так как последняя поверка ПУ была проведена 12.03.2015 г., что подтверждается актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках № 0008235 от 12.03.2015 г.        

Максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика – 80 кВт, указана в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, и эксплуатационной ответственности № 841 между АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть»  и ООО «Армавир-Кубань-Лада», а также в п. 3.1 договора № 226 от 15.12.2006 г.  

Таким образом, объем безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении составил   44 356 кВт*ч  (80 кВт х 600 часов – 3644 кВт*ч = 44356 кВт*ч). 

Учет потребленной по договору энергоснабжения № 226 электроэнергии осуществляется прибором учета типа Меркурий 230 ART-03СN заводской номер 21957715. 

 С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии  определяются в порядке, предусмотренном требованиями п. 166 Основных положений № 442, к расчету объемов потребления  электроэнергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3 расчетного периода  (абз. 5 п. 195 Основных положений № 442).

В п. 166 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае непредоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для третьего и последующего расчетных периодов подряд, зав которые не   предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с   п.п. а п. 1 Приложения № 3.

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии  № 001193 от 06.04.2017 г. сетевой организацией был составлен акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии   прибора учета Меркурий 230 ART -03СN заводской номер 21957715.

16.06.2017 сотрудниками сетевой организации допущен к учету новый прибор учета Меркурий 230 ART -03СN заводской номер 29858110 в ТП-2016.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, ответчиком был определен объем потребленной электроэнергии с даты составления акта от 06.04.2017 до даты допуска прибора учета в эксплуатацию 16.06.2017 по максимальной мощности и количеству часов в расчетном периоде (24 часа в сутки).

После ввода в эксплуатацию прибора учета начисления за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения производятся по показаниям приборов учета. 

На момент введения ограничения энергоснабжения ответчика, сумма задолженности по договору составила 678 332,38 руб., что отражено в акте  сверки расчетов. 

С учетом изложенного, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001193 от 06.04.2017 г. и расчет по нему, а также периоды до ввода в эксплуатацию нового прибора учета, произведен правомерно. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат отклонении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 10 том 1). Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Армавир-Кубань-Лада» к АО «НЭСК» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 221 331 руб. 82 коп.  -  отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин