ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-18179/2019

«20» марта 2020 г.   

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Школа 21 века» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к Управлению строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж, 

о взыскании 194 500,00 руб. основного долга по контракту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 867, 00 руб.,

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.12.2019,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 05 от 10.01.2020.

у с т а н о в и л:

ООО «Школа 21 века» обратилось в Арбитражный суд воронежской области с иском к Управлению строительной политики Администрации городского округа город Воронеж о взыскании 194 500,00 руб. основного долга по контракту, неустойки в размере 1 052, 43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 867, 00 руб.,

Определением суда от 21.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пунктов 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев имеющие в деле доказательства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 09.12.2019 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил: ходатайство удовлетворить. Таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора является требование истца о взыскании 194 500,00 руб. основного долга по контракту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 867, 00 руб.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 10 марта 2020 года до 16 марта 2020 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования. 

Ответчик исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 25 июля 2019 года, между Управлением строительной политики Администрации городского округа г. Воронеж (далее - закзачик) и ООО «Школа 21 век» (далее - поставщик) был заключен муниципальный контракт №32501683 (далее – муниципальный контракт), на основании протокола рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме №0131300000619001844 от 01.07.2019 (п. 2.1. муниципального контракта).

Согласно пунктам 1.1.-1.2. контракта поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику робототехники для строящегося объекта «Детский сад на 310 мест по ул. Шишкова в г. Воронеже», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к контракту.

Цена контракта составляет 194 500 руб., НДС не облагается (пункт 3.1. муниципального контракта).

Согласно п. 3.10. контракта заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с разделом IV контракта поставка осуществляется поставщиком в сроки, установленные заказчиком в зависимости от степени готовности строящегося объекта. Предельный срок выполнения работ по сборке и установке (монтажу) товара – 15.08.2019. Датой поставки товара считается дата его доставки по адресу: 

<

...>, участок №3.

Качество и комплектность поставленного товара должно соответствовать требованиям, установленным в Приложении №3 к контракту (п. 5.1. муниципального контракта).

Согласно п. 5.6. муниципального контракта поставщик обеспечивает устранение недостатков и дефектов товара, выявленных в процессе поставки независимо от даты проведения планового гарантийного обслуживания. Срок устранения недостатков или замены продукции (доукомплектования) устанавливается в течение 3 дней с момента получения соответствующей информации от заказчика.

В соответствии с пунктом 6.4.-6.5. муниципального контракта приемка поставленного товара осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком, либо поставщику в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия этих результатов либо этого товара условиям контракта, если  выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов либо этого товара и устранено поставщиком.

В рамках заключенного муниципального контракта, 09.08.2019 истец произвел поставку товара. 

Ответчик  не произвел оплату в установленные сроки в размере 194 500 руб.

11 сентября 2019 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая получена последним 16 сентября 2019 года и оставлена без удовлетворения.

В пункте 11.6. муниципального контракта стороны предусмотрели, что для разрешения споров и разногласий, вытекающих из отношений по контракту, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области.

Поскольку Ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товара для муниципальных нужд, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В таком случае ответственность по таким обязательствам несет муниципальное образование.

Материалами дела подтверждено, что на основании муниципального контракта, истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 194 500 руб., что подтверждается актом приема-передачи товара от 10.03.2020, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании             194 500 руб. задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в размере 194 500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №196 от 30.09.2019 года была уплачена госпошлина в сумме 6 867 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6 835 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 32 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Школа 21 века» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, основной долг по контракту №32501683 от 25.07.2019 в размере 194 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Школа 21 века» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 32 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №196 от 30.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова