АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-252/2019

г. Салехард

15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи       Чорноба В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПТ-Тюмень" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" о взыскании долга в размере 200 000 рублей по договору № 412/17 от 14.11.2017, процентов в размере 21 219 рубле 92 копеек за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек в размере 35 000 рублей. Также просило взимать проценты на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 22.12.2018. 

Определением о принятии заявления к производству от 21.01.2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

От ответчика поступил отзыв, в котором он заявил о необходимости оставления требования о взыскании основного долга без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора. В частности, разъяснено, что по письму истца от 21.05.2018г. был дан ответ о возможности погашения долга с рассрочкой. Истец согласился на рассрочку, но на других условиях. Ответчик принял график погашения к исполнению и 100 000 рублей перечислил. Истец ему претензию от 07.08.2018г. о неисполнении графика платежей не направлял. В части взыскания пени ответчик находит требование не достаточно обоснованным из-за математических ошибок в расчете количества просроченных дней. Заявленные судебные издержки находит чрезмерными.  

Рассмотрев исковое заявление и отзыв ответчика в порядке упрощенного производства, суд, в соответствие со ст. 229 АПК РФ 22 марта 2019 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования были удовлетворены частично.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 23 марта 2019 года. 

25 марта 2019 года от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения ответчиком подано в установленные законом сроки и оно подлежит разъяснению.  

Из обстоятельств дела известно, что 14 ноября 2017 года стороны подписали договор № 412/17, по условиям общество с ограниченной ответственностью "СПТ-Тюмень" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" (покупателю) (покупателю) товар в количестве, согласованном в спецификации. Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 2.8 договора, покупатель осуществляет оплату товара на основании оригинала счета-фактуры поставщика оформленного на основании подписанной сторонами накладной (акта приема-передачи). Оплата стоимости товара или принятых к оплате транспортных расходов осуществляется покупателем в безналичном порядке путем перечисления (передачи) денежных средств на расчетный счет покупателя. Оплата товара осуществляется в соответствии с условиями указанными в спецификации к данному договору. 

Срок оплаты товара по спецификациям №1/17 от 28.11.2017г. и № 2 от 20.02.2018г. - в течение 30 дней с момента получения продукции. 

Ответчик не отрицает получение товара от истца по универсально-передаточному документу № УТ-2796 от 17.11.2017г. и № УТ-615 от 05.03.2018г. на общую сумму в 763 528 рублей 29 копеек.

Таким образом, приняв товар, ответчик обязан был рассчитаться за него в согласованный срок. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не оспаривает сумму задолженности на момент предъявления иска, поэтому долг ответчика перед истцом в размере 200 000 рублей считается имеющим место.

Что касается досудебного претензионного порядка урегулирования спора, то суд считает его соблюденным. Претензия от 07 августа 2018 года в деле имеется. В претензии указана сумма долга – 424 705 рублей 60 копеек. Есть ответ на претензию от 16.08.2018г. с подтверждением данной суммы долга и обязанностью рассчитаться до конца декабря 2018 года. Иск подан значительно позднее данной даты и на ту сумму, которая просрочена к уплате к этому времени.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами: по УПД                № УТ-2796 от 17.11.2017г. за период с 18.11.2018г. по 15.02.2018г., по УПД № УТ-615 от 05.03.2018г. за период с 06.04.2018г. по 21.12.2018г. 

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать проценты.

Расчет процентов судом проверен. Суд соглашается с небольшой ошибкой истца в расчете и признает ко взысканию проценты в размере 21 141 рубля 97 копеек.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Договором №412/17 от 14.11.2017 срок для начисления процентов не ограничен. 

Дополнительно заявлено о необходимости взыскать судебные издержки в размере 35 000 рублей, которые являются платой истца за оказанные юридические услуги по подготовке искового заявления в суд.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Издержки истца состоят из оплаты юридических услуг, следовательно, они могут быть возмещены при их обоснованности.

По условиям договора от 19.12.2018г. исполнитель принял обязательства  оказывать информационно-консультационные услуги по искам к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение", представлять интересы заказчика в суде, подготавливать процессуальные документы. Стоимость услуг определена в размере 35 000 рублей.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд признает требование истца о взыскании издержек в размере 35 000 рублей обоснованным. Так, согласно расценкам Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, размещённой на сайте (http://www.advokatyamal.ru), стоимость составления исковых заявлений без ведения дела в размере 15000 рублей касается подачи иска в суды общей юрисдикции. Стоимость ведения дела в арбитражных судах составляет не менее 50 000 рублей.

Уменьшение судом суммы взыскиваемых процентов на уменьшение суммы судебных издержек не сказалось.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 14.01.2013, 121059,                

<

...>, пом. I, комн. 9, этаж 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПТ-Тюмень" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.09.2010, 625007, 

<

...>) долг в размере 200 000 рублей по договору № 412/17 от 14.11.2017, проценты в размере 21 141 рубля 97 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 по 21.12.2018, судебные издержки в размере 35 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 421 рубля. Всего взыскать 263 562 рубля             97 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взимать проценты на сумму долга в 200 000 рублей по день его фактического погашения по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.12.2018 за каждый день просрочки. 

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СПТ-Тюмень" из федерального бюджета госпошлину в размере 700 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 4141 от 19.12.2018. 

3. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                              В.В. Чорноба