﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25540/2020

г. Краснодар

18 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «Краснодар-2» (ИНН 2311195444, ОГРН 1152311011709) – Ляшенко И.А. (доверенность от 11.01.2021), в отсутствие ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – акционерного общества «Артвин» (ИНН 9203008298, ОГРН 1149204052634), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при  рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества «Артвин» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу № А32-25540/2020, установил следующее.

ООО «Краснодар-2» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Артвин» (далее – акционерное общество) о взыскании 2 125 700 рублей 50 копеек основного долга, 531 425 рублей 13 копеек неустойки с 12.05.2020 по 30.06.2020.

Акционерное общество обратилось со встречным иском к обществу о взыскании 1 001 тыс. рублей.

Решением суда от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2021, с акционерного общества в пользу общества взыскано 2 231 985 рублей 53 копейки, из них основной долг в размере 2 125 700 рублей 50 копеек, неустойка с 12.05.2020 по 30.06.2020 в сумме 106 285 рублей 03 копеек. В остальной части первоначального иска отказано. Во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить обжалуемые судебные акты. Податель жалобы указывает, что поставленный товар не соответствует характеристикам счета-фактуры и маркировке на товарной этикетке. Диаметр стержней имеет недопустимые отклонения. Суды необоснованно отказали в проведении экспертизы товара, не дали оценку доказательствам, подтверждающим поставку некачественного товара. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В суд кассационной инстанции поступили ходатайства общества и акционерного общества об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и представлено подписанное обществом и акционерным обществом мировое соглашение.

11 мая 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва  судебное заседание продолжено, прибыл представитель общества, который просил утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 11.05.2021. 

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным утвердить его.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно положениям части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается указанное соглашение и одновременно отменяются решение суда первой и постановление апелляционной инстанций (пункт 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции»).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев и обсудив в открытом судебном заседании,  вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 11.05.2021 в рамках настоящего дела, имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд округа пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях.  

На основании изложенного, решение суда от 01.12.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2021 подлежат отмене, производство по делу – прекращению. 

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, подлежит возврату обществу (первоначальный иск) и акционерному обществу (встречный иск) из федерального бюджета (платежные поручения от 25.06.2020 № 169 и от 17.09.2020 № 1104).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу № А32-25540/2020 отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 11.05.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Краснодар-2» (ИНН 2311195444, ОГРН 1152311011709) и акционерным обществом «Артвин» (ИНН 9203008298, ОГРН 1149204052634) по делу № А32-25540/2020, на следующих условиях:

«1. Акционерное общество «Артвин» (ИНН 9203008298, ОГРН 1149204052634) признает перед обществом с ограниченной ответственностью «Краснодар-2» (ИНН 2311195444, ОГРН 1152311011709) задолженность по договору поставки от 29.11.2019 № 55-11-19П за поставленный товар согласно счету-фактуре от 06.05.2020 № 46 в общей сумме 2 231 985 рублей 53 копейки, из которой основной долг в размере 2 125 700 рублей 50 копеек, неустойка с 12.05.2020 по 30.06.2020 в размере 106 285 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 286 рублей.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар-2» (ИНН 2311195444, ОГРН 1152311011709) отказывается от любых иных требований имущественного и/или неимущественного характера к акционерному обществу «Артвин» (ИНН 9203008298, ОГРН 1149204052634), основанных на обязательствах ответчика по оплате стоимости товара, поставленного по договору от 29.11.2019 № 55-11-19П (в том числе о взыскании штрафных санкций за любые иные периоды, процентов за пользование денежными средствами), кроме тех, которые указаны в пункте 1 данного Соглашения.

3. Стороны подтверждают, что судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (№ А32-25540/2020), сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

5. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

6. Настоящее соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А32-25540/2020.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа».

Производство по делу № А32-25540/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар-2» (ИНН 2311195444, ОГРН 1152311011709) из федерального бюджета 10 885 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2020 № 169. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Артвин» (ИНН 9203008298, ОГРН 1149204052634) из федерального бюджета 6903 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2020 № 1104. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи                                                                                                                   Е.В. Артамкина 

                                                                                                                              О.Л. Рассказов