Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15091/2017

30 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Инвестиционная компания «Евролюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 620075, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 571 341 руб. 21 коп.,

при участи в судебном заседании:

от акционерного общества «Инвестиционная компания «Евролюкс» - ФИО2, руководитель (выписка из ЕГРЮЛ, выписка из протокола № 01), ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2016 № 01/16,

установил:

акционерное общество «Инвестиционная компания «Евролюкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – ответчик) о взыскании 571 341 руб. 21 коп., в том числе 565 198 руб. – основной долг, 6 143 руб. 21 коп. – договорная неустойка (пени) за период с 17.08.2017 по 20.09.2017.

 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту от 23.06.2017 № 90/УГХ/2017 и обоснованы ссылками на статьи 113,309, 310, 395, 516, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 25.09.2017 предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2017 в 10 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 24.10.2017 в 10 час.35 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители истца, заявили ходатайство о приобщении  к материалам дела оригинала платежного поручения, подтверждающего  оплату государственной пошлины (платежное поручение от 19.09.2017 № 1077) и оригинал акта сверки за 3 квартал 2017 года, подписанный обеими сторонами. Суд приобщил документы к материалам дела. Представители истца считают возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Представитель ответчика не явился, возражений относительно рассмотрения дела по существу непосредственно после проведения предварительного судебного заседания не заявил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определения суда от 25.09.2017, в связи с готовностью дела, с учётом мнения представителей истца, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела  по существу.

Представители ответчика поддерживают исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивают.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях (заказчик) и акционерным обществом «Инвестиционная компания «Евролюкс» на основании решения единой комиссии по осуществлению закупок для нужд МУП «УГХ» м.о. г. Пыть-Ях, заключен контракт от 23.06.2017 № 90/УГХ/2017 (далее – контракт, л.д. 32 – 45), в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать заказчику стали в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (приложение № 1), в срок согласно разделу 4 контракта, а заказчик обязался  принять товар и обеспечить его оплату.

В спецификации (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали наименование товара, технические характеристики и параметры товара, количество, цену. Общая сумма контракта согласно указанной спецификации составляет 665 198 руб., в том числе НДС 18 % 101 470 руб. 88 коп. (л.д. 45).

Согласно пункту 2.4 контракта расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком  счета и счета-фактуры.

Датой поставки товара является дата подписания заказчиком соответствующей товарной накладной (пункт 4.2 контракта).

Разделом 7 контракта стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств.

Так, в соответствии с пунктом 7.8 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов), пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства.

Контракт и спецификация к нему, согласно пункту 13.1 контракта, составлены в форме электронного документа и заключены на электронной торговой площадке. 

Во исполнение условий контракта истцом была осуществлена поставка товара 17.07.2017, что подтверждается  товарной накладной от 10.07.2017 № 71 (л.д. 46 – 47).

На оплату принятого ответчиком товара, истец выставил счет-фактуру от 10.07.2017 № 72 с выделенной в ней ставкой НДС.

В установленный контрактом срок ответчик не произвел оплату за принятый товар.

Претензией от 15.08.2017 № 409-М истец потребовал оплаты основного долга, пени (неустойки).

Истец частично оплатил долг в размере 100 000 руб., что подтверждается  платежным поручением от 01.09.2017 № 206 (л.д. 52).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования соответствующими действующему законодательству.  

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенного контракта.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт поставки ответчику товара подтверждается товарной накладной от 10.07.2017 № 71, товар ответчиком принят 17.07.2017,о чем свидетельствуют подпись ответчика и его печать. Товарная накладная подписана ответчиком без каких-либо возражений относительно качества или количества товара.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.7.8 контракта поставщиком было обеспечено исполнение контракта, предоставленного в виде внесения денежных средств, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2017 № 867 на сумму 66 519 руб. 80 коп. (л.д.  51). 

11.09.2017 ответчик произвел возврат обеспечения, что подтверждается платежным поручением № 288 (л.д. 57) и что, в силу пункта 6.8.6 контракта, свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по контракту. 

В нарушение условий контракта, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель принятый товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 565 198 руб. Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки по состоянию на 30.09.2017, подписанного со стороны ответчика руководителем и главным бухгалтером.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности в размере 565 198 руб. не представил.

Следовательно, задолженность в размере 565 198 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 17.08.2017 по 20.09.2017, в размере 6 143 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое соглашение стороны предусмотрели в пунктах 7.8, 7.9 контракта. 

Поскольку неустойка предусмотрена контрактом, факт просрочки ответчиком оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, свой контррасчет неустойки не представлен.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 6 143 руб. 21 коп. подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу акционерного общества «Инвестиционная компания «Евролюкс» задолженность в размере 571 341 руб. 21 коп., в том числе, 565 198 руб. – основной долг, 6 143 руб. 21 коп. – договорная неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 427 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяГ.П. Лысенко