АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года

Дело №

А55-8391/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А., 

рассмотрев в судебном заседании   20 августа 2019 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Веста"

к  Закрытому акционерному обществу Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка"

о взыскании 131 247 руб. 32 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Статус-Групп»

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен 

от ответчика -  не явился, извещен 

от третьего лица - не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  Закрытому акционерному обществу Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка" о взыскании 131 247 руб. 32 коп., в том числе 114 000 руб. - задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза №105 от 01.02.2017, №47 от 19.01.2017, №44 от 19.01.2017, 17 247 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, по подсудности.

Определением от 02.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела представлен отзыв Закрытого акционерного общества Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка", в котором ответчик указал, что между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус-Групп» 15.09.2015 заключен договор поставки алкогольной продукции №ГП/РОС-1509, п. 2.7 которого предусмотрено, что покупатель - Общество с ограниченной ответственностью «Статус-Групп» обязался вывезти своими силами и за свой счет товар со склада поставщика - Закрытого акционерного общества Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка", тем самым Общество с ограниченной ответственностью «Статус-Групп» обязалось самостоятельно забирать произведенную продукцию со склада поставщика либо собственными, либо привлеченным транспортом.

Ответчик указал, что на основании доверенностей, выданных Обществом с ограниченной ответственностью «Статус-Групп» на водителей Общества с ограниченной ответственностью «Веста», груз был выдан по товарно-транспортным накладным №44 от 19.01.2017, №47 от 30.09.2016, №105 от 01.02.2017.

Ответчик считает, что не является плательщиком за грузоперевозки, поскольку спорные договоры-заявки были заключены между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус-Групп».

В данной связи, учитывая, что судебные акты по настоящему делу могут повлиять на права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Статус-Групп», суд привлек указанную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От ответчика 15.04.2019 поступили письменные пояснения к отзыву на исковое заявление, согласно которым оплата за транспортные услуги истцу не производились, так как договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется; ответчик не является стороной договора-заявки №105 от 01.02.2017, №47 от 19.01.2017, №44 от 19.01.2017.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №44392535065475, №44392535065482.

Корреспонденция, направленная истцу по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 630051, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, проспект Дзержинского д. 87, корп. 2, офис 111, рабочее место 2, возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд счел истца в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От ответчика 20.08.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Закрытого акционерного общества Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус-Групп» (заказчиком) заключены договоры-заявки на перевозку груза: №47 от 19.01.2017, №44 от 19.01.2017, №105 от 01.02.2017 на перевозку алкогольной продукции весом 20 тн. по маршруту г. Тольятти – г. Икша.

По условиям договоров-заявок №105 от 01.02.2017, №47 от 19.01.2017, №44 от 19.01.2017 оплата за перевозку груза в размере 38 000 руб. по каждой перевозке производится в течение 15 банковских дней по товарно-транспортным накладным.

При этом плательщиком за грузоперевозки в договорах-заявках №105 от 01.02.2017, №47 от 19.01.2017, №44 от 19.01.2017 указано Закрытое акционерное общество Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка".

Истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договорам-заявкам №105 от 01.02.2017, №47 от 19.01.2017, №44 от 19.01.2017 осуществил доставку груза по адресам, указанным в товарных накладных, что подтверждается отметками грузоотправителя - Закрытого акционерного общества Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка" и грузополучателя на товарных накладных №105 от 01.02.2017, №47 от 19.01.2017, №44 от 19.01.2017, а также товарно-транспортной накладной и транспортной накладной.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты возникшего долга, отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 2726 (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Согласно ч. 1 ст. 790  Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. 

Ответчик представил в материалы дела договор от 15.09.2015, заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус-Групп» на поставку алкогольной продукции №ГП/РОС-1509, п. 2.7 которого предусмотрено, что покупатель - Общество с ограниченной ответственностью «Статус-Групп» обязался вывезти своими силами и за свой счет товар со склада поставщика - Закрытого акционерного общества Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка", тем самым Общество с ограниченной ответственностью «Статус-Групп» обязалось самостоятельно забирать произведенную продукцию со склада поставщика либо собственными, либо привлеченным транспортом.

Ответчик указал, что на основании доверенностей, выданных Обществом с ограниченной ответственностью «Статус-Групп» на водителей Общества с ограниченной ответственностью «Веста», груз был выдан по товарно-транспортным накладным №44 от 19.01.2017, №47 от 30.09.2016, №105 от 01.02.2017.

Согласно ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае договоры-заявки №105 от 01.02.2017, №47 от 19.01.2017, №44 от 19.01.2017 заключены между Обществом с ограниченной ответственностью "Веста" и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус-Групп».

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что согласно по условиям договора поставки алкогольной продукции №ГП/РОС-1509 от 15.09.2015, отгрузка товара осуществляется на условиях самовывоза, ответчик не является плательщиком по спорным перевозкам, требования о взыскании 114 000 руб. - задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза №105 от 01.02.2017, №47 от 19.01.2017, №44 от 19.01.2017 удовлетворению не подлежат.

Помимо основного долга истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 247 руб. 32 коп. 

Поскольку указанные требования являются производными от требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого отказано, в удовлетворении указанных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и понесены им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Каленникова