АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22196/16

24 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            24 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  «АзовТрансТерминал» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (ИНН 

<

***>)

публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский Коммерческий банк»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская топливная компания»                               (ИНН 

<

***>) 

публичному  акционерному обществу Банк «Возрождение» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром Межрегионгаз»                                 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

акционерному обществу «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>), 

обществу с ограниченной ответственностью  «Центр лизинговых инвестиций»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Морскому акционерному банку (открытое акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр «ВЕКТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным УФССП России по Волгоградской области 

об освобождении имущества от ареста  

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2016; 

от ответчика  - общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд»: представитель не явился; 

от ответчика – публичного акционерного общества «Западно-Сибирский Коммерческий банк»: представитель не явился;                      

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ростовская топливная компания»: представитель не явился;        

от ответчика - публичного  акционерного общества Банк «Возрождение»: представитель не явился; 

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»: представитель не явился; 

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью  «Газпром Межрегионгаз»: представитель  по доверенности от 02 ноября 2016 г. ФИО3;

от ответчика - акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»: представитель не явился; 

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью  «Центр лизинговых инвестиций»:  представитель не явился;  

от ответчика - Морского акционерного банка (открытое акционерное общество): представитель не явился;   

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр «ВЕКТОР» представитель не явился;

от третьего лица – Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным УФССП России по Волгоградской области: представитель не явился,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АзовТрансТерминал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд», публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский Коммерческий банк», обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская топливная компания» об освобождении от ареста имущества истца, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным УФССП России по Волгоградской области производствам 17 февраля 2016 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении нежилого помещения общей площадью 112,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 61:44:0041125:98, номер на поэтажном плане: 2, 3, 3а, 3б, 3в, 4, 4а, 4б, 4в, 4г-6, 5, цокольный этаж № 1, расположенное: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, 17/173; нежилого помещения общей площадью 114,3 кв.м, номер на поэтажном плане: 2-Зв, 3, 3а, 3б, 3г-5, 4, 6, 6а, этаж: 1, кадастровый (условный) номер 61:44:0041125:85; расположенное: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, №17/173; нежилое помещение общей площадью 116,2 кв.м, номер на поэтажном плане: 2-Зв, 3, 3а, 3б, 4, 5-7, 6, 6а, этаж: 2, кадастровый (условный) номер 61:44:0041125:67, расположенное: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, 17/173;  50/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 176 кв.м, кадастровый номер 61:44:0041125:18, расположенный: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, 17/173.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд», публичное акционерное общество «Западно-Сибирский Коммерческий банк», общество с ограниченной ответственностью «Ростовская топливная компания», публичное  акционерное общество Банк «Возрождение», общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», общество с ограниченной ответственностью  «Газпром Межрегионгаз», акционерное общество «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», общество с ограниченной ответственностью  «Центр лизинговых инвестиций», Морской акционерный банк (открытое акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр «ВЕКТОР».

В судебное заседание явился представитель истца, дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, требования поддержал.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Газпром Межрегионгаз» доводы истца поддержал, указал на обоснованность заявленных требований. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований, не представили.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.01.2017 объявлялся перерыв  до 15 часов 10 минут 17.01.2017, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебное заседание явились раннее участвовавшие в деле представители сторон, поддержали ранее изложенные правовые позиции. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным УФССП России по Волгоградской области находится ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (№№35812/15/34044-ИП, 35811/15/34044-ИП, 35809/15/34044-ИП, 35808/15/34044-ИП).

17.02.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено Постановление об аресте, запрете регистрационных действий в отношении нежилого помещения общей площадью 112,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 61:44:0041125:98, номер на поэтажном плане: 2, 3, 3а, 3б, 3в, 4, 4а, 4б, 4в, 4г-6, 5, цокольный этаж № 1, расположенное: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, 17/173; нежилого помещения общей площадью 114,3 кв.м, номер на поэтажном плане: 2-Зв, 3, 3а, 3б, 3г-5, 4, 6, 6а, этаж: 1, кадастровый (условный) номер 61:44:0041125:85; расположенное: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, №17/173; нежилое помещение общей площадью 116,2 кв.м, номер на поэтажном плане: 2-Зв, 3, 3а, 3б, 4, 5-7, 6, 6а, этаж: 2, кадастровый (условный) номер 61:44:0041125:67, расположенное: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, 17/173;  50/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 176 кв.м, кадастровый номер 61:44:0041125:18, расположенный: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, 17/173.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-29360/2014 от 22.06.2015 г. (резолютивная часть от 16.06.2015 г.) общество с ограниченной ответственностью «АзовТрансТерминал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015г. признан недействительным договор купли-продажи №10/10-ЛБ от 07.11.2014г. и применены последствия недействительности сделки. Объектом спорной сделки явилось указанное имущество. 

Согласно сведениям ЕГРН объекты недвижимого имущества, доля в праве собственности на земельный участок на момент заявления настоящего требования являются собственностью общества с ограниченной ответственностью  «АзовТрансТерминал».

Считая, что наложение ареста на имущество истца противоречит закону и нарушает права заявителя, в целях защиты прав конкурсных кредиторов, общество с ограниченной ответственностью  «АзовТрансТерминал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Проверив и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, проанализировав правовые позиции сторон, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленного требования, в силу недоказанности наличия совокупности условий для его удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица. 

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51).

Следовательно, для разрешения настоящего спора значимым является вопрос о факте и законности владения имуществом.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленного истцом требования и необходимости его удовлетворения.

Распределяя судебные расходы по делу, суд руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчика об отсутствии в его субъективном поведении вины, следствием которой явилось бы нарушение прав истца. Более того, позиция ответчиков в ходе рассмотрения спора по существу не противопоставлялась позиции истца. Обоснованность указанного заявления истцом не опровергнута. 

Из содержания статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения.

В такой ситуации суд полагает, что у него имеется основание для отнесения судебных расходов на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным УФССП России по Волгоградской области от  17.02.2016 г. объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью  «АзовТрансТерминал»: нежилое помещении общей площадью 112,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 61:44:0041125:98, номер на поэтажном плане: 2, 3, 3а, 3б, 3в, 4, 4а, 4б, 4в, 4г-6, 5, цокольный этаж № 1, расположенное: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, 17/173; нежилое помещение 

общей площадью 114,3 кв.м, номер на поэтажном плане: 2-Зв, 3, 3а, 3б, 3г-5, 4, 6, 6а, этаж: 1, кадастровый (условный) номер 61:44:0041125:85; расположенное: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, №17/173; нежилое помещение общей площадью 116,2 кв.м, номер на поэтажном плане: 2-Зв, 3, 3а, 3б, 4, 5-7, 6, 6а, этаж: 2, кадастровый (условный) номер 61:44:0041125:67, расположенное: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, 17/173.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным УФССП России по Волгоградской области от  17.02.2016 г. принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью  «АзовТрансТерминал» 50/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 176 кв.м, кадастровый номер 61:44:0041125:18, расположенный: Россия, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Грибоедовский, 17/173.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВеликородова И. А.