АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17165/2022

г. Тюмень

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола    помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев  исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочный Комплекс «Альфа Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 330 400 руб., 

при участии в судебном заседании представителей 

от истца: ФИО1, на основании доверенности  № 1от 01.01.2022;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автозаправочный Комплекс «Альфа Трейд» (далее - истец, ООО «Автозаправочный Комплекс «Альфа Трейд») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее - ответчик, ООО «Запсибгазпром-Газификация») о взыскании  задолженности в размере 6 330 400 руб.

Исковые требования со ссылками на статью 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по договору  на оказание услуг № 1786/2020-К-7-17от  28.09.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился,  отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика. 

Как следует из материалов дела,  во исполнение государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственного контракта №20211873752525255416400000 от 10.03.2020 между ООО «Запсибгазпром-Газификация» (заказчик) и ООО «АКЗ «Альфа Трейд» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №1786/2020-К-7-17 от 28 сентября 2020 об оказании исполнителем за плату заказчику услуги, связанную с применением транспортных средств, строительной техники и механизмов, указанных в Приложении №1 к договору, а именно кран автомобильный грузоподъемностью 25 т., автосамосвал грузоподъемностью 20тн, экскаватор гусеничном ходу объем ковша 1.5-1,8 мЗ, кран -манипулятор грузоподъемностью стрелы 5т., борта Ю.т , виброкаток масса 14 т., автовышка длина стрелы 26 м., экскаватор погрузчик фронтальный погрузчик ковш 2-3 мЗ на объекте Заказчика: «Строительство зоны хранения №2 войсковой части 55487 п. Тейсин Хабаровского края ВВО (шрифт объекта П-39/11-2). (п. 1.1 договора).

Согласно пункта 5.1 договора ориентировочная цена договора 15 000 000  рублей, в том числе НДС 2 500 000 рублей.  Окончательная цена договора определяется исходя их фактически арендованных часов, суток, выполненных рейсов каждой единицы техники на основании акта оказанных услуг. Стоимость аренды каждой единицы техники согласована сторонами в приложении к договору.

Заказчик договора обязан производить исполнителю оплату за оказанные услуги ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем счета на основании акта оказанных услуг (п.5.2 договора).

Срок договора до 31 декабря 2020 года с пролонгацией договора на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 календарных дней до даты расторжения.

29 сентября 2020 года между заказчиком и исполнителем заключено дополнительное соглашение №1 к договору на оказания услуг №1786/2020-К-7-17.

Всего по данному договору предоставлено услуг на сумму 6 330 400 рублей, что подтверждается актами № 20101501  от 15.10.2020 на сумму 600 000 рублей,  № 20103102 от 31.10.2020 на сумму 3 224 800 рублей, № 20113004 от 30.11.2020 на сумму  2 324 600 рублей, № 320120301 от 03.12.2020 на сумму 181 000 рублей.

Сумма в размере 6 330 400 рублей за оказанные услуги до настоящего времени не оплачена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2022 с требованием исполнить обязательство по оплате. 

Поскольку ответчик обязательство по оплате выполненных работ по договору не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги. 

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг для ответчика подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обращался с заявлением об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом суд учитывает, что доказательств ненадлежащего качества услуг, оказанных истцом в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Услуги оказывались в период действия договора, который не был оспорен, не признан недействительным, заявлений об отказе от договора либо его расторжении от ответчика не поступало. Доказательств того, что услуги в спорный период истец ответчику не оказывал, либо они были оказаны иными лицами, ответчик не представил. 

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом услуг не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован, в материалы дела им также не представлено. Доказательства, подтверждающие факт невыполнения или выполнения услуг в ином объеме, иной стоимостью в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик безосновательно уклонился от оплаты оказанных истцом услуг. 

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения спора, государственная пошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочный Комплекс «Альфа Трейд» задолженность в размере 6 330 400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в доход федерального бюджета 54 652 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Шанаурина Ю.В.